A coisinha mais estúpida jamais vista num desportivo nacional

Parabéns Record, também pelo texto idiota que acompanhou a iniciativa.

B's? Não, suplentes de equipas milionárias

Benfica e Porto jogaram com onzes de plantel principal, com um ou dois salpicos dos B, e ganharam por 1 ao Cinfães e Trofense, respectivamente. Depois destas pobres exibições, todas as capas dos jornais glorificam Ivan Cavaleiro, naquilo que começa a ser um caso de estudo para as faculdades de medicina nacionais.

ps - o Vitória ganhou confortavelmente em Fátima, com bis de Russi. Até o Russi bisa...

A propensão ofensiva de Siqueira

Esta contratação foi a mais sonante do último dia de mercado e tem todos os condimentos necessários para comover os habituais alvos: a propensão ofensiva do lateral é exemplificada com os 12 golos que marcou nas duas últimas ligas espanholas (pouco interessando que 11 tenham sido de penalty); a ultrapassagem ao poderoso Real Madrid, que só se interessou pelo jogador nas últimas 4 horas do mercado (já depois de Siqueira ter viajado para Lisboa e de a imprensa de Granada ter dado o negócio com o Benfica como certo), depois de duas épocas a vê-lo jogar. Por fim, a foto com o Rui. Brilliant.

O círculo da evangelização completa-se

Um gajo passa uma semana de férias e nem repara em questões tão interessantes como a mudança de director no Record: então não é que o grande João Querido Manha vai assumir a liderança do jornal? Estou maravilhado.

Equilíbrio até ao último segundo | O prémio à medida

Última actualização Prémio Óscar Cardozo, para o jogador com mais golos na época em todas as competições de clube.

A origem Na época de estreia de Cardozo em Portugal, o paraguaio deu uma entrevista a "prometer" 20 golos no campeonato. Como não o conseguiu (ficando pelos 13), cedo apareceram voluntariosos jornalistas a validar uma nova interpretação das palavras do ponta-de-lança mais caro da história do futebol português, transformando golos no campeonato em golos em todos os jogos do clube nessa época - apesar do que foi dito e impresso.

Prémio Óscar Cardozo 2012/13 Mais uma vitória para o paraguaio, que se encontra em processo de saída para o Fenerbahçe por um extraordinário preço entre os 12 e os 15 milhões de euros. Dos 33 golos, destaca-se o habitual peso dos penalties, com 11 remates certeiros, um terço do total. Igualmente decisivos foram os dois golos que o árbitro Marco Ferreira decidiu atribuir a Cardozo no jogo contra o Sporting. Este prémio não podia ser mais à medida do futebol do paraguaio.

33 Óscar Cardozo
31 Jackson Martinez
30 Lima
20 Van Wolfswinkel
18 Meyong, Edinho
16 Éder, Ghilas
13 Sálvio, Steven Vitória

Classificação Temos um problema na Liga Zandinga. Depois da atribuição dos últimos pontos, o equilíbrio é completo e temos um empate. Vamos ter que recorrer aos critérios de desempate da Liga Zandinga que, confesso, não me lembro quais são... Até logo...

238 tomé silva, carlos
235 unas
220 n
213 insurrecto
211 luciano rodrigues
210 littbarski
197 zemis
196 riga, pipolinus
191 férenc meszaros, master kodro, último
190 juzenani, xanana
189 ricardo chaves, margarida martins
188 one82
179 mister leiria
178 gil von doellinger
175 hugo frança
170 josé rialto
162 pipos
158 hélder brito
157 falcoeiras
148 hugo mocc
147 luissm

"Brasil mais perto" e "Markovic"

Foi um excelente início de jogo, a deixar os russos com dúvidas sobre o que podiam arriscar no jogo, e o golo de Postiga, que quase falhou a baliza, chegou na altura ideal. Skomina ajudou a prolongar o mito de que Coentrão defende muito bem graças à habilidade ímpar de Jesus e Neto esteve quase impecável.

Entretanto há responsáveis de jornais que acham que o playoff já é no Brasil (como as coisas mudam em 4 anos... explicando, passámos de uma pessimista eliminação impressa não confirmada, para uma optimista aproximação ao Brasil, quando nem o playoff está garantido) e outros que já ajudam a fazer a campanha para o novo 'novo Benfica'. Bem, este pelo menos é sérvio.

Transmissões condicionadas, povo encarneirado

Eu juro que estava a achar estranho. Não que os adeptos do Benfica tenham chegado à conclusão que o Benfica foi prejudicado contra o Vitória, porque isso é algo garantido antes de qualquer partida. O Kanu devia ter sido expulso logo no primeiro amarelo; o Kanu foi bem expulso com o segundo amarelo; foram mal assinalados 3 foras-de-jogo ao ataque do Benfica; o penalty é bem marcado e El Adoua devia ter sido expulso; Soudani devia ter sido expulso porque simulou dois penalties. Enfim, o Benfica foi escandalosamente roubado. Como sempre, não é novidade.

Estava a achar estranho que adeptos do Benfica invocassem que o Vitória só teve uma oportunidade durante toda a partida ao mesmo tempo que disparavam as mil ladroagens praticadas por Paulo Baptista. Primeiro, porque não é verdade. Segundo, porquê? Não bastava a certeza de terem sido (escandalosamente) roubados? Existia mesmo uma necessidade de reforçar a questão com a falta de oportunidades - que não é real - do Vitória? Parece que sim e só quem o invocou saberá porque precisa de uma razão extra.

A falta de oportunidades do Vitória, começou aos 6 minutos com um remate de Tiago Rodrigues, que Artur defendeu, em dificuldades, para canto, e prosseguiu com uma série de remates, após jogadas mais ou menos elaboradas, que Artur defendeu com menos dificuldades. Porque é que o resumo que as televisões apresentaram, os vídeos do Sapo, o único resumo disponível no You Tube até ontem à tarde ignoraram estes momentos, mas escolheram mostrar os remates ao lado (em boa posição, é certo) de Cardozo ou Jardel, ou um remate à figura de Assis na segunda parte (igual aos remates à figura da primeira parte do Vitória)? Já nem falo nos lances que deviam ter valido a expulsão a Soudani...

Mas o povo gosta assim. Todos sabemos que o povo gosta de ser enganado e gosta de viver a mentira e se for preciso ainda acrescenta mais qualquer coisita, porque se a causa é nossa temos sempre que dar um pouco de nós ao manifesto.

Chorar por e com Cardozo

O país mediático chora com Cardozo e por estas coisas que lhe acontecem. Um gajo fica na dúvida se alguém para além de Pedro Proença, o demo, fez algo de errado. Pedro Aldave, o empresário de Cardozo, é a voz mais importante do momento:

"Já passou por muitas situações e nunca se ouviu falar mal dele. A reação dele após a expulsão não foi boa, mas era nervosismo. Espero que entendam isso e que não prejudiquem o jogador"

"Cardozo não está contente com o resultado. Falei com ele no final do jogo e estava triste com a expulsão que, na minha opinião, foi injusta"

"o Conselho de Disciplina decida, tendo em conta o contexto dos acontecimentos e o facto de Cardozo não ser um jogador problemático"

"Pedro Proença é sempre muito falado cada vez que dirige jogos do Benfica. Nunca tem sorte. E, mesmo que não queira, acaba sempre por ser polémico"

Pelo meio, fazem-se capas de jornais, o empresário de Matic junta-se à festa a solicitar um pedido de desculpas de Proença ao seu representado e há jornalistas que escrevem frases ainda mais interessantes do que as palavras do empresário de Cardozo:

"Proença negou ainda que tenha "ameaçado" Cardozo com qualquer frase intimidatória".

Outro, o director do Sol escreve:

"Ao contrário do que os benfiquistas dizem, Pedro Proença não quer prejudicar o Benfica. Simplesmente não é um bom árbitro. Falta-lhe inteligência para gerir o jogo em ocasiões críticas. Em lugar de acalmar os jogadores, enerva-os."

De um momento para o outro, com a escolha certa de palavras, a vítima e o prevaricador mudam de papéis. O burro do Proença devia fechar os olhos a agressões, devia submeter-se a todo o tipo de abusos verbais e físicos, agressões e faltas de respeito por parte de jogadores, adeptos e, já agora, jornalistas. Cabeçadas, avisos de presidentes, ameaças de morte, acusações, agarrões. E calar-se e ficar quieto, como se pode perceber de seguida:

"Por que razão Pedro Proença apita melhor lá fora? Porque em Portugal acha-se a estrela do espectáculo (...) Os bons árbitros são os que evitam os problemas. Ora, nos estádios portugueses, Proença já provou ser um autêntico especialista em arranjar problemas"

Caladinho, quietinho e a evitar problemas. Cumprir a lei é que não.

Cardozo continua, certamente, a ser um dos 5 melhores avançados do Paraguai, o segundo melhor do plantel do Benfica e o ponta-de-lança mais caro da história do futebol português. Cada vez mais caro. Até alguns benfiquistas já o perceberam, quando do outro lado da barricada se sucedem pontas-de-lança de nível mundial, quando chegam tipos do Braga que fazem mais e marcam tanto como ele, sem o mesmo enqudramento de meia dúzia de anos no clube. Claro que há resistentes, que normalmente são os que não concebem direito de opinião a quem não reza na mesma direcção. Os media apoiam o conceito. Choremos por Cardozo, então, esse coitado perseguido pelo ego de Pedro Proença. Chuif.

ps - de repente estou a ver a cara de Tonel deformada pelo cotovelo de Cardozo, noutro momento de nervosismo do paraguaio, que o árbitro não detectou na altura. Ou então evitou problemas e foi exemplar. Deve ter sido isso.

Propaganda ao rubro

E eis que Vieira põe toda a máquina a funcionar ao mesmo tempo. Depois do apoio do clã Mendes - o que "vende" e "compra" Robertos acima dos 8 milhões -, a "prova" de que a formação está no caminho certo, André Gomes, na capa de Record, o apoio da bitch de Vieira, Rui Costa (o mais benfiquista dos benfiquistas), na capa da Bola e, por fim, o momento mais hilariante da campanha, proporcionado pelos criativos brilhantes que escrevem os discursos ao presidente do Benfica: o "super-sumo"não quer debater com o juiz porque este tem a cabeça vazia.

Entretanto os benfiquistas recém-descontentes vão ficar a saber se são ou não uma minoria. Alguém arrisca percentagens (abrimos sondagem aqui ao lado)?

Vai ser uma semana épica.

master kodro

Mais uma questão de prioridades

Está a decorrer um campeonato europeu em sub-19. Na segunda jornada, Portugal defrontou, ontem, a selecção espanhola, detentora do título. Portugal empatou 3x3. Portugal garantiu o apuramento para o Mundial sub-20. Qual é o critério editorial que leva a uma escolha de um título como "Jesé é uma máquina"?

master kodro

A perigosa aliança turco-espanhola

Um gajo tem que tirar um curso para compreender os sombrios meandros da arbitragem europeia. Hoje tivemos direito a conhecer uma nova teoria da conspiração - contra Portugal, claro - que se desenha para o encontro de amanhã: "Os responsáveis pela Seleção Nacional acolheram a notícia com surpresa e simultaneamente até com alguma revolta, atendendo às relações que são conhecidas nos meandros do futebol internacional e que identificam espanhóis a turcos em muitas situações em que “nuestros hermanos” saíram beneficiados". Facto agravado dado que o "líder da federação espanhola é também presidente do Comité de Arbitragem da UEFA".

Pensava, sinceramente, que era o malandro do Platini que mandava nestas coisas, mas já percebemos que agora é o não menos malandro Angel Villar que coordena o eixo do mal (sempre com consultoria de Pinto da Costa, obviamente). Collina deve ser uma espécie de Rui Costa dos árbitros (sem a parte dos túneis e das ameaças a dirigentes da Liga), é a única explicação.

Lá temos que ir ao historial dos internacionais turcos (os turcos todos, que beneficiam os espanhóis em "muitas" situações) para confirmar as más intenções por trás desta escolha infame. Vamos à história dos últimos 4 anos.

Podemos afastar já Halis Ozkaya, Yunus Yildrim e Tolga Okalfa, que não apitaram jogos de equipas ou selecções espanholas nesse período. Depois temos Firat Aydinus que apitou um Espanha 3 x 0 Arménia (em sub 19), um Bulent Yildrim, que apitou um Sevilha 4 x 0 Karpaty Lviv e um Liechtenstein 0 x 4 Espanha. Ah pois. Estranho, não é?...

Depois, Huseyin Gocek, juiz do Rennes 1 x 1 A. Madrid, do R. Checa 0 x 1 Espanha (em sub 17) e do Espanha 2 x 2 Bélgica (em sub17). Pois, dois empates para desviar as atenções. Roubadíssimos, claro. Mas o verdadeiro ladrão é o nomeado para o Espanha x Portugal, com um longo historial de malvadezas contra os adversários dos espanhóis, essa gente pouco habituada a ganhar nos últimos quatro anos, vamos decorar o seu nome (enquanto continuamos a repetir que Abel Xavier não fez penalty): Cuneyt Cakir.

Barcelona x Chelsea 2 x 2

Bilbao 2 x 1 M. United

Real Madrid 4 x 0 Lyon

Villarreal 0 x 2 Bayern

Villarreal 2 x 1 Nápoles

Rubin Kazan 1 x 1 Barcelona

Valencia 3 x 2 Génova

Espanha 3 x 1 Suíça (sub21)

Corunha 0 x 0 Hajduk

Não é demasiado evidente? O homem apita dois jogos internacionais do Barcelona, nos últimos quatro anos, e o Barcelona não consegue ganhar nenhum. Já temos culpado, com base profundamente científica, se for necessário.

ps - só uma questão para especialistas: não era mais fácil o Platini "ter escolhido" o compatriota Lannoy?

pps  -peço perdão porque não tinha lido esta frase absolutamente fabulosa na capa do jornal A Bola: "Presidente do Comité dos árbitros é espanhol e vice-presidente é turco e amigo do Barcelona e da UNICEF". É determinante esta questão do amigo do Barcelona, como se vê nos jogos de cima. Agora, absolutamente imperdoável é que seja amigo da UNICEF... Não há limites.

master kodro

Tradução de excelência

Estamos em 2012, há pessoas competentes em Portugal, muitas desempregadas, e eu não acho que seja aceitável que se escreva isto num artigo de um órgão de comunicação social:

"Harry Redknapp não tem dúvidas. O seu despedimento do Tottenham não se deveu ao facto de ter falhado a qualificação para a Liga dos Campeões. Aliás, o treinador está convencido de que nem um lugar entre os quatro primeiros da Premier League o salvaria. E explica porque pensa assim."

O Tottenham acabou a época em quarto e no artigo original o que está escrito é isto:

"Redknapp believes his sacking was inevitable, regardless of what happened on the pitch – with Spurs losing out on Champions League football again despite finishing fourth in the Premier League, because of Chelsea's Champions League final triumph over Bayern Munich last month. We finished fourth and were unlucky at the end, but I think the same outcome would have happened," Redknapp said on BBC Radio Five Live."

Quem o escreveu, pode não saber que o Tottenham ficou em quarto (o que já é mau, mas compreende-se). Mas cinco minutos chegam para ler o artigo do Guardian. Isto explica muita coisa sobre a capacidade de compreensão e a interpretação jornalística de muitas situações do futebol português.

master kodro

A Hora do Euro (7)

- O grande Shevchenko voltou ontem ao topo. Imagino o que lhe passe pela cabeça, a responsabilidade que deve sentir de levar a selecção às costas nesta oportunidade única. Até começou mal, tentando rematar com pouco ângulo com dois parceiros a caminho da zona frontal de remate, mas acabou a fazer aquilo que sempre fez: golos e mais golos. E tem boa companhia nas alas, com os miúdos Yarmolenko e Konoplyanka. Hesitem, ingleses (e franceses), hesitem...

- Alguém com uma carteira de jornalista pegou num gravador para falar com um ex-director da FPF que abriu a boca para dizer que Queiroz deve estar calado e não deve falar sobre a selecção, porque não tem conhecimento sobre o que se está a passar e que a preparação para esta fase final começou muito antes da mudança de direcção na FPF. É (será?) uma resposta a declarações de Queiroz, em versão curta e versão comprida, que abordam episódios da preparação da anterior fase final e não desta. Amândio Carvalho aproveita para dizer que, pelo que disse, Queiroz não é uma pessoa bem formada. Sobre Manuel José, a notícia não fala de nada. Aliás, parece-me oportuno lembrar as palavras de Queiroz sobre a preparação para esta fase final, numa altura de maus resultados. E a pessoa com carteira de jornalista fez uma notícia com isto, sem questionar absolutamente nada. Deu um título. Bravo.

- Jorge Costa (PT FC) é o líder da nossa fantasy do Euro 2012 no final da primeira ronda com os 59 pontos que esta equipa lhe deu: Hart; Andy Cole, Piszczek, M. Olsson; Shirokov, Dzagoev, Ribéry, Marchisio; Benzema, Lewandowski (c), Gomez. E Jordi Alba ainda está no banco. Muito bom.

master kodro

É mais forte do que eles (1)

ps - De melhor lateral do mundo, para segundo melhor do Real Madrid, até isto: https://twitter.com/#!/search/%23acampadacontraCoentrao

master kodro

Ano novo, vida velha

Prossegue a busca pela parcela estatística mais rebuscada para enquadrar o próximo artigo... Há pouco tempo havia uma a repetir que só duas equipas europeias ainda não tinham sofrido derrotas em todas as competições. A especificidade da variável era tal que obrigava a que se escrevesse uma frase assim (para se poder dizer o início):

"O Benfica e o “todo-poderoso” FC Barcelona, campeão europeu e espanhol em título, são as únicas equipas invencíveis em 2011/2012, entre todas as que estão, ou estiveram, na presente edição das taças europeias de futebol."

Não foi sempre assim apresentado, mas era preciso dizer isto tudo (para sser verdade, pelo menos). Ontem apareceu uma nova. Uma luz divina de fim de ano iluminou alguém na redacção de Record:

"O Benfica é a quarta melhor equipa nas provas da UEFA nesta temporada. À frente dele só três colossos (em termos futebolísticos e financeiros), Real Madrid, Barcelona e Bayern Munique. A generosidade de um orçamento é muito, muito importante, mas está longe de constituir uma sentença de morte para os emblemas menos poderosos a nível económico."

O título? Claro: Águia no topo da Europa. Descobriu-se uma nova maneira de dizer que o Benfica foi a quarta equipa a fazer mais pontos na fase de grupos da Champions. E para quê? O ranking anual não serve para nada, isoladamente. No ranking a 5 anos, o que conta para alguma coisa - posição nos potes, quando é caso disso, por exemplo - o Benfica está em 13.º, atrás do Shakhtar (já eliminado das competições europeias este ano) ou do Porto (8.º). Para quê repetir o óbvio?

Vinte minutos depois chegou a resposta com novo artigo:

"Jorge Jesus é o artífice desta ascensão do Benfica no ranking da UEFA e, claro está, disso retira dividendos. A cotação dele tem vindo a subir em flecha, sendo já um nome incontornável no panorama do Velho Continente."

Claro, é incontornável.

master kodro

Os simuladores e os heróis

Quando Paulo Bento explodiu, depois de garantido o apuramento, para finalmente abordar o assunto que aparentemente o andou a atormentar durante meses - e que ele próprio alimentou, não o resolvendo publicamente no momento - pareceu-me ver o regresso de episódios passados sobre maçãs podres montadas às costas e bufos. Episódios que ganham alguma piada, hoje, quando alguns dos então acusados se tornaram, agora, em membros de pleno direito do grupo dos bons e justos, dos heróis.

Bosingwa apresentou a sua defesa face a acusações tão graves, como seria de esperar, e não é preciso procurar muito para encontrar evidências que sustentam o seu ponto de vista, quer no comunicado da FPF, quer em relatos da altura, ligados ao Chelsea, pelo boca do próprio treinador. A lesão durou pelo menos mais 10 dias depois da indisponibilidade na selecção.

Contudo, não foi bem isso que se passou com os heróis que voltaram a treinar sem limitações (após lesão comprovada, valha-lhes isso) um dia antes da derrota da selecção na Dinamarca, uma partida oficial e decisiva para a qual não estiveram disponíveis. E pode defender-se que não estariam disponíveis para o primeiro jogo dessa jornada dupla. Pode. Mas para isso é preciso que se explique porque é que Sílvio ficou na selecção à espera de recuperar para o segundo jogo da mesma jornada dupla.

Só Paulo Bento poderá explicar estes critérios claramente diferenciados entre jogadores. Eu continuo na minha: se se pretendia romper com o passado recente no que toca a problemas de relacionamento do seleccionador, Paulo Bento não tinha, claramente, o perfil ideal (e pelo critério dos resultados nos seniores também não).

Paulo Bento devia aproveitar a onda favorável que conseguiu gerar e afastar-se destas coisas, mas parece ser mais forte do que ele. Por exemplo, onde o anterior seleccionador teve um vice-presidente a dizer-lhe nas vésperas de um jogo decisivo que não contava com ele, talvez mesmo antes do jogo com a Bósnia, teve Paulo Bento um abraço público a isentar de responsabilidades, caso algo corresse menos bem. A onda é tão favorável que os suspeitos do costume voltaram a escrever peças jornalísticas tão execráveis que deviam valer a perda de carteiras profissionais a quem as assina e a quem permite que sejam publicadas. FPF e os media habituais estão novamente em paz. Paulo Bento forever.

master kodro

Jantas comigo?

O Record avança, sem link, infelizmente, que "Dirigentes do FC Porto, incluindo o presidente Pinto da Costa, terão jantado com o árbitro holandês Bjorn Kuipers após o triunfo dos dragões sobre os espanhóis do Villarreal (5-1)". Se alguém arranjar a totalidade do artigo, incluindo o autor, que o deixe na caixa de comentários, por favor, porque não encontrei no online da Marca.

Aí está a notícia (o resto é história do passado): "Pero, según ha podido saber MARCA, esta regla se incumplió gravemente la noche del pasado jueves, cuando el holandés Bjorn Kuipers, encargado de dirigir el choque entre el club luso y el Villarreal, cenó con varios directivos y personas estrechamente vinculadas al Oporto en el mismo restaurante. Kuipers cenó en la Marisqueira de Matosinhos -de la localidad del mismo nombre situada a 10 kilómetros de Oporto- con Reinaldo Teles, directivo del club portugués y persona de gran confianza del presidente de la entidad, y con Antonio Garrido, ex árbitro luso que colabora con el Oporto. A lo largo de la cena, el asunto fue más allá cuando ¡el propio presidente! Jorge Nuno Pinto da Costa también apareció en el exclusivo restaurante de la Rua do Roberto Ivens."

Agora falta pedir pormenores a Juan Ignacio Gallardo, o autor.

ps - Muito Obrigado, Peyroteo.

master kodro

Benfica TV replicada

A comunicação da SAD do Benfica, hoje, está de parabéns. É preciso dar mérito a quem o tem. Num momento em que se levantam vozes de revolta na Luz (é mais nos blogues, principalmente os que têm tentáculos de José Veiga espalhados), os media servem uma refeição à medida:

1.º No Record, temos um presidente que ficou arrasado e que dava um prémio chorudo, mas nem assim "eles" perderam no máximo por um. Mensagens: "fez tudo o que podia" e "aconteceu-lhe aquilo".

2.º No mesmo Record, Jesus arrependeu-se de não ter posto Aimar a jogar, tanto que este vai ser titular contra o Paços de Ferreira. Mensagem: "arrepende-se quem erra".

3.º Na Bola, os jogadores não entenderam indicações de Jesus. Alterações tácticas e instruções causaram confusão. Alguns atletas comentaram que estratégia não ficou clara. Mensagem: "quem é que dá indicações, define a estratégia e altera tácticas?"

Já hoje, um clássico: "Rui Costa serenou os ânimos". Uma notícia que, quando publicada, falava em "Corpo de Intervenção chamado" e agora já não fala, apresenta Rui Costa, como sempre, como o apaziguador oficial. Da notícia original, faltava perceber-se quem é que tinha chamado o Corpo de Intervenção. E era chato se alguém pensasse na resposta. O herói, esse, é sempre o mesmo.

A notícia original pode ser vista neste sítios, se não for editada, também, entretanto:

http://benfica73.blogs.sapo.pt/1242286.html

http://benfica-desde1904.blogspot.com/2011/04/corpo-de-intervencao-chamado-luz.html

master kodro

Eles não sabiam que era impossível

Depois de uma primeira parte conservadora e que serviu os interesses encarnados, a equipa portista fez o que lhe competia: arriscou, assumiu as despesas do jogo e foi premiada com 3 golos em apenas 10 minutos. O golo de Cardozo ainda deu alguma incerteza à eliminatória, mas era tarde: Moutinho, Hulk e Falcao tinham conseguido a proeza histórica de virar o 0-2 do Dragão, colocando o Porto na final da Taça de Portugal. De facto, começam a faltar adjectivos para definir o que o Porto de Villas-Boas tem feito ao longo desta temporada.

Aquilo que aconteceu na época passada devia fazer Sapunaru pensar 3 vezes, antes de sequer se aproximar de algum steward, sobretudo no Estádio da Luz. Mas, pelos vistos, o romeno aprendeu coisa nenhuma.

Entretanto, o Record faz capa com o fora-de-jogo de Hulk e diz que Xistra deu uma ajudinha à reviravolta portista (como se fosse dele a responsabilidade de assinalar os foras-de-jogo). E... mais nada. Para o Record, no que diz respeito à arbitragem, não aconteceu mais nada. A Bola é mais moderada. Diz, obviamente, que o golo de Hulk foi obtido em fora-de-jogo e, depois, lá escreve que o penalty a favor do Benfica foi... muito discutido. Vá-se lá perceber porquê... É suposto isto informar alguém?

littbarski

A palavra de Queiroz, ainda, pelos vistos

Já aqui fizemos um post sobre este assunto, mas não há maneira de alguma coisa mudar. Na sequência da decisão do TAS, passou-se o seguinte:

1. Queiroz disse: "Talvez seja mais fácil agora, o dr. Gomes Pereira dizer exatamente o que passou nos testes de controlo ao Liedson. Perguntem-lhe o que se passou".

2. Como é óbvio, se é Queiroz que o diz, mesmo que não tenha lógica, vamos todos presumir que está a insinuar que Liedson jogou dopado ou algo semelhante. Fez-se em jornais, fez-se em blogs, fez-se em espaços de debate (do clube supostamente visado), como aqui, em que se escreveu:, com base apenas na notícia do ponto 1: "Ainda não vi aqui estas notícias, basicamente esta pessoa, que de de Senhor não tem nada, volta a mostrar todo o seu ódio ao Sporting. Insinua que Gomes Pereira sabia de irregularidades nos controlos anti-doping de Liedson.".

3. Respondeu o clube em comunicado e falou Pepe, do alto da sua inteligência. Primeiro, o excerto do texto do jornalista: "Em relação às críticas do ex-selecionador a Liedson". Críticas? Depois responde Pepe: "Essa crítica não foi só para o Liedson. Foi também para o Deco e para outros jogadores. Na altura ficamos bastante sentidos, porque o ambiente já não era o mesmo. E se foi o Queiroz que convocou o Liedson não sei porque agora o critica. Não tem razões para o criticar, porque foi um jogdor que sempre deu tudo pela Seleção".

4. Portanto já tivemos críticas e insinuações de Queiroz relativamente a Liedson. E para todos os outros jogadores da selecção, claro.

5. Queiroz dá uma entrevista e diz o seguinte (com frases pelo meio, mas o que aqui está, da autoria do Mais Futebol, foi dito e corresponde à ideia transmitida) sobre este assunto: "Os jogadores da selecção são controlados quase todas as semanas nos clubes. Ele não está a controlar o Senegal, está a controlar a sua selecção nacional. O que leva o presidente da Adop a fazer dois controlos antidoping na Covilhã? Não teve nenhum pudor em mandar duas brigadas para a Covilhã. O Caso de Liedson está acima de qualquer suspeita. O Liedson, como alguns atletas, requerem estudos mais apurados. Mas fazer quatro testes em quatro meses numa atitude exaustiva é uma atitude persecutória."

6. É claro, é absolutamente compatível com o que foi dito no ponto 1, é absolutamente compatível com a reacção a uma perseguição que diz que sempre lhe foi feita por parte da entidade que alegadamente o perseguiu e, na opinião dele, aos jogadores da selecção, incluindo Liedson. Numa situação normal (ok, num país normal), era hora de pedidos de desculpa começarem a chover, de revisão de utilizações abusivas de palavras como "insinua", "critica", "intranquiliza". Mas não, senhores.

7. O que é que se escreve num artigo, com direito a destaque na versão online durante toda a última segunda-feira, depois da entrevista de Queiroz? O seguinte, depois do título "Liedson nega doping após suspeitas de Queiroz": "O internacional Liedson reagiu ontem às insinuações do ex-selecionador nacional Carlos Queiroz, de que teria acusado positivo num exame antidoping em janeiro do ano passado. Em entrevista ao diário brasileiro “Lance”, o Levezinho, de 33 anos, desmentiu o técnico e deu o assunto por encerrado. “Nada tenho de explicar a Queiroz e nem a ninguém. Não aconteceu nada e quem tinha de explicar já falou sobre o acontecido”, referiu o avançado do Corinthians. Recorde-se que no próprio dia em que o treinador levantou suspeitas sobre Liedson, o Sporting, ex-clube do jogador, emitiu uma nota oficial e esclareceu que as avaliações tiveram de passar por estudos complementares. Os leões garantiram ainda ter documentos emitidas pela Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP) que certificam os testes."

8. Queiroz, aqui só te safas quando os mandares para a puta que os pariu, para além de para a cona da mesma, como diria o Paulo Sousa.

master kodro