segunda-feira, agosto 01, 2011

8,6 milhões por Roberto? Claro.

O Benfica acaba de anunciar a venda de Roberto ao Zaragoza por 8,6 milhões de euros. Se ainda houvesse dúvidas, acabaram com elas.

ps - uma notícia com um mês. E aqui está outra, que inclui a seguinte passagem: "Este año, más que nunca, el mercado va a ser más restringido que nunca, sólo jugadores libres o cesiones, fichajes por dinero casi descartado."

master kodro

100 comentários:

Lapeiroman disse...

Dúvidas sobre o quê?

zigofrigo disse...

Tens de explicar o negócio uma vez que na tua cabeça não existem dúvidas! Para ti foi algo tipo: o Benfica pagou ao Saragoça para ele ficar com o jogador e ainda acrescentou 8.5 milhões nas receitas da SAD. Magnifico!!! Deixa ver: deves ser daqueles que acha há petróleo na Luz!

Não, deves ser mais como aqueles que defendiam que a Terra era plana mesmo contra todas as evidências! Provavelmente em Espanha avaliaram o Roberto pelo que ele vale e não pelo que passou em Portugal. Para eles Roberto é um guarda-redes com virtudes e defeitos e não o guarda-redes do Benfica que custou 8.5 milhões, o que foi considerado uma barbaridade e serviu para provar a todos os fanáticos que o Benfica tinha enfiado um barrete!

Agora, com este negócio, a coisa, para ti, está explicada!!!! O que não será de certeza é o Saragoça - que até conhece bem o Roberto - pagar mesmo 8.6 milhões. Isso seria aceitar que se calhar a terra não é plana...

Seja como for, depois de tantas piadas e gozo é a vez de serem outros a rir e a gozar e isso diz-nos mesmo que a Terra é redonda e toca a todos...

Pois é!!! É surpreendente não é???

L. disse...

exacto, portista dissimulado: acabaram as duvidas de que roberto e um guarda redes d trmendo potencial que em espanha esta muito bem cotado.

Rearviewmirror disse...

15M€ pelo Sissokho.

Claro

Ah pois disse...

Nem compares uma época inteira de barretes do Roberto com uma segunda volta de alto nível do Cissokho. E o Cissokho continua titular no clube que o comprou, quanto ao Roberto ainda vamos ver onde vai acabar a carreira dele.

SamM disse...

Pelo que li, parece que o bvenfica ainda não tinha pago o "Aimar todo"... e Assim se efz um encontro de contas a contento de todos.

Mas para o Benfica não deixa de ser um grande negócio, até o próprio Saragoza já confirmou que a transferencia se fez por valores superiores 8 milhoes de euros, porventura para pagar em muitissimas tranches...

N. disse...

http://www.realzaragoza.com/noticias/20291

Inclui a seguinte passagem:
"Roberto ha firmado un contrato para las próximas cinco temporadas en una operación que supera los ocho millones de euros"

Joao disse...

se já foi estranho o Benfica ter pago 8.5 milhões pelo Roberto, mais estranho é o Saragoça pagar 8.6 milhões de euros pelo mesmo jogador...

quem se deve estar a rir é o empresário do jogador!

low desert puke disse...

Antes de vir para o Benfica, Roberto tinha sido considerado o melhor guarda redes da segunda volta do campeonato espanhol.

Exagerou-se no preço e ele nao correspondeu às expectativas. Mas nao foi por causa dele que ficàmos a 20 pontos da Apaf.

Agora o Benfica fez um negòcio de génio, pois desfez-se de um jogador mal amado, com um ordenado altissimo e que nem no banco iria sentar-se.

Se fosse na Cedofeita seria mais um exemplo da magnanime inteligencia do putanheiro-mor, mas como foi o Vieira jà "cheira a esturro"?

Tenham um pouco de vergonha. Continuaçom.

low desert puke disse...

*magnanima

Ah pois disse...

Esturro sim. Se tu admites que ele veio para o Benfica (mesmo depois de uma boa segunda volta no campeonato espanhol) já com um preço inflaccionado, qual a lógica então de ele voltar para Espanha por 8.6M depois de uma época desastrosa onde foi o maior frangueiro que alguma vez se viu num dos 3 grandes?

low desert puke disse...

humm, porque o Saragoça queria comprar um gr amado pelas suas gentes? Se a sua clausula era alta porque é que o Benfica deveria ter feito desconto? Sò o porto é que faz bons negòcios?

E se o Saragoça tiver novos investidores que querem reerguer o clube? Lembro que jà ganharam troféuns da Uefa, que jà foram à champions, tem taças do rey e supertaça espanhola no palmarés.

Se jà là tiveram o Milito, o Piquè, o Villa, o Morientes ou o Brehme, porque é que nao podem gastar 8 milhoes num jogador?

Voces tanto criticam a falta de nivel (e de supremacia econòmica) do futebol portugues em relaçao a quase toda a Europa e depois mandam bocas porque o Saragoça veio gastar 8 milhoes num jogador que jà foi seu? Logo, amado pelos adeptos.

Jà viste por exemplo as contrataçoes do Màlaga ou do Hercules nos ultimos dois anos? E nao tem p curriculum do Saragoça.

Isso ou é mà vontade ou é azia, amigo.

Ah pois disse...

Não, é não ser estúpido.

low desert puke disse...

E jà agora, Erikson, Cralj, Lemajic, Bossio, Costinha...dizem-te alguma coisa?

Parece que também tu estàs a inflaccionar alguma coisa e é a azaia.

low desert puke disse...

...ou a estupidez.

Ah pois disse...

Todos os frangueiros do Porto (e já os tivemos sim) foram logo encostados depois do segundo grave erro (e alguns logo a seguir ao primeiro).

Mas no reino da palhaçada as coisas fazem-se de forma diferente.

low desert puke disse...

Entao qual era o nome daquele frangueiro do porto que foi para o PSV depois?

Ah pois disse...

O Kralj, foi para o PSV jogar 7 joguinhos. Mas nem sei qt custou. De certeza que não saíu valorizado do Porto, deve ter ido parar ao PSV por uma pechincha.

low desert puke disse...

Mas foi para o PSV. Que nao é bem o Oliveira de Azemèis.

Lembrei-me agora do Rui Correia e do Wosniak.

Ah pois disse...

A questão não é o nome do clube, a questão é que não faz sentido nenhum como é que um jogador sai do Benfica praticamente pelo mesmo valor depois de uma época desastrosa. Não há "amor dos adeptos" que justifica isso.

Imagina a situação ao contrário: se o Benfica tivesse vendido o Roberto por 8.5M ao Liverpool e ele fizesse frango atrás de frango atrás de frango (ao ponto de ninguem perceber como é que ele continua titular) e depois passado um ano o fossem comprar de volta ao Liverpool por 8.6M.

AfonsoHenriques disse...

O Zaragoça não tem guita para mandar cantar um cego, tá inclusive em risco de despromoção via secretaria por esse facto.

Foi um grupo de empresários que pagou essa quantia. inclusivé os dirigentes do Zaragoça já o confirmaram.

low desert puke disse...

O Saragoça é capaz de facturar 40 milhoes de euros por época, se està nas lonas é porque deve haver là alguém na direcçao com contas em offshores.

ah pois, isso nao é exemplo. O Liverpool nao é o Benfica e o Benfica nao é o Saragoça. Falei-te do Kralj porque a realidade foi essas, se preferes fantasiar por alguma razao serà.

Mas quando o sporting, com uma situaçao econòmica complicada foi buscar o Pongolle por 6,5 milhoes qual foi o teu comentàrio? E o Duzdzak este ano? E o Van Der Saar que da Juventus foi para o Fulham (o Fulham caralho!) por quase 10 milhoes?

Ou entao o Sissoko que quando chegou a Milao para assinar voltou para tràs porque "tinha problemas nos dentes".

é sò no Benfica que te cheira a esturro?

Cresce, pah.

Hugo disse...

Negócios como este ou do Alex Sandro cheiram a esturro. É preciso ser fanático para não ver isso

Ah pois disse...

O esturro dos dentes do Cissokho teve cá um impacto do caraças, foi logo para o Lyon pela mesma quantia.

Mas se fosse ao contrário (e substitui Liverpool pelo Saragoça então), ias achar grande piada a essa história?

miguel_canada disse...

Low, tu não te cansas mesmo de ser o palhaço de serviço do 442, pois não? Espantoso!
Então quando o Roberto veio para o benfica, com um curriculum ainda relativamente imaculado, a opinião geral dos Benfiquistas foi que o preço tinha sido um autentico absurdo e depois de uma época verdadeiramente catastrófica em que foi, de longe, o principal responsável pela paupérrima prestação do benfica nas competições em que participou, o Roberto ainda sai por mais 100 mil do que o que custou????
Mas tu acreditas mesmo que somos todos burros aqui??? Andas a querer fazer as pessoas de parvas??? O amor dos adeptos???? Oh rapaz!!! dedica-te a pesca! cala a boca!

Filipe disse...

O Benfica foi buscar o Eduardo ao Génova, um guarda-redes que o próprio presidente diz que é frangueiro até dizer chega. É empréstimo mas os ordenados não devem ser baratos. O que vale é a percepção que os Portugueses ou espanhóis têm do jogador.

Os espanhóis acham que o Roberto vale o investimento.

Carlos disse...

Deve ser claro para todos que Roberto não valia tantos milhões à data da compra e muito menos agora depois da última época.
Acredito que grande parte desse valor seja resultado apenas da montagem fiscal da operação.
o benfica aquando da compra terá igualmente herdado os encargos salariais que o Atlético de Madrid tinha para com o jogador e agora transmitiu-os ao Saragoça.
(Espanha é talvez o país com menor carga fiscal para futebolistas).

Seja como for é um jogador que me deixará saudades (mas tenho esperança que o JJ escolha o Eduardo para titular...).

Pedro Reis disse...

Se querem acreditar que o Roberto foi vendido por 8,6m€ estão no vosso direito...
O LFV preparou um barrete do tamanho das chaminés do Palácio de Sintra e pelos vistos há muitos que o enfiam, o que só atribuo à cegueira clubística. Mas estão naturalmente no vosso direito. Provavelmente também já tinham acreditado que a compra por 8,5m€ era um negócio normal.

Já agora uma nota: não estranham que a compra do Garay e o respectivo valor nunca tenham sido anunciados (ou então foram e a falha é minha que não li...)?

Mr. Shankly disse...

Parece-me óbvio que nem custou 8,5 nem rendeu 8.6. Cheira mal a milhas, e ou inclui salários como alguém aí sugere (o que há muito se diz que seria a rel razão dos 8,5 M) ou então o Atlético tem que estar metido em algum tipo de negócio tripartido. Consta que pode até ser um negócio a quatro, envolvendo vários jogadores.

O Anti Lampião disse...

Só quem quiser é que se deixa enganar pela agremiação corrupta:

El Zaragoza se declaró "insolvente" para asumir sus deudas y la Justicia determinará ahora si la entidad queda intervenida, según informó hoy el diario "Heraldo de Aragón". Los dirigentes del club presentaron lo que en España se conoce como "concurso voluntario de acreedores", por el cual una persona física o jurídica declara una situación de insolvencia, en la que no puede hacer frente a la totalidad de los pagos que adeuda.
El concurso de acreedores abarca las situaciones de quiebra y suspensión de pagos. "Ahora, en un periodo de entre 15 o 30 días, el juez decidirá si la entidad que preside Agapito Iglesias queda intervenida, siempre con el máximo accionista al frente de la gestión ulterior", explicó "Heraldo de Aragón".
El Zaragoza acudió a esta figura jurídica para intentar reflotar una entidad en una situación límite. El balance actual refleja una deuda a terceros que supera los 90 millones de euros (131,8 millones de dólares). Sin embargo, los dirigentes del Zaragoza creen que hay motivos para creer en una solución tras renegociar el pago de la deuda con diferentes bancos y, también, haber logrado la permanencia en la primera categoría del fútbol español.
El Zaragoza se salvó del descenso a Segunda División en la última jornada de la Liga española, después de la contratación de Javier Aguirre en noviembre de 2010. El técnico mexicano renovó su contrato por una temporada tras el éxito.

Filipe disse...

Isso do consta, negócios tripartidos, salários, etc, é tudo por-se a adivinhar. Que tal não inventarem? Ou há algo mais que rumores ou então a informação não vale nada.

Filipe disse...

Pedro Reis, porque é que devia haver uma declaração? Com a passagem da Benfica estádio para a SAD, só é preciso de declarar à CMVM se o valor for acima de 19 milhões de euros.

Mr. Shankly disse...

Filipe, tens razão. Mas se não podemos especular, para que é que serve a blgoesfera?

Riga/V-1-Boy disse...

puke

várias notas.

o saragoça em junho comprou o lafita ao corunha por 3 ou 4 milhoes de euros, só que como estavam/ estão na bancarrota, não o pagaram e o corunha exigiu a devoluçao do jogador e pos um processo contra o saragoça.

Há cerca de um mes o saragoça pediu protecçao judicial por terem dividas de 110 milhoes de euros, ou seja é uma situaçao tipo a do atletico de madird há uns anos que para tudo tinha de pedir autorizaçao.

entretanto ainda nao pagaram o lafita ao corunha e acabaram de pagar 8. 6 ao benfica pelo roberto.

se fosses dirigente do corunha que irias achar deste negocio?

é apenas isso que faz toda a gente achar estranho este negocio, e dizes que ele tem um grande valor em espanha, mas o unico clube em espanha que o podia aceitar era o saragoça.


noutro comentário falaste no van der sar ir para o fulham por 10 milhoes, mas esqueceste um promenor: o al fayed o dono do fulham é um tipo nada pobrezinho, que tambem é do dos harrods, os maiores armazens de Londres

Pedro Reis disse...

Filipe,
Eu não disse que a declaração era obrigatória, mas apenas que era curioso que ela não tivesse existido (especialmente depois daquilo que até o próprio Rui Costa comentou sobre o valor de venda do Coentrão...).
Se é verdade (e eu não estou a duvidar, desconheço apenas...) que o SLB só tem que anunciar negócios acima de 19m então porque é que então a venda do Roberto já foi anunciada? Não achas estranho?

Pedro Reis disse...

Se o FCP tivesse vendido o Prediguer ou o Valeri depois das épocas que fizeram no FCP, por 7,8,9 milhões de euros, eu acharia igualmente muito estranho, mas como diz o provérbio "o maior cego é aquele que não quer ver"...

Pedro disse...

Ui...os corruptos estão todos aziados!!! LOLOL

Rearviewmirror disse...

Olha o Riga...

Como foi o jogo de apresentação?
Grande Sporting...

Jorge disse...

Ha demasiados aspectos estranhos neste negocio.

O valor que o Benfica pagou pelo Roberto pareceu excessivo e depois de uma ma epoca em que nao se valorizou, alguem pagar ainda mais e estranho.

O facto de um clube com graves dificuldades financeiras ser o comprador tambem e estranho.

Parece obvio que o Benfica tinha que vender o Roberto, ja que nao conta com ele e o jogador aufere salarios elevados. Nao havendo muitos compradores isso poria um potencial interessado em posicao vantajosa, nao sendo necessario pagar muito pelo jogador. O Benfica deveria dar-se satisfeito se tivesse uma perda de alguns milhoes com a venda. E por isso muitissimo estranho que o Roberto tenha sido vendido por um pouco mais do montante que o Benfica pagou por ele.

Riga/V-1-Boy disse...

pelo menos não convidamos um equipa da treta de frança, mas voces não podem rir muito, como se chama aquela equipa da terra da mostarda com quem voces perderam?

mas também, não sei porque se preocupam conosco, então não temos um plantel fraquito, e não são voces que têm o melhor plantel de há não sei quantos anos

mas enfim o post é sobre o grande negocio roberto, se acham que foi tudo certo no negocio paciencia, apenas acho estranho como seria estranho sei lá, por exemplo depois da epoca que o sporting fez o ano passado, vir cá o manchester city pagar 30 milhoes pelo saleiro.

se isso tivesse acontecido acharia estranho, como acredito que os portistas achariam estranho alguem pagar sei la 15 milhoes pelo emidio rafael.

mas se os benfiquistas acreditam que no negocio do roberto foi tudo claro com a agua, não aconteceu nada estranho, ok voces lá sabem

Ah pois disse...

Riga, isso para a lampionagem é tão natural como a clausula de 20M pelo Capdevilla.

Nuno disse...

Falando desta transferência,acho estranho como achei estranha o valor que o slb pagou por ele.

Eu ficava chateado é se o Roberto fosse a aposta do JJ para titular da baliza do slb,como a aposta recaiu no Artur,estou pouco me ralando se foi o negocio do seculo ou um negocio esquisito.

Para rir um pouco com tudo isto:

http://www.as.com/futbol/articulo/cobrador-frac-visita-agapito-zaragoza/20110729dasdaiftb_4/Tes


Saudações

Riga/V-1-Boy disse...

algo curioso

há 2 anos o roberto teve emprestado ao saragoça, que ficou com uma opçao de compra de 2.5 milhoes. o saragoça, mesmo com grandes exibiçoes do roberto não accionou a clausula, entretanto ele vem para o benfica por 8.5 milhoes

nos 3 primeiros jogos tem exibiçoes infelizes e contra o vitoria de setubal vai para o banco. o julio cesar faz penaltye é expulso e o roberto entra e defende o penalty

os benfiquistas dizem que o roberto para o valor que custou fez uma má epoca( isto é consensual)

agora do nada uma equipa na bancarrota e que gastou em 10 jogadores 2. 5 milhoes,deu-lhe na cabeça e resolveu pagar 8.6 milhoes por um gr ( que o treinador ainda há umas semanas dizia que não era necessario, que os que tinha davam garantias)

e acham que isso não é estranho

Ah pois disse...

Como é que é possivel pagar 17M (em duas transacções separadas) por um frangueiro de primeira apanha?

Pedro Reis disse...

Poderia eventualmente estar com azia se achasse que o SLB tinha mesmo vendido o Roberto pelos 8,6m€...
Mas como, ao contrário de alguns adeptos do SLB, não acredito em milagres resta-me sorrir.
Por isso é que uns trabalham constantemente para o show-off e os outros ganham títulos e ainda têm tempo para "humilhar" os primeiros no campo, como aconteceu a época passada por 3 vezes!

Nuno disse...

3 vezes? Não caro Pedro Reis,foram quatro,four,quatre,cuatro vezes!

:)


Saudações

low desert puke disse...

Riga, vàrias notas:

Fazendo um paralelismo comenta um sporting sem dinheiro ir buscar o Pongolle por 6,5 milhoes. De onde veio aquele dinheiro? Quem era o Pongolle? Custaria mesmo isso?

O Fulham pode ter o dinheiro que quiser, mas um gajo no seu perfeito juizo sai da Juventus para ir para o Fulham? Nesse ano chegou Buffon a Turim, é certo. Mas parece-me estranho que mais ninguém na Europa quisesse o Van der Saar.

Sobre as equipas da treta de França, o problema nem é a equipa escolhida. Muito simplesmente o sporting nao fez nada. Podiam ter levado 3 ou 4 ou mais golos ainda, mas pelo menos deviam ter discutido o resultado e isso nao aconteceu. Isto é que é preocupante, mas todos voces preferem concentrar esforços em ironizar com o Toulouse.

Pedro Reis disse...

Nuno, tem meia-razão porque vitórias foram efectivamente 4, mas "humilhações" foram só 3... :-)

P.S. A vitória na Supertaça foi uma boa vitória, especialmente dada a embalagem que cada uma das equipas levava, mas não chegou à categoria de "humilhação"!

Saudações

Nuno disse...

Concordo ctg Pedro mas visto bem as coisas e o jogo em si,as noticias que vinham a publico é que o benfica na pré-época estava imparavel com vitorias atrás de vitorias e FC Porto vinha de torneio com derrotas.
No jogo em si foi meia-hora de humilhaçao apenas :)


Saudações

Ah pois disse...

Para mim é humilhante ver uma equipa tão protegida em campo pelo árbitro não ser sequer capaz de disputar o resultado. Nem com ajudas...

low desert puke disse...

é uma chatice pà, nem roubar sabemos.

Mas se fosse num tùnel ganhàvamos de certeza.

Bruno Pinto disse...

A mim cheira-me a esturro. E à CMVM pelos vistos também.

condor disse...

Foda-se!!!Será preciso ser doutorado em economia para perceber porque é que o Zaragoça deu oito vírgula seis millones por don Roberto?
Deu essa quantia porque está como Portugal!Falido da silva!
Ainda há pouco tempo reccorreu ao fmi para negociar a divida!
Não fôra esse pequeno detalhe e don Roberto seria adquirido pelo dobro!
E depois com que direito colocamos em causa as aptidões de negociação e gestão dos responsáveis vermelhos?
Isto são todos gestores com inteligência muito acima da média!

Ah pois disse...

Ainda desaparecem esses 8.6M como desapareceram os milhões do Mantorras.

low desert puke disse...

Deus queira é que o porto nao esteja metido ao barulho, de maneira indirecta através por ex. do Jorge Mendes, e daqui a um ano o Roberto nao esteja a defender as cores do dragoum.

Iria haver muito menino a palitar a merda que tem nos dentes.

Ah pois disse...

Bebe menos.

low desert puke disse...

...é que tao ou mais suspeito do que o Saragoça dar 8,6 milhoes é a celeridade com que o Don Corleone das antas veio logo a publico mandar saraivada...

Ah pois disse...

É. É como as bocas que davam o Jesus garantido nas Antas. Pois.

Ah pois disse...

Não ligues às bocas do Pinto da Costa, são só o "estrebuchar do morto" como disse o teu presidente, o "Terror dos Aeroportos". E dos Estúdios de Televisão já agora.

Riga/V-1-Boy disse...

puke

e quem disse que o pongolle valia os 6.5? eu acho que nao valia,
tambem acho que foi um barrete de todo o tamanho

depois viu-se que nao existia dinheiro tanto que se vendeu o liedson quase dado.

quanto ao jogo com o valencia, sim deviamos ter discutido, o resultado, mas eu vi uma tentativa de implementar um estilo de jogo que contra equipas como o valencia nao funcionam

e o mesmo valencia que apenas começa o campeonato dia 20, ontem deu outro banho noutro jogo de apresentaçao. no do hamburgo que começa o campeonato 6f

Rearviewmirror disse...

O mesmo Valencia que tinha levado 4 do poderoso Rapid de Viena...

Riga/V-1-Boy disse...

poderoso rapid de viena, que nesse jogo já ia com 2 jornadas de campeonato feitas, ou seja com 3 semanas de preparaçao a mais

cincoAzero disse...

adora ver as gayvotas em pânico

cincoAzero disse...

querem ver que o Rapid é melhor que o Valência e que o Toulouse é melhor que estes dois ?

Hugo disse...

"uma sociedade de direito espanhol situada a um nível mais elevado da cadeia de domínio da Real Zaragoza SAD."

Gosto de ver como evitam dizer o nome da dita sociedade.

Riga/V-1-Boy disse...

afinal nao foram 8.6 milhoes, o saragoça apenas pagou 86 mil euros.

na pratica foi tudo uma questao de zeros

low desert puke disse...

Tantos jogadores, principalmente brasileiros, que chegam a Portugal depois de comprados a fundos de investimento ou a grupos de empresàrios. Hulk e Ramires sao os que de momento me lembro. O Hulk, por ex, jogou em nao sei quantos clubes em menos de nao sei quantos meses. Que até houve confusao com a Fifa. Aliàs, se bem me lembro tinha sido inscrito numa equipa mexicana de segunda categoria mas nunca tinha metido os pés no México, e o seu passe continuou a dar outras voltas ao mundo até que aterrou nas antas...

Tudo normal...

Agora o Benfica vende um jogador precisamente a um desses grupos e cai o carmo e a trindade.

E vergonha nesses foçinhos?

Riga/V-1-Boy disse...

fogo oh puke se queres contar historias pelo menos faz como deve ser.lol

o empresario do hulk é o juan figger, que tem um clube na 2º divisao do uruguai que é o rentistase um outro clube ( acho que o alex sandro tambem é delee utilizou o mesmo esquema neste negocio com o porto, mas utilizando outro clube)


o esquema é simples e vou te dar um exemplo de um jogador que teve para vir para o sporting o bobo em que ele fez o mesmo:

o bobo acabou contrato com o besiktas e supostamente viria a custo zero, mas o finger "contratou-o" para o rentistas e depois pediu ao sporting 7 milhoes pelo jogador e assim o finger come a comissao pro ser empresario e ainda ganha mais por ser o dono do rentistas ( o hulk passou por este clube)

neste caso não é disso que se trata: uma coisa é um empresario ter um "clube" e fazer os jogadores passarem por lá, neste caso são grupos de empresarios ou investidores que ninguem sabe quem sao e que têm estas empresas que ninguem conhece e com nomes pomposos que t~em a sede sempre em jersey ou nas ilhas caimao, ou seja é muito mais facil fazer trafulhice nestes casos, por teres o dinheiro em off shores em paraisos fiscais, no que no casos dos clubes fantasma

acho que perguntaram como foi as transferencias dos brasileiros para o porto, é facil:

o alex sandro foi por o esquema dos paraisos fiscais, o danilo foi com o auxilio de um banco brasileiro que é o patrocinador do santos e que ao que parece vai ser atraves deles que o porto vai fazer o museu do clube, ou seja, basicamente eles ajudaram no negocio e o pinto da costa ia lá depois fazer o credito para a obra do museu

Riga/V-1-Boy disse...

errata: como tinha escrito acima no texto o alex sandro foi pelo esquema do clube fantasma

Pedro Reis disse...

Claro que há diferenças, mas há palas que não as deixam ver...
Uma coisa é comprar e outra é vender. Na compra, podemos questionar se um jogador é caro ou barato: no caso do Hulk não acho que tenha sido caro, nos casos do Danilo e do Alex Sandro, vamos ver o que valem mas a verdade é que foram adquiridos a "preço de mercado", equivalente aquilo que outra equipa (por acaso o SLB) estava disposta a pagar por eles. Já a compra, por exemplo, do Roberto pelo SLB, por valores de mais do dobro do que outros clubes ofereciam, já me parece menos evidente,...
Na venda, é a primeira vez que ouço falar, pelo menos em clubes portugueses, de uma venda a um fundo (com direitos económicos e desportivos em conjunto) e pelo valor que foi ainda mais estranho é...
Querem acreditar que foi tudo claro, acreditem... também há quem acredite no Pai Natal.
Aliás a situação é tão clara que a CMVM teve que pedir 2 vezes esclarecimentos e pelo meio ainda suspendeu as acções. Tudo normal portanto!

Hugo disse...

Fazer comunicados para a CMVM pensando que o estao a fazer para a Bola deu nisto.
Mas claro agora com a mania da perseguicao todos vao dizer que o PC controla a CMVM.

Ah pois disse...

O Pinto da Costa tem espiões na CMVM, em Saragoça, no Benfica, em todo o lado já agora.

Ah pois disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
low desert puke disse...

Riga, nao quero contar històrias. Quero relembrar a certos meninos que andam por aqui que o melhor é estarem calados.

Frases em que incluo "que de momento me lembro", " nao sei quantos clubes em menos de nao sei quantos meses" ou "Aliàs, se bem me lembro", sao a minha admissao à partida sobre a incerteza que tenho no argumento. Nao te parece, amigo? Queres brilhar porque sabes mais que os outros? Força nisso pah.

Jà agora esses clubes uruguaios (nao mexicanos) sao o Renteristas e o Maldonado. Que em poucas palavras sao "clubes off-shore". Os amigos portistas que agora estao a ler isto de certeza terao alguma coisa a dizer, nao? Ou nao irao mostrar os dentes arreganhados por este tipo de "tramòias"?

Jà agora, tanto tu como o Ah Pois, o Pedro ou o Hugo, o condor, etc, poderao responder às seguintes questoes?

Jà se sabe quem pagou Danilo e Alex Sandro?
E jà se sabe quem recebeu o dinheiro da compra do Danilo e Alex Sandro?
A um ano de distancia, jà se sabe quem faz parte do fundo de investimento que comprou parte dos passes do James Rodriguez ou do Moutinho?
Jà se sabe qual o banco que fez uma parceria com o porto para investimentos? E quais investimentos? Um clube que realiza 300 milhoes de euros sò em vendas de jogadores nos ultimos cinco anos nao deveria precisar de acordos deste tipo. E quais as condiçoes desta parceria?

Por ultimo, jà se sabe quem é que passou os cheques para as mais de dez aquisiçoes que o sporting fez nas ultimas semanas?

E no caso de nao saberem responder a algumas destas questoes, porque é que sò quando salta cà para fora o Roberto é que todos voces eriçam o pelo?

Rearviewmirror disse...

Ó riga, os chineses já estão em campeonato á uns 5 meses e mesmo assim levaram 7 do Real.
Agora por o Rapid estar em campeonato á duas semanas justifica alguma coisa?? Viste o jogo?
Se não percebes de futebol não fales...


A CMVM pede esclarecimentos a quem quer e apetece. A uns mais que os outros.

Nuno disse...

O esforço que eles fazem...impressionante!

Ah pois disse...

A táctica do lampião é apontar o dedo aos outros. Sempre foi assim, sempre será. Desde o matarruano do João Gabriel até ao coprocéfalo do low.

low desert puke disse...

Apontar o dedo aos outros? Como é que classificas entao a ràpida intervençao de pinto da costa anunciando o seu despeito pelos "milhoes da treta"?

Ai que o menino jà se lixou.

Ah pois disse...

O dedo continua apontado.

Rearviewmirror disse...

Milhões de treta foram os 80 que "alguem" ofereceu pelo Hulk...

Ele está aflito porque chega o fim do mercado de transferências e ninguem pega nos Rolandos/Fernandos/Fuciles/Sapuranus/Cebolas que por lá andam e que já foram vendidos 10 vezes para meia-europa...

E como bonus ainda levaram 2 barretes de 26M€...

Ah pois disse...

foram vendidos pela imprensa lampiã

Ah pois disse...

Quais barretes?

Ah pois disse...

E continua o dedo lampião apontado a desviar a conversa.

low desert puke disse...

é giro, para quem teve como primeiras intervençoes o argumento "3 grandes", agora jà vem falar em desviar de conversas. Concentremo-nos sò sobre o Roberto e sobre o Saragoça, malta. Senao o ah pois vai e confusao emocional.

Ah pois disse...

Um gajo quando vai a um dicionário e procura "Straw Man" tá lá uma fotografia do low.

low desert puke disse...

Tu nao podes falar em qualquer coisa como " o maior frangueiro de sempre dos 3 grandes" e nao esperar que alguém te faça exemplos de outros GR, de outras épocas, parte de outras equipas, para: 1) corroborar contigo; 2) justificar um ponto de vista diferente, pois nao?


Portanto ou nao sabes o que é um straw man, ou tens um espelho mesmo aì ao lado do monitor o que às vezes te causa alguma confusao.

E trazer o pròprio conceito de straw man à baila, ziguezagueando por entre todos os outros argumentos futebolisticos que eu, ou outros, mencionàmos, também nao é "desviar a conversa".
Tu és bom, miudo!

Ah pois disse...

1) Vai chamar miúdo prá puta que te pariu.

2) Discuti abertamente as contratações "dúbias" do meu clube sem desviar a conversa.

3) Cada vez que este caso do Roberto se torna mais absurdo lá vem o dedo apontador lampião esticado a preceito.

Sim, és Straw Man sim senhor.

Francis disse...

http://www.elpais.com/articulo/deportes/nueva/burbuja/futbol/elpepidep/20110803elpepidep_2/Tes

MK, lembras-te das cenas do Veiga ? Daquelas off-shores que descobrimos não sei onde ? Estoril Conection ? parece a mesma cena, off-shore em Jersey...tudo lindo. a comissão de resgate de clubes em espanha já disse ao Zaragoza que se desenrasque, se há palhaços para uns tem que haver para outros. 86.000€, dizem eles.

Ah pois disse...

Isto no Circo é completamente normal.

Pedro Reis disse...

Afinal o SLB sempre é campeão de qualquer coisa...
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=499755

Um sinal claro de transparência, como o seu presidente tanto gosta de apregoar!

Riga/V-1-Boy disse...

puke

a algumas das tuas perguntas se bem reparaste respondite no texto.lol

do sporting algo me diz que um deles se chama bes.lol

review

moss, sim vi o jogo do valencia com o rapid, e sim vi o banho de bola que levaram, mesmo de uma equipa que jogou sem alguns titulares e com o soldado a ter sido expulso.

agora comparares isso com o jogo do real ontem.lol não tem nada a ver, os chineses mesmo com tanto tempo de campeonato, não t~em equipa, t~em o conca e o outro brasileiro e nada mais

low desert puke disse...

Chivas 4-1 Barcelona.lol

Riga/V-1-Boy disse...

puke

é o mesmo chivas que perdeu com a juventus.

o barcelona acho que já vai com tantas derrotas nesta pre epoca como quase na epoca passada toda.lol

e isso não seria o problema se nao falta-se pouco mais de uma semana para jogar com o real madrid, alias pelos vistos o guardiola já anda um pouco preocupado de ter a preparaçao muito atrasada


o que acaba por ser curioso é que os jogadores do real que tiveram na copa america já treinam e jogam( higuain e di maria), o milito e o messi ainda estão de ferias

Nuno disse...

É o mesmo Chivas que levou 3 do Real Madrid (3 golos do CR7).

Estou ansioso para ver o confronto entre o RM e Barça na Supertaça.

:)

low desert puke disse...

Eu acho é que este argumento da preparaçao ou falta dela jà vai tao esticado que roça o ridiculo.

Parece-me que os sportinguistas finalmente acordaram da letargia e agora até uma vitòria contra a Juve é razao para quase encher o estàdio (coisa que hà quase seis anos nao acontecia). E do 80 passam para o 8 e là metem o Toulouse ao barulho para justificarem nao sei o que.

Como antes disse, o pior nao foi levarem 3 do Valencia, mas sim, nao terem iniciado e completado uma unica movimentaçao -também chamada de "jogada" - de futebol minimamente lògico. Tanto no ataque como na defesa. E os meus amigos continuam a perder tempo a mandar a boquinha do Toulouse...

Visto que o Benfica jà vai no segundo jogo oficial, por causa da Champions, quando jogarmos contra porto e sporting para o campeonato poderao acontecer duas coisas: ou ganhamos e voces virao com a desculpa que "o Benfica começou a jogar a sério mais cedo, logo està melhor preparado", ou entao perdemos nòs e seremos livres de usar o argumento "pois pah, como começàmos a jogar para a champions ainda em Julho, isto as pernas agora jà nao aguentam. Sorte a vossa!"

Percebes o vazio dessa argumentaçao, Riga?
é que uma pré-época é um periodo de treino prolongado. Nao interessa ganhar ou perder. Interessa melhorar a equipa dia para dia, de amigàvel para amigàvel. Parafraseando a juve leo "joguem à bola, caralho!"

Ah pois disse...

Ou vocês perdem e lá aparece a desculpa do "ah, tivemos mais internacionais na Copa América que os outros" no tradicional dedo apontado à lampião.

low desert puke disse...

Sim. Ou isso ou os tradicionais passes de magia do Xistra&Companhia.

Ah pois disse...

Olha o dedo.

Rearviewmirror disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Rearviewmirror disse...

100