Abdoulaye, (Miguel Rosa), choradeiras e um penalty inacreditável

Bola e erro Só vi a primeira parte em directo e não tenho dúvidas que o Porto, com Quintero (e Lucho e Josué) joga um futebol com que os outros só se atrevem a sonhar. O Vitória só cheirou a bola e Douglas fez um conjunto de defesas de grande qualidade. A verdade é que o Vitória tem o direito a empatar, mesmo não jogando a ponta de um corno. O penalty assinalado por Pedro Proença é um erro tão grande que nem deixa margem para discussões. Ficamos por saber como seria o resto do jogo a partir do minuto 51 (é esta parte que costuma falhar nas análises - parvas - das "ligas da verdade"). Mas agora Paulo Fonseca também merece uns parabéns como os que endereçou na jornada passada.

Encostados Ainda agora começou o campeonato e os mesmo de sempre continuam a usar as mesmas artimanhas. São umas lesões misteriosas que aparecem com frequência por estas alturas. Não se querendo mexer na lei e impedir que estas coisas aconteçam, os clubes que recebem os empréstimos continuam a insistir em cavar distâncias. A má fé está do outro lado, mas a voluntaridade em valorizar activos dos outros e desvalorizar os próprios, em permitir que se jogue inferiorizado é uma escolha dos dirigentes dos clubes menos abastados. Mas parece que não há volta a dar a estas mentalidades.

Chorar por e com Cardozo

O país mediático chora com Cardozo e por estas coisas que lhe acontecem. Um gajo fica na dúvida se alguém para além de Pedro Proença, o demo, fez algo de errado. Pedro Aldave, o empresário de Cardozo, é a voz mais importante do momento:

"Já passou por muitas situações e nunca se ouviu falar mal dele. A reação dele após a expulsão não foi boa, mas era nervosismo. Espero que entendam isso e que não prejudiquem o jogador"

"Cardozo não está contente com o resultado. Falei com ele no final do jogo e estava triste com a expulsão que, na minha opinião, foi injusta"

"o Conselho de Disciplina decida, tendo em conta o contexto dos acontecimentos e o facto de Cardozo não ser um jogador problemático"

"Pedro Proença é sempre muito falado cada vez que dirige jogos do Benfica. Nunca tem sorte. E, mesmo que não queira, acaba sempre por ser polémico"

Pelo meio, fazem-se capas de jornais, o empresário de Matic junta-se à festa a solicitar um pedido de desculpas de Proença ao seu representado e há jornalistas que escrevem frases ainda mais interessantes do que as palavras do empresário de Cardozo:

"Proença negou ainda que tenha "ameaçado" Cardozo com qualquer frase intimidatória".

Outro, o director do Sol escreve:

"Ao contrário do que os benfiquistas dizem, Pedro Proença não quer prejudicar o Benfica. Simplesmente não é um bom árbitro. Falta-lhe inteligência para gerir o jogo em ocasiões críticas. Em lugar de acalmar os jogadores, enerva-os."

De um momento para o outro, com a escolha certa de palavras, a vítima e o prevaricador mudam de papéis. O burro do Proença devia fechar os olhos a agressões, devia submeter-se a todo o tipo de abusos verbais e físicos, agressões e faltas de respeito por parte de jogadores, adeptos e, já agora, jornalistas. Cabeçadas, avisos de presidentes, ameaças de morte, acusações, agarrões. E calar-se e ficar quieto, como se pode perceber de seguida:

"Por que razão Pedro Proença apita melhor lá fora? Porque em Portugal acha-se a estrela do espectáculo (...) Os bons árbitros são os que evitam os problemas. Ora, nos estádios portugueses, Proença já provou ser um autêntico especialista em arranjar problemas"

Caladinho, quietinho e a evitar problemas. Cumprir a lei é que não.

Cardozo continua, certamente, a ser um dos 5 melhores avançados do Paraguai, o segundo melhor do plantel do Benfica e o ponta-de-lança mais caro da história do futebol português. Cada vez mais caro. Até alguns benfiquistas já o perceberam, quando do outro lado da barricada se sucedem pontas-de-lança de nível mundial, quando chegam tipos do Braga que fazem mais e marcam tanto como ele, sem o mesmo enqudramento de meia dúzia de anos no clube. Claro que há resistentes, que normalmente são os que não concebem direito de opinião a quem não reza na mesma direcção. Os media apoiam o conceito. Choremos por Cardozo, então, esse coitado perseguido pelo ego de Pedro Proença. Chuif.

ps - de repente estou a ver a cara de Tonel deformada pelo cotovelo de Cardozo, noutro momento de nervosismo do paraguaio, que o árbitro não detectou na altura. Ou então evitou problemas e foi exemplar. Deve ter sido isso.

Proença é de outro mundo

Toda uma entrevista, à SIC Notícias, que, mais uma vez, mostra a distância abissal entre a incompetência de quem o critica e a serenidade de quem chegou ao topo do futebol europeu. Na sua segunda prioridade profissional.

"Não procuro dar respostas. Estou sujeito ao escrutínio, cometo erros e sou o que mais sofre com os meus próprios erros. Tenho cometido muitos, e não só com o FC Porto, o Benfica ou o Sporting, como também com clubes de menor exposição. Sei que o desgaste vai aumentando e que, com o tempo, vão gostar cada vez menos de mim. Este reconhecimento é sinónimo de que as coisas, se calhar, não estão assim tão mal” 

Eu, por exemplo, trabalho durante 8 horas, e depois dedico uma hora e meia ao futebol, quando poderia pensar a tempo inteiro no futebol. Tenho o meu emprego e até perco dinheiro com a arbitragem, mas acho que a profissionalização é o único caminho"

master kodro

A cabeçada final

Ouvi a notícia da decisão da UEFA de atribuir a honra de arbitrar a final do Euro 2012 a Pedro Proença, em trânsito, hoje de manhã. Lembrei-me das constantes respostas aos "críticos da selecção" - esse ente plural misterioso -, que nos últimos dias foram novamente invocadas, por exemplo, por Hermínio Loureiro ou pelo director de Record (que fala num coro das violentas críticas). Imaginei como seriam essas reacções a um décimo do coro de críticas que Proença ouviu e leu (e sentiu...) nos últimos tempos e que, por exemplo, nestas caixas de comentários, passaram pela culpa num lance da responsabilidade de um assistente ou por ter errado decisivamente num, cito, "Feirence" x Benfica - que nem sequer apitou.

Felizmente Proença é superior a isso tudo, bem como a cabeçadas e ameaças, e responde - ele sim, porque tem matéria para o fazer - dentro de campo. Este não é um prémio por um ano de excepção. Este é o resultado final de uma carreira - numa ocupação muito difícil - que tem um corolário numa final de Campeonato da Europa, depois de uma final da Champions League. Não pode ser encarado de outra forma: é um dos maiores feitos da história do futebol português.

Socorro-me, novamente, das palavras de bloggers (internacionais) especialistas em arbitragem, que definem observadores internos para jogos destas competições:

"His personal opener match was the Group C duel between Spain and Ireland. After his second match (Sweden - France), he has overseen the quarterfinal match between England and Italy, when the squadra azzurra won after penalty shoot-out. In all three matches, he has performed (very) well according to our observation reports - and obviously also from UEFA's point of view."

Parabéns e boa sorte, enorme Pedro Proença.

ps - entretanto, a parvoíce da aliança turco-espanhola e da perigosa ligação à UNICEF transformou-se em motivo de chacota. Obviamente.

master kodro

Quase tudo ao contrário

Vimos italianos a atacar durante 120 minutos e ingleses a defender todo esse tempo... Era escusada a decisão nos penalties, quando tudo podia ter sido decidido bem antes. Só à conta de Balotelli... Ele não tem culpa. Quem tem culpa é quem insiste em pô-lo a jogar... Pelo meio, Proença fez mais uma excelente exibição e são os regulamentos - que não permitem que árbitros de selecções apuradas para as meias-finais prossigam em prova, algo que desconhecia - que o impedem de algo mais. Estamos em grande a jogar e a apitar, neste Europeu.

master kodro

A Hora do Euro 2012 (11)

Pedro Proença apita o Itália x Inglaterra dos quartos-de-final; Howard Webb fica com o Portugal x República Checa; Rizzoli apita o Espanha x França e Skomina o Alemanha x Grécia. Kassai, Kuipers, Stark e Carballo já foram dispensados. Sobram ainda Lannoy, Cakir, Eriksson e Thomson.

master kodro

O outro Euro 2012 português

Que também nos poderá deixar com muito orgulho e que, em certa medida, depende também da performance da selecção nacional. Pedro Proença vai apitar o segundo jogo da prova e não parece coincidência que os jogos até agora escolhidos pelos responsáveis sejam quase inócuos (embora tudo possa acontecer, como é óbvio). Os outros favoritos para a final da Champions eram o italiano Rizzoli e o espanhol Carbajo (também com equipas em prova), mas também não se pode esquecer o húngaro Kassai (melhor europeu de 2011), que não tem problemas de incompatibilidades, Kuipers ou Stark (que apitou a final da Liga Europa, com Lannoy como quarto árbitro). Boa sorte, Proença, que apites uma meia-final.

master kodro

A final de Proença (e do Chelsea)

Em rápido resumo, foi o Bayern a jogar e a falhar e o Chelsea a levar a Taça nos penalties. Drogba foi decisivo duas vezes: marcando o golo do empate (num dos seus quatro remates, em seis que toda a equipa fez nos 120 minutos) quando quase ninguém esperava por ele; não tremendo, como Schweinsteiger (ou Robben, durante o jogo), na altura do penalty decisivo.

Proença esteve excelente. Chega a ser desesperante a quantidade de análises doentias que se fazem a propósito de árbitros (e clubes adversários, claro). Nos últimos dias, o fenómeno de alienação colectiva teve picos fortíssimos, principalmente desde a nomeação de Pedro Proença para a final da Champions. Proença cumpriu o seu papel de forma extraordinária, como quase sempre, ou não fosse ele um árbitro da elite mundial.

Os adeptos que julgam que os seus clubes devem ser claramente beneficiados em todos os jogos, deviam perceber o que é que quer dizer o seguinte currículo:

- Final Europeu Sub-19, em 2004
- Oitavos-de-Final Taça UEFA, em 2009
- Meia-Final Europeu Sub-21, em 2009
- Oitavos-de-Final Liga Europa, em 2010
- Quartos-de-Final Liga Europa, em 2010
- Meia-Final Champions, em 2011
- Playoffs de Qualificação Euro 2012, em 2011
- Quartos-de-Final da Liga Europa, em 2012
- Oitavos-de-Final da Champions, em 2012

E, finalmente, a final da Champions 2012.

Na Marca dizem "Muy buen partido del colegiado luso, que acertó en las áreas y en los fueras de juego".

No Football Refereeing, um blog em que uma série de fanáticos da arbitragem escolhe observadores do blog para cada partida, escreve-se o seguinte:

Piet: "A superb performance by Proença and his team. Of course some mistakes, but overall he was so right. A confident style, always in control. Well done, Pedro Proença!"

Niclas E: "Proenca's performance was still very good in my opinion"

Pascal: "I also think Proença was very good overall. He certainly was too lenient in terms of bookings, but the rest was really convincing. The important decisions were all correct in my opinion"

Depois temos um polaco que não compreendemos inteiramente, mas lendo bem dá para perceber a mensagem: 

Jax: "słowem congratulaion "DON-PEDRO" były handbalistawypadł wyśmienicie IFFHS powinni uznać go najleprzym REFEREE 2012 roku"

É a vez de Proença dizer "In your face" e não precisa de cabeçadas nem insultos para isso. Só trabalho de enorme qualidade, do melhor que se faz no mundo.

master kodro

Parabéns Pedro Proença

É um feito extraordinário do árbitro lisboeta, que passou por momentos difíceis devido a perfeitos idiotas que nem em sonhos chegarão algum dia a ser considerados os melhores da Europa naquilo que fazem, se é que fazem alguma coisa digna de registo. É a arbitragem portuguesa que, mais uma vez, chega mais longe do que o resto dos intervenientes do sector do futebol, com condições deploráveis de trabalho, incluindo agressões, ameaças de morte e de integridade física a familiares.

master kodro

Lisandro castigado (1 jogo) por simular penalty

É a notícia do dia 1 de Abril de 2009. Está no site da LPFP. Excertos do acórdão da Comissão Disciplinar da LPFP:

"Quando vê o jogador arguido aproximar-se de si, o jogador adversário afrouxa e tenta mesmo desviar o braço esquerdo, não evitando, todavia, o contacto que se faz entre a sua mão esquerda e a região abdominal do jogador arguido, registando-se então que a mão esquerda do jogador adversário esteve sempre aberta"

"Não foi o movimento do braço do jogador adversário que levou o árbitro à marcação da falta - foi, ao invés, a rasteira que o árbitro erradamente pensou ter visto aquando dos factos, que manifestamente não existe"

"O único contacto físico entre os dois jogadores verificou-se ao nível da mão esquerda do jogador adversário na região abdominal do jogador arguido, sendo este manifestamente insuficiente para justificar "a falta reflectida na intervenção técnica e disciplinar do árbitro". Em rigor, ao contrário do sustentado pelo jogador arguido quando inquirido, a sua queda nunca poderia ter ocorrido como ocorreu: para a frente e de corpo direito. O movimento do braço do jogador adversário poderia ter feito o arguido dobrar-se sobre si mesmo, caso o golpe tivesse sido violento na zona abdominal, ou mesmo projectá-lo para trás, caso tivesse atingido a zona peitoral. Nada justifica, todavia, que o arguido tivesse caído para a frente e de corpo direito já que a mão do jogador adversário está aberta, pelo que não agarra/puxa o jogador arguido"

Com vídeo, para ajudar às análises sempre interessantes dos nossos leitores:



Relembra-se que o pedido de castigo foi feito pelo Benfica, por João Gabriel, em declarações à Benfica TV.

master kodro

Uma espécie de jornalismo

Título: Pedro Proença frustrado

Conteúdo: "Um sentimento de 'enorme frustração'. Terá sido isto que Pedro Proença sentiu ao ver as imagens do clássico, sobretudo na análise ao lance entre Yebda e Lisandro, do qual resultou a grande penalidade, que deu o empate ao FC Porto. Caso o árbitro tenha constatado que decidiu de forma errada, o seu estado de espírito não pode ser outro, como aqui explicam Duarte Gomes, Olegário Benquerença e Bruno Paixão três árbitros internacionais, condição que também tem o lisboeta."

Não é preciso entrar no campo da discussão de lances para definir estas passagens desta peça como absolutamente ridículas.

master kodro

FC Porto 1 x Benfica 1

Jogo entretido, mas não mais que isso. A primeira parte foi bem disputada, com algumas oportunidades para ambos os lados, mas o segundo tempo pareceu-me claramente mais monótono. Isto apesar de duas belas jogadas de Hulk, a que Moreira respondeu muitíssimo bem, e alguns contra-ataques perigosos dos encarnados. O resultado aceita-se, mas o Benfica demonstrou maior coesão e esteve mais perto de vencer o clássico.

Os encarnados confirmaram que são uma equipa talhada para actuar como visitante, defendendo de forma organizada e saindo com segurança para os movimentos atacantes. Ontem o Benfica foi especialmente consistente no meio-campo, evitando quer as transições ofensivas rápidas do Porto (uma das suas maiores armas), quer uma eficaz circulação de bola entre o triângulo Lucho-Fernando-Meireles. Além do mais, o Benfica revelou concentração e foi uma equipa aguerrida e ambiciosa q.b. Além do golo, contei três boas oportunidades para marcar (duas de Reyes, uma de Suazo) e várias jogadas interessantes. Nada mau, na casa do tricampeão.

Se o Benfica foi uma agradável surpresa, o Porto foi uma relativa desilusão. É certo que o resultado não é negativo para os azuis, que seguem na frente, mas esperava-se muito mais. À excepção de uns bons vinte minutos na primeira parte, quase não houve Porto, a quem faltou os movimentos imprevisíveis de Rodríguez (exibição fraca) e um meio-campo mais inventivo. Estranhei também a pouca frescura física de vários jogadores (Meireles, Lisandro) e a falta de ambição na fase final do jogo. Os assobios no final demonstram isso mesmo: racionalmente os adeptos compreendem que o resultado é razoável, mas têm dificuldades em ver uma equipa com grande potencial resignar-se a um mero empate.

Em termos individuais, destaque para Sidnei e Maxi, talvez os dois melhores em campo. Também gostei de Aimar, Yebda e Moreira do lado encarnado. Nos portistas, Lucho teve momentos muito bons e Hulk agitou as águas. Notas negativas para David Luiz (quantas vezes deixou o seu corredor às moscas?), Fucile (idem) e Lisandro, que passou ao lado do jogo excepto quando iludiu Pedro Proença no lance mais injusto da partida. Um penalty-fantasma difícil de aceitar, dado o excelente posicionamento do árbitro...

katanec

FC Porto x Benfica: penalty?

Um mundo de surpresas

Andrés Madrid ficou surpreendido com o interesse do Porto, Eliseu não esperava a chamada à selecção (nem ele...). Só há uma pessoa que não se surpreende com nada: o sempre elegante João Gabriel, que não se contenta em nomear quem é e quem não é sócio e/ou porta-voz do FC Porto, lançou agora uma bomba, algo do outro mundo, um encontro entre Pinto da Costa e Filipe Soares Franco, num hotel de Lisboa. Foi uma pena que não tivesse revelado os pormenores de índole sexual. Um homem com este carácter fazia muita falta ao futebol português...

ps - Já agora, o que é que acham da nomeação de Pedro Proença para o Porto x Benfica?

master kodro