Um pé no Dragão, outro em Málaga

Em 13 minutos, com golos de Maicon e de Jackson, o Porto resolveu as coisas, fez as malas e pôs-se a caminho de Málaga. Depois disso, só Carlos Eduardo ameaçou estragar a soneca de quem assistia ao jogo, acertando no poste guardado (com os olhos) por Helton. No meio de tanta gestão, fiquei com uma dúvida: Varela e Izmailov também foram poupados para a Champions?

Fora de jogo...

... Ou, pelo menos, da discussão pela vitória, esteve um Málaga completamente inofensivo. Isco, Saviola (no banco), Joaquín e Cia. já mostraram ser capazes de bem mais. Ainda assim, a defesa menos batida da liga espanhola manteve-se forte e, apesar de o jogo ter apenas um sentido, o Porto não conseguiu criar muitas situações flagrantes de golo: Izmailov falhou na cara de Caballero, Fernando chegou atrasado a um desvio de cabeça de Varela e, claro, a que Moutinho converteu (e que nuestros hermanos choram, contando apenas uma parte de uma história que ainda haveria de ter Weligton e Jackson como protagonistas, na grande área do Málaga). O 1-0, sendo um resultado magro, tem a virtude de deixar para o La Rosaleda o golo que vale por dois. Espero que o Porto não o falhe.

Destaques portistas em Aveiro

Jackson continua a fazer golos com uma regularidade impressionante, na sua primeira época em Portugal. São já 20 no campeonato (mais 7 do que Cardozo e Meyong) e 25 no total.

Atsu chegou da CAN para abrir caminho para a vitória portista (e, espero, os olhos a Varela). Boa primeira parte do ganês.

Mangala Quanto vi Ronaldo parado lá em cima, desafiando a gravidade, perante o espanto de Evra, pensei: eu já vi isto em qualquer lado. Alguém que segure o central portista, ou ele só pára na estratosfera.

Izmailov Diz O Jogo, na sua versão impressa, que o internacional russo foi o jogador do Porto que mais correu (11,4 km). Está a aquecer para Alvalade - digo eu.

James O regresso ao activo de um jogador com esta qualidade é sempre motivo de destaque. Foram uns minutinhos, mas já deu para tirar as medidas à baliza.

Excesso de confiança (ou falta de fiabilidade)

Há uma coisa da qual, infelizmente, o Porto de Vítor Pereira ainda não se conseguiu livrar: a tendência para falhar, quando menos se espera. De nada vale andar a triturar adversários, se a seguir não se for capaz de vencer, em casa, uma equipa que luta por não descer de divisão, com a agravante de se desperdiçar a oportunidade de ficar isolado na frente, depois do empate do Benfica na Madeira. Resumindo, a equipa ainda não é fiável (ou, pelo menos, tão fiável como se deseja).

Claro que podemos lamentar as várias oportunidades de golo falhadas, uma delas de penalty. Mas essas oportunidades surgiram, na sua maioria, de forma atabalhoada, de lances de bola parada ou de ressaltos. O golo de Jackson surgiu assim. Não houve a organização ofensiva necessária para desfazer a teia defensiva do Olhanense. Sentiu-se, pela primeira vez, desde as suas ausências, a falta de James e de Atsu, jogadores que poderiam desequilibrar nas alas e oferecer mais amplitude ao ataque portista, algo que Varela (desastrado) e Sebá não conseguiram (e muito menos Izmailov, que não é extremo). A juntar a isto houve ainda a facilidade com que a equipa de Cajuda conseguiu sair para o contra-ataque. Targino correu mais de meio campo sem oposição, antes do remate para para o golo forasteiro, e Helton compensou duas vezes o desacerto do Porto também na defesa, evitando males maiores.

Até pode ter sido só um acidente de percurso. Mas decerto que a confiança, nas hostes portistas, já não é a mesma.

Segunda linha mostra serviço

Sabia-se que não ia ser fácil. Este Paços, já aqui elogiado, tinha menos golos sofridos do que o Benfica e era a equipa menos batida fora de casa. Não era, portanto, jogo para Defour, Otamendi, Moutinho e Jackson desperdiçarem oportunidades de golo feito, antes de Alex Sandro fazer (sem querer) o melhor cruzamento do jogo, até porque uma coisa é jogar só com um avançado, já em vantagem, outra é ter de mexer para ganhar e não haver avançados. Em todo o caso, é bom ver a segunda linha (assistência de Kelvin, golo de Izmailov) a fazer a diferença.

PS - Uma manchete d' A Bola com uma vitória do Porto? O trabalho que dá picar o vizinho do lado...

Uma boa notícia e uma dor de cabeça

A boa notícia é, obviamente, o facto de o Porto não ter perdido pontos, antes da deslocação à Luz. A dor de cabeça é a lesão de James.

Foi notória a quebra de rendimento portista, depois da saída do colombiano, de tal forma que o Nacional, embora sem criar verdadeiro perigo, conseguiu manter a incerteza no resultado até ao fim do jogo. O ataque do Porto ficou manco (se considerarmos que Varela foi mais do que uma muleta), algo que poderia ter sido resolvido com o adiantamento de Danilo (que continua a atacar melhor do que defende). Mas para isso era preciso que Miguel Lopes não estivesse, como tudo indica, de saída. Numa altura em que tanto se discute, com razão, a falta de opções, mesmo que temporária, para o ataque portista, eu pergunto-me quem jogará do lado direito da defesa, se Danilo tiver o azar de se lesionar. Izmailov não será, com certeza. Sobram as adaptações.

O plantel do Porto é curto também por isto: um deficiente aproveitamento dos recursos disponíveis.

Izmailov

Se é verdade que o comportamento de Izmailov na imprensa - ou do seu empresário, o sr. Barbosa - é tão condenável como a atitude de Costinha quando o atacou em público, convém lembrar o seguinte:

- o russo ainda não jogou esta temporada, foi operado e não treinará durante três meses; ou seja, são oito meses de paragem para quem alegadamente fingiu ter medo de agravar a lesão.

- de acordo com a comunicação social, Costinha disse à época, no balneário, que com ele Izmailov não jogaria mais no Sporting, algo que o próprio Costinha, se não estou em erro, se apressou a desmentir; o episódio Atlético Madrid ocorreu a 18 de Março e o último jogo do russo aconteceu a 2 de Maio, em Alvalade, com a Naval. Depois, não voltou a calçar.

É por estas e por outras que os adeptos desconfiam.

kovacevic

Quatro dias depois do primeiro jogo oficial da temporada (vitória 1-0 na Dinamarca sobre o Nordsjalland) revelei aqui no 442 o meu espanto relativamente ao entusiasmo em redor da equipa. No texto defendia que entre saídas e entradas o plantel estava na mesma, com excepção de Evaldo ser melhor do que Grimi, não existindo, por isso, qualquer garantia de melhoras. As reacções na caixa de comentários foram essencialmente no sentido contrário: o Sporting aparecia claramente num nível superior. Perante a classificação actual, gostava de saber se os que então comentaram (Pipos, Rui Coelho, LMGM, Francisco, entre outros) mantêm a mesma opinião, e, já agora, o que sugerem para o futuro e que mensagem esperam ouvir de JEB, logo à noite, na Grande Entrevista da RTP.

Izmailov convocado para o Marítimo

Estou capaz de apostar que o russo nem se vai equipar na Madeira.

kovacevic

Quando a realidade supera a imaginação

No site do Sporting sobre Izmailov esta segunda-feira: 'não subiu ao relvado, fazendo apenas tratamento e trabalho de ginásio'.

Por muito alto que a voz se eleve, parece evidente que a única explicação desta trapalhada toda está no seguinte: 'por que razão a transferência para o Lokomotiv abortou em Fevereiro e quem perdeu com o fim do negócio?'

Até sabermos a resposta, façamos como o cherbakov.

kovacevic

Agora bufam-se à agência Lusa

Lisboa, 19 Mar (Lusa) - O diretor para o futebol do Sporting, Costinha, comunicou hoje ao plantel, numa reunião antes do treino matinal, que Izmailov "não voltará a vestir a camisola do clube", revelou à Agência Lusa um jogador "leonino".

Costinha criticou a atitude do futebolista russo por se ter recusado a "ajudar os companheiros" num momento importante como era o do jogo de quinta feira com o Atlético de Madrid, para a Liga Europa, e quando alguns deles se tinham disponibilizado "a sacrificar-se pela equipa" apesar dos problemas físicos que os afetavam.

O responsável pelo futebol "leonino" considerou, ainda, uma "falta de respeito" a ausência de Izmailov na reunião e fez saber que, com ele a mandar no futebol, o jogador russo "não tinha condições" para voltar a representar o Sporting.

kovacevic

Isto é ridículo

Comunicado no site do Sporing:

"Tal como referido na Ficha de Treino de hoje, o jogador Marat Izmailov, faltou, sem ter dado justificação.

Decorrente das razões evocadas pelo jogador e que o afastaram do jogo frente ao Atlético de Madrid, o atleta era aguardado no horário regular de trabalho definido para a equipa, onde seria reavaliado clinicamente, definindo-se desta forma, o tipo de trabalho a que seria sujeito.

Apesar da equipa se encontrar de folga, os serviços clínicos mantêm-se em funcionamento, pelo que se aguarda a sua presença"

O Sporting é provavelmente o único clube do mundo que abre fogo sobre os seus próprios atletas.

Bom, a União de Leiria também.

Mas é gerida pelo Bartolas, caramba.

kovacevic

Novo Sporting (2)

Acreditando no que aqui se diz, Izmailov falta ao treino matinal desta sexta-feira, não apresenta justificação e fica sujeito a medidas disciplinares.

Estamos ainda longe de perceber o que realmente se passa com o russo, ao mesmo tempo que aumentam os rumores sobre o regresso de Quaresma, mas é inegável que:

- vir a público acusar um jogador de não ser solidário com os colegas nem capaz de sacrificar-se em prol do clube que lhe paga, como fez Costinha em relação a Izmailov, não é, nunca, um acto enquadrável em políticas de blindagem do balneário e defesa do grupo, as quais, note-se, Costinha vem defendendo desde que tomou posse

- o embate de ontem era potencialmente, entre aspas, o último jogo oficial do Sporting em cinco meses: é no mínimo estranho que Izmailov apareça neste momento crucial e derradeiro -- em hipótese -- subitamente preocupado com a sua condição física

- este Izmailov é o mesmo que se diz ter recusado férias para preparar a época seguinte (em 2006) e ignorado um salário três vezes superior para continuar em Alvalade (há um mês)

kovacevic