Round 2 - Guardiola

O Bayern venceu a prova nos penalties depois de 120 minutos em que o único golo de bola partilhada foi do Chelsea e em que os blues jogaram 35 minutos em inferioridade numérica graças às diabruras do menino Luiz, que lixaram o parceiro. Ribery e Hazard abrilhantaram o jogo com golos fantásticos e tanto Neuer como Cech fizeram defesas extraordinárias. Que venha a Champions depressa, com Hulk, Villa, Ibrahimovic e Roberto.

Brasil, Arouca, Ásia

David Luiz Ontem apareceram todas as razões para um Mourinho - segundo o que se escreve - não pretender ficar com o brasileiro na defesa do Chelsea: penalty evidente (que felizmente Júlio César defendeu); alívio imprudente que acabou no golo de Cavani; dois saltos displicentes na área que deram remates em posição privilegiada de Rodriguez e Suarez. O brasileiro tem muito talento, mas este não se evidencia junto à baliza que é suposto defender. Tal como o meu ex-Vitória El Adoua, gosto do que ele tem para oferecer do meio-campo para a frente...

Neymar Tirando os saltos - magnífico o voo à rectaguarda na simulação de agressão -, foi um jogo de pouca actividade brilhante. Mas o que é que o brasileiro tem para oferecer quando não é magnífico? Uma recepção extraordinária na área que pôs toda a defesa uruguaia em pânico, um remate que retirou Muslera da jogada, o que deu a Fred a oportunidade de, num gesto entre um Baryshnikov e um jovem herói de Shaolin a jogar futebol, marcar o primeiro da partida. E marcou o canto para o golo decisivo de Paulinho. Está em todas.

David Simão no Arouca Quantos palavrões querem?

Sub-20 Poder asiático No final da segunda jornada, Coreia do Sul, Uzbequistão e Iraque seguem com 4 pontos e estão na luta, em boa posição, pelo apuramento para a fase seguinte. Já tinha visto a Coreia contra Portugal, ontem vi o Uzbequistão contra a Croácia e a evolução é evidente. Já os iraquianos que vi na primeira parte contra Inglaterra, pareciam muito fraquinhos, pelo que o 2x2 final foi uma surpresa. Ontem bateram o Egipto com este golo que, não sendo de um Maradona, tem qualquer coisa de especial, não?

Domingo

1. Não era fácil, mas Couceiro conseguiu ir para a última jornada a ter que ganhar em Braga para ficar em terceiro.

2. Baralhando e voltando a dar, a cinco minutos do fim da penúltima jornada do campeonato, o Vitória colocou-se em quinto lugar novamente. Defende-o na Figueira. Aposto que empata e os outros perdem.

3. Num jogo em que os emprestados dos rivais fizeram figura (Pizzi, do Braga, fez hat-trick e Nélson Oliveira, do Benfica, acertou em Moutinho, com carinho especial), o Porto conseguiu que não tivesse que alterar o nome do Prémio Jimmy Hagan, na Liga Zandinga.

4. Vamos todos falar no Cardozo, vá. Chegou a hora de recolher dinheiro para pagar os empréstimos.

5. Será que David Luiz aprendeu alguma coisa com o que aconteceu ontem?

master kodro

Questões centrais

1. Ricardo foi vendido ao Shandong Luneng. Se os chineses estiverem com um décimo da satisfação que esta venda me provoca, são gajos felizes. A minha única dúvida é a seguinte: e não tivemos que pagar nada? Não? Perfeito.

2. Na estreia a titular, David Luiz cometeu apenas 1 das 12 faltas da responsabilidade de jogadores do Chelsea. Foi ao minuto 92 e foi dentro da área blue. Não deu o golo da vitória ao Fulham porque Cech defendeu o penalty. David Luiz acabou de experimentar a ironia de ter que ser mais conservador num campeonato em que o contacto é mais bem tolerado.

master kodro

Caros Zandingas

Ainda me lembrei a tempo... Quero recordar-vos o seguinte, que está incluído no regulamento da Liga Zandinga 2010/2011:

"Entre a 17.ª e a 18.º jornada da Liga abre-se um período único de transferências, em que podem ser substituídos 1 guarda-redes, 1 defesa, 1 médio e 1 avançado e todos os jogadores que se tiverem transferido para outro clube (mantendo-se a regra de dois jogadores por equipa e a táctica 4x4x2). As substituições devem ser comunicadas para o e-mail da competição antes do início do primeiro jogo da 18.ª jornada da Liga."

Outra questão importante relativa a pontuações:

"4.1.8. Bónus transferência - 1 ponto por cada 1 milhão de euros que renda a transferência de um jogador do plantel. Se a transferência for inferior a 1 milhão, o concorrente recebe 1 ponto (exceptuando empréstimos e regressos de empréstimos)."

Portanto, quem tinha o David Luiz, recebe, pelo que se lê nos jornais, 25 pontos. Quem tinha o Liedson, recebe 2 pontos. Quem tinha o Jardel recebe 1 ponto.

Eu vou tentar informar toda a gente directamente por mail. Mas posso não conseguir. Esforcem-se por tratar disto atempadamente, por favor, porque a liga anda com pouco tempo...

Conselho de Administração da Liga Zandinga

Manchester,Taça e outros pormenores

1. O tempo tem sido pouco, mas deu para ver a segunda parte do United 1 x 0 Arsenal. Que grande jogo!

2. O Vitória segue em frente na Taça, depois de vitória relativamente confortável sobre o Torreense. Faltam duas vitórias para a final e ainda há matéria-prima muito acessível, principalmente depois das eliminações do Sporting e do Braga.

3. Estou curioso para saber se, à terceira do ano, alguma coisa vai acontecer a David Luiz.

master kodro

Benfica e Selecção

1. Em Setúbal, óbvia desilusão para o Benfica. David Luiz confirmou que é um bom jogador que, estando em excelente forma, parece um muito bom jogador. O pior é que os erros posicionais e a displicência continuam lá. Como se viu naquele patético auto-golo. Cardozo também merece um puxão de orelhas. Não se falha um penalty naquela situação, ponto final. Arbitragem pavorosa, com erros graves para ambos os lados.

2. Em Varsóvia, o sorteio de apuramento para 2012 alinhou Portugal com Dinamarca, Noruega, Islândia e Chipre, em grupo de dificuldade média (qualificam-se o primeiro, o melhor segundo e mais quatro equipas via play-off). No pote 2 havia bem melhor por onde escolher, mas reconheça-se que a Noruega era provavelmente a equipa mais fraca do pote 3. Principal obstáculo: a escassez de jogos (8) impede recuperações de última hora, como ocorreu em anos anteriores. Desta vez, é mesmo preciso ser consistente desde o primeiro jogo. Em todo o caso, Portugal tem obrigação de se apurar.

katanec

Alguém leu isto?

Da mesma Marca que dava David Luiz como hipótese para o Real em Janeiro:

"Pero el diario MARCA adelanta que hay otro galáctico en la agenda. No marca goles, pero es uno de los mejores del mundo evitándolos. Se trata de Nemanja Vidic. El central serbio del Manchester United, de 28 años y nombrado recientemente por la FIFA como el mejor del mundo en su posición, junto a Terry, es el gran objetivo para reforzar la zaga el año próximo. El serbio quiere irse de Inglaterra y Alex Ferguson sabe que no va a poder retenerlo, por lo que ya ha elegido a su sustituto: Bruno Alves, central del Oporto."

O Telegraph acrescenta alguns nomes ao do central do Porto.

master kodro

A habitual feira

Por fora Portistas e benfiquistas já começaram uma animada discussão sobre quem está a ser mais beneficiado, pouco depois de ter terminado a primeira jornada. É Hulk que devia ter sido expulso mais cedo, é David Luiz e Cardozo que deviam ter sido expulsos, é um fora-de-jogo mal marcado, é um penalty por marcar. Entretanto, há quem discuta a paradinha de Alonso (boa era a do Simão), o penalty que tem que ser repetido de Cardozo, a alteração cirúrgica do duplo amarelo para expulsão directa de Hulk ou o vínculo (inexistente há muito) de Miguelito ao Benfica. Continua a haver lançamentos laterais discutidos como se fossem um lance de penalty no último minuto da final da Champions. A populaça segue o que os líderes irresponsáveis semeiam. Em Setúbal, por exemplo, vi dois jogadores do Vitória minhoto a sangrar abundantemente da face (em lances normais de um desporto de contacto, acrescento) a serem ritmadamente apelidados de palhaços pelo público da casa. Uma animação.

Plastic man Em Alvalade, continuam os fenómenos estranhos. Em três jogos oficiais, o Sporting empatou três vezes, marcando dois golos (dois auto-golos, note-se) e apresentando um futebol inacreditavelmente pobre (principalmente para quem mantém a mesma estrutura técnica e os mesmos jogadores há vários anos). Mas o que mais me espanta é como os jornalistas se dispõem a certas situações, sinceramente. Ontem, li um texto de alguém que dizia que afinal Paulo Bento não era assim tão inflexível tacticamente. Isto porque jogou um jogo em 4x3x3. Claro. Basta fazer um jogo em 4x3x3, com Postiga e Djaló (natural born wingers) a ocuparem as faixas para mostrar, quatro anos depois, que afinal de contas Bento é um mestre na arte da variação táctica (mais tarde perceberemos que o que é mau é mesmo o 4x3x3 para o Sporting).

O culpado Mas a culpa tem nomes. Já no fim do Vitória 2 x 2 Sporting, me deparei com a culpa de Miguel Veloso (deixando centrar no primeiro e falhando um corte no segundo), o nome individualizado apesar de nesses dois lances ter havido mais dois jogadores ultrapassados na ala e três duelos aéreos (e de marcação) perdidos (e não por Miguel Veloso). Mas o rapaz até começou a jogar bem e a ser dos melhores (ou menos maus) e a culpa transitou para outro costas-largas. Há quem consiga atribuir culpas a Vukcevic por tudo. Quer pelo jogo de Guimarães, quer pela anarquia táctica alegadamente demonstrada na meia hora que jogou na Holanda. As críticas colectivas ("nunca em termos individuais") têm um nome - Vukcevic - como se pode ler neste texto ou neste, que confirma o primeiro (e falta aqui um texto do Jogo de ontem), e o facto de se jogar apenas meia hora é apenas um pormenor. Um culpado como deve ser é culpado por tudo. Afinal de contas é ele que está a estragar o esplendoroso futebol do Sporting com a sua anarquia táctica, mesmo que não esteja a jogar.

master kodro

Benfica 0 x Académica 1

Contrato vitalício com Quique, já! Trata-se de um treinador inovador. Temos um excelente organizador de jogo no plantel? Coloca-o a segundo avançado. Como não resultou, vamos lá testá-lo a médio-esquerdo. Aimar não é estúpido, e por isso procura zonas centrais e cria perigo, mas as consequências tácticas da absurda decisão de Quique estão à vista. O mesmo vale para Reyes (um excelente médio-esquerdo a actuar na ala...direita). Ah, e como o meio-campo é a zona mais fraca da equipa, também me pareceu correcto deixar de fora o nosso melhor médio. Na criatividade, Quique leva nota máxima.

Nota-se também que os processos ofensivos estão muito bem treinados. O facto de ninguém saber o que fazer à bola no primeiro momento de construção é naturalmente um pormenor. Ressalve-se que Quique programou dois movimentos atacantes: Sidnei-charuto-para-o-Cardozo ou, em alternativa, mete-no-David-Luiz-e-logo-se-vê. Ambas são estratégias irrepreensíveis.

Não quero ser injusto. O Benfica demonstrou atitude q.b. e teve oportunidades suficientes para ganhar o jogo. Foi azarado algumas vezes (bola no poste e na barra), incompetente noutras (ai David Luiz!) e francamente prejudicado em duas ocasiões (golo mal anulado e um penalty por marcar). Mas a verdade é que o desnorte táctico voltou a ser a regra. Em 12 jogos na Luz, o Benfica marcou na primeira parte apenas por duas vezes (!) e ficou em branco em três partidas. Assim não dá.

Uma nota final para a Académica. Não é por acaso que os "pequenos" recorrem sempre ao autocarro contra os "grandes": é porque às vezes compensa. Os estudantes nada fizeram que justificasse este resultado, criaram duas ocasiões de golo e limitaram-se a ficar lá atrás, a ver o que dava (e a perder algum tempo para que a coisa se apressasse). E valeu a pena.

katanec

Benfica 2 x Leixões 1

70 minutos interessantes, com manobras atacantes bem construídas, domínio claro do meio-campo e algumas oportunidades de golo, para além dos dois tentos obtidos. Cheguei mesmo a pensar que evitaríamos a tremideira final tão característica desta época, mas estava enganado. É espantoso que em dez jogos na Luz o Benfica só tenha vencido uma vez por mais do que a margem mínima (2-0 ao Sporting)...

Neste caso houve algum azar (lesão de Carlos Martins deixou Benfica a jogar com dez), mas não só o golo de Rodrigo é estupidamente consentido, como Quique tem as suas culpas, ao optar por substituições estranhíssimas: deixar em campo três avançados estando a ganhar por 2-0? Manter Aimar quando ele se encontrava com óbvios problemas físicos? Retirar os dois jogadores mais rápidos - Reyes e Di Maria - quando o Benfica jogava sobretudo em contra-ataque? É difícil perceber.

Destaque para Miguel Vítor, Luisão e David Luiz, todos a bom nível. Cardozo teve momentos péssimos, mas tem todo o mérito no segundo golo e teria marcado se Élvis não cortasse para a baliza. Também gostei de Reyes, a desequilibrar, como se lhe pede. Nota fraca para Maxi (passes falhados, marcação deficiente) e Aimar - cada vez mais uma nulidade.

katanec

Sobre o derby

1. Vitória justa do Sporting, com uma segunda parte fantástica. O segredo da exibição passou pela pressão alta, muito bem efectuada, e pelo rápido envolvimento da equipa nos movimentos atacantes, explorando de modo eficaz a ligação entre o meio-campo, as alas e a dupla ofensiva. Ajudou a tudo isto um soberbo Liedson (que vai entrar nos meus pesadelos durante as próximas três décadas, pelo menos) e um Rochemback como ainda não se tinha visto esta época. Única nota negativa: uma primeira parte fraca, com a equipa demasiado recuada depois do 1-0.

2. O Benfica demonstrou uma perturbante esquizofrenia: primeiro tempo muito interessante, com boa reacção ao golo e domínio claro dos acontecimentos. Movimentações positivas de Reyes, Yebda e Aimar e um tento num penalty indiscutível. A segunda parte foi um verdadeiro naufrágio: desarticulação entre linhas; defesa medíocre; inexistência de movimentos atacantes coordenados. O 3-2 acaba por ser lisonjeiro.

3. Perder em Alvalade é um resultado normal e, numa análise fria, aquele golo de Cardozo até amenizou o saldo negativo (pois permite ao Benfica manter vantagem no confronto directo). O que me chateia é que Quique persiste nos mesmos erros: David Luiz foi uma catástrofe (possibilidade para a qual este vosso escriba tem vindo a alertar há semanas); Suazo sozinho na frente não rende; Cardozo devia jogar muito mais; Aimar não é segundo avançado; a equipa não tem um plano de jogo quando precisa de partir para cima do adversário e é demasiado inconsistente ao longo das partidas. São muitos problemas? Eis porque Quique precisa de se lançar ao trabalho e rapidinho, s.f.f.

4. Perante a classificação actual, a próxima jornada assume uma importância capital. Um Benfica candidato ao título tem de derrotar o Leixões na Luz. Se não o fizer, simplesmente não merece ser campeão. No Dragão prevejo um Porto tímido, entalado entre a dúvida de querer ganhar e a satisfação com um empate. O Sporting? Se repetir a segunda parte de ontem tem excelentes hipóteses de alcançar um resultado positivo. Que resultado seria esse? A meu ver, necessariamente uma vitória...

katanec

Benfica 3 x Paços de Ferreira 2

Excelente. Os golaços de Ruben Amorim e Di Maria. A garra da equipa quando o empate persistia.

Bom. Cardozo continua a mostrar-se útil. Uma hipótese a considerar seriamente para Alvalade.

Razoável. Embora com óbvias dificuldades a atacar, David Luiz foi esforçado na sua nova posição de defesa-direito. Esteve bem melhor do que os seus companheiros da retaguarda. Também gostei de Reyes, incisivo pela esquerda.

Mau. As dificuldades no momento de construção ofensiva. A inépcia dos laterais em canalizar jogo atacante. Os centrais, com responsabilidades nos golos sofridos.

Péssimo. Inaceitáveis os dois minutos finais de jogo. A vencer por 3-1 em casa, contra uma das equipas mais fracas do campeonato, já em período de desconto, o Benfica não pode permitir um golo e um remate ao poste em apenas 120 segundos.

katanec

FC Porto 1 x Benfica 1

Jogo entretido, mas não mais que isso. A primeira parte foi bem disputada, com algumas oportunidades para ambos os lados, mas o segundo tempo pareceu-me claramente mais monótono. Isto apesar de duas belas jogadas de Hulk, a que Moreira respondeu muitíssimo bem, e alguns contra-ataques perigosos dos encarnados. O resultado aceita-se, mas o Benfica demonstrou maior coesão e esteve mais perto de vencer o clássico.

Os encarnados confirmaram que são uma equipa talhada para actuar como visitante, defendendo de forma organizada e saindo com segurança para os movimentos atacantes. Ontem o Benfica foi especialmente consistente no meio-campo, evitando quer as transições ofensivas rápidas do Porto (uma das suas maiores armas), quer uma eficaz circulação de bola entre o triângulo Lucho-Fernando-Meireles. Além do mais, o Benfica revelou concentração e foi uma equipa aguerrida e ambiciosa q.b. Além do golo, contei três boas oportunidades para marcar (duas de Reyes, uma de Suazo) e várias jogadas interessantes. Nada mau, na casa do tricampeão.

Se o Benfica foi uma agradável surpresa, o Porto foi uma relativa desilusão. É certo que o resultado não é negativo para os azuis, que seguem na frente, mas esperava-se muito mais. À excepção de uns bons vinte minutos na primeira parte, quase não houve Porto, a quem faltou os movimentos imprevisíveis de Rodríguez (exibição fraca) e um meio-campo mais inventivo. Estranhei também a pouca frescura física de vários jogadores (Meireles, Lisandro) e a falta de ambição na fase final do jogo. Os assobios no final demonstram isso mesmo: racionalmente os adeptos compreendem que o resultado é razoável, mas têm dificuldades em ver uma equipa com grande potencial resignar-se a um mero empate.

Em termos individuais, destaque para Sidnei e Maxi, talvez os dois melhores em campo. Também gostei de Aimar, Yebda e Moreira do lado encarnado. Nos portistas, Lucho teve momentos muito bons e Hulk agitou as águas. Notas negativas para David Luiz (quantas vezes deixou o seu corredor às moscas?), Fucile (idem) e Lisandro, que passou ao lado do jogo excepto quando iludiu Pedro Proença no lance mais injusto da partida. Um penalty-fantasma difícil de aceitar, dado o excelente posicionamento do árbitro...

katanec

Benfica 2 x Guimarães 1

Segunda parte menos conseguida, sobretudo nos primeiros quinze minutos. Valeu um autogolo prodigioso e o primeiro tento de Aimar com a camisola encarnada (belo passe de Katsouranis). Dois factos negativos a registar, porém: a tremideira nos últimos minutos (vista e revista durante esta temporada) e a convicção de que Quique é um homem estranho: como explicar que Mantorras não tenha jogado depois do sucedido no sábado? Como explicar a troca de Cardozo por Di Maria com o resultado em 0-0? Como explicar a insistência no trapalhão e inconsequente David Luiz na esquerda? Demasiados erros...

Uma nota final para Paulo Garcia e Jorge Baptista, que continuaram na sua onda anti-benfiquista, ora encontrando foras-de-jogo onde eles não existiam (o caso do golo de Aimar), ora prosseguindo com a sua estranhíssima narrativa do "encontro equilibrado". Estou a implicar com os senhores jornalistas? Pois fico-me apenas com a última intervenção de Paulo Garcia: "Estão pois apurados os dois finalistas desta Taça. Vamos ter um Benfica-Sporting. Ou um Sporting-Benfica, para não ferir susceptibilidades...". Um brilhante exercício de auto-referência, meus caros.

katanec

Ontem senti um aroma a 2004/05

-A puta da loucura nas bancadas da Luz depois do golo de Mantorras. Momento magnífico.
-Izmailov a roubar um golo a Liedson (ok, ninguém sabe se ela entrava...)
-Yazalde a fazer à defesa do Benfica o que fazia às defesas na segunda divisão;
-Vukcevic continua em todo o lado;

-Péssimas exibições de David Luiz (displicente) e Yebda (incapaz de perceber o estado do terreno durante todo o jogo);

-Pinheiro (médio centro, 31 anos), com bola, mais rápido do que Caneira sem bola;
-Duas bolas ao poste de Cardozo, a primeira com azar, a segunda nem por isso.
-Liedson a acertar na barra e a sair lesionado no joelho (ou o fim do Sporting em perspectiva)

master kodro

Guimarães 0 x Benfica 2

Quem nos segue sabe o que penso da Taça da Liga: uma competição mal organizada e mal executada, sem pingo de carisma ou interesse. Todavia, o mau momento do Benfica tornava este jogo relevante, tendo por isso ficado agradado com a entrada personalizada dos encarnados e com a exibição em geral - francamente positiva. Claro que entre os dois golos o Benfica foi essencialmente uma equipa remetida ao seu meio-campo, num excessivo conservadorismo. Em todo o caso, demonstrou coesão defensiva, solidariedade no miolo e combatividade em doses elevadas. Fosse assim noutros encontros...

Gostei de vários jogadores, em particular Luisão, Suazo, Katso e Ruben Amorim (os do costume, portanto). Excelente entrada de Carlos Martins. Segurança de Moretto. David Luiz teve uns números de circo curiosos, mas foi displicente em boa parte do jogo, tal como Maxi. Balboa foi patético: zero empenho defensivo e uma nulidade no ataque. Duas notas adicionais. Uma para a verborreia de Carlos Carvalhal, mais adequada a uma palestra num curso de treinadores do que a um comentário televisivo. Outra para Olegário Benquereça e seus auxiliares: exibição pavorosa.

katanec