Goleadores, negociantes e ilusionistas

Goleadores Uma boa parte da nação sportinguista está a descobrir que o holandês Wolfswinkel não serve para o Sporting. O rapaz foi contratado para marcar golos e custou menos do que Sinama Pogolle. Na primeira época nos leões marcou 25 golos. A referência do clube na posição nos últimos 10 anos, Liedson, só conseguiu marcar pelo menos 25 golos em 2 das 8 épocas em representou o Sporting. Olhando para os rivais de sempre e para os rivais de agora, Cardozo e Martinez (que custaram o dobro e jogam em equipas que conseguiram produzir uma goleada) marcaram, respectivamente, um golo (de penalty) e dois golos (um de penalty) e Lima ainda não marcou em 4 jogos (mas a equipa marca na mesma). Talvez achem que precisam de um ponta-de-lança para ganhar a Champions. Mesmo sem lá estarem.

Negociantes De volta ao exemplo de Pongolle, dado pelo kovacevic. Também tenho um - entre vários - no Vitória. Devemos mais de 1 milhão de euros por Targino, ao Benfica, num negócio que ainda não consegui compreender.  O Benfica comprou-o, adiantou dinheiro (dizem, o tal milhão) e alegadamente não ficou com ele por causa de uma lesão grave. Mas pagou (e logo 1 milhão) por conta de quê, então? Adorava ler o contrato... Hoje o Vitória, que há alguns meses era dono do passe do jogador, deve um milhão - por tê-lo vendido - e dispensou-o definitivamente, estando o rapaz a jogar no Olhanense. Mas pedimos o Lalkovic emprestado ao Chelsea. Brilhante, não é?

Ilusionistas A Cofina resolveu fazer investigação médica para chegar à conclusão, num título de Record, que o árbitro alemão agredido por Luisão foi desmentido pelo relatório da clínica alemã, com base na notícia original do Correio da Manhã. Mas o relatório desmente o quê, especificamente? Vamos pedir ajuda a um site médico: "Uma comoção é uma perda de consciência, e às vezes da memória, de curta duração que se produz depois de uma lesão cerebral e que não causa qualquer lesão orgânica evidente. As comoções causam uma disfunção cerebral, mas não têm consequências visíveis em termos de lesões estruturais. Podem ocorrer depois de um traumatismo craniano, por mais ligeiro que seja, dependendo do modo como tenha sido sacudido o cérebro dentro do crânio. Uma comoção, embora leve, pode deixar a pessoa algo confusa, com dor de cabeça e com uma sonolência anormal, mas a maioria recupera completamente em horas ou dias."

Então, voltando à notícia, o relatório desmente o quê? Os exames não revelaram lesões que não se revelam em comoções? Uau. Atenção à repetida utilização, em ambas notícias, das expressões "choque" e "encosto".

master kodro

O eventual castigo de Luisão

Algumas notas breves sobre o processo disciplinar instaurado a Luisão, sobre o que se escreve sobre este (nomeadamente não existir suspensão provisória) e o regulamento disciplinar da LPFP (abordado em todos os textos jornalísticos sobre o assunto):

- Artigo 53.º Circunstâncias agravantes
a. A reincidência;
b. A premeditação;
c. A acumulação de infracções;
d. A combinação com outrem para a prática da infracção;
e. A dissimulação da infracção;
f. A prática da infracção com o objectivo ou a finalidade de impedir a detecção ou a punição de outra infracção.

- Artigo 55.º Circunstâncias atenuantes
a. O bom comportamento anterior;
b. A confissão espontânea da infracção;
c. A prestação de serviços relevantes ao futebol;
d. A provocação;
e. O louvor por mérito desportivo.

Nestas alturas convém lembrar tudo o que foi escrito e dito (e alimentado, no dia e nos últimos anos, nestas situações) pelo jogador e responsáveis do clube e o que isso poderá implicar na pena final.

- Se se aplicar mesmo o regulamento da LPFP, o artigo 37.º deixa-me algumas dúvidas sobre a inexistência de suspensão preventiva de Luisão, quando se determina, no ponto 2:

a. Os jogadores consideram-se automaticamente suspensos preventivamente até deliberação da Secção Disciplinar sempre que sejam expulsos do terreno de jogo, com exibição do cartão vermelho directo, por acumulação de amarelos ou em resultado de factos ocorridos dentro dos recintos desportivos, antes, durante ou depois de findo o jogo e determinem o árbitro a mencioná-los como expulsos no respectivo boletim, mas sempre com o conhecimento do delegado do seu clube ao jogo, expresso na ficha técnica;

Resta saber se o Benfica teve (será que tinha que ter, dado o tipo de jogo?) ou tem conhecimento oficial da informação sublinhada. Na dúvida, eu não punha o Luisão a jogar contra o Braga...

master kodro

Afinal o Maxi é que foi agredido (pelo actor)

Quando se pensava que já estava tudo dito e escrito sobre a agressão de Luisão a um árbitro alemão, eis que a malta da propaganda lança mais uma pérola para a web:

Aparentemente, a inteligência pretende divulgar que o árbitro é que começou com os empurrões. A "vítima" foi Maxi Pereira, que se limitou, coitado, a colocar no caminho do árbitro e a impedi-lo de se dirigir no sentido do autor da falta que acabara de assinalar. Era o que mais faltava que estes alemães anti-benfiquistas pudessem deslocar-se livremente dentro das quatro linhas.

Volta a falar-se em teatro de um árbitro que foi agredido pelo ombro de um jogador de 1.90m. E se a posição dos responsáveis do Benfica não é de estranhar porque a política da casa é a da apologia da violência e dos comportamentos irresponsáveis, isto - tudo isto - demonstra tudo o que é a comunicação social portuguesa e explica tudo o que se passa nos blogs. Não há limites.

master kodro

Um anti-benfiquista na Alemanha

A narração de Record:

"O jogo deverá ser retomado pois as equipas continuam no relvado. Contudo, após esta situação caricata Javi García ainda não viu o vermelho.

Christian Fischer é um juiz alemão das divisões secundárias.Os jogadores do Benfica estão todos sentados no banco de suplentes ainda sem saber se o encontro irá recomeçar. Jesus e Javi García vão conversando, ao mesmo tempo que se riem da situação, que, diga-se, foi um pouco caricata.

Momento muito tenso em Dusseldorf, Luisão aproximou-se do árbitro a reclamar da expulsão de Javi, tendo empurrado o juiz alemão. Temeu-se o pior, pois o árbitro esteve durante alguns segundos deitado no chão sem reação. No entanto, este parece ter exagerado um pouco.

Confusão no relvado! A partida está parada e não se sabe se será recomeçada.

Luisão dá um encosto no árbitro e este fica caído no chão. Incrível!

39' - Segundo cartão amarelo para Javi García e respetivo vermelho"

ps - Vai começar o processo habitual: em directo, o árbitro "parece ter exagerado um pouco"; há pouco, 2 dos 3 vídeos disponíveis no youtube sobre o incidente continham no título a expressão "referee fakes" e no Benfica já se fala em "lamentável cena de teatro do árbitro".

master kodro

Confirmações

Uruguai A potência sul-americana do momento. Um posto que se faz de muito trabalho (que reconhecemos nas qualidades insuspeitas de Maxi Pereira, para mim o melhor do Benfica dos últimos dois anos, e de Álvaro Pereira) e do talento de Forlan e Suarez, principalmente.

Luisão As palavras do capitão do Benfica à chegada a Lisboa confirmam os problemas que os jornais da Cofina anunciavam (não inventam sempre...) e que outros grupos se esforçaram por esconder. Não há nada como um discurso directo revelador para resolver as dúvidas.

Falcao As compras de alto risco de jovens brasileiros na casa dos 10 milhões de euros (13 no caso de Danilo) só podem significar que Falcao será vendido. Ou isso ou está tudo doido e quando digo tudo, digo os "grandes" que devem estar quase a bater, em conjunto, nos 100 milhões de euros em aquisições para esta época. E ainda não acabou.

master kodro

Benfica 2 x Leixões 1

70 minutos interessantes, com manobras atacantes bem construídas, domínio claro do meio-campo e algumas oportunidades de golo, para além dos dois tentos obtidos. Cheguei mesmo a pensar que evitaríamos a tremideira final tão característica desta época, mas estava enganado. É espantoso que em dez jogos na Luz o Benfica só tenha vencido uma vez por mais do que a margem mínima (2-0 ao Sporting)...

Neste caso houve algum azar (lesão de Carlos Martins deixou Benfica a jogar com dez), mas não só o golo de Rodrigo é estupidamente consentido, como Quique tem as suas culpas, ao optar por substituições estranhíssimas: deixar em campo três avançados estando a ganhar por 2-0? Manter Aimar quando ele se encontrava com óbvios problemas físicos? Retirar os dois jogadores mais rápidos - Reyes e Di Maria - quando o Benfica jogava sobretudo em contra-ataque? É difícil perceber.

Destaque para Miguel Vítor, Luisão e David Luiz, todos a bom nível. Cardozo teve momentos péssimos, mas tem todo o mérito no segundo golo e teria marcado se Élvis não cortasse para a baliza. Também gostei de Reyes, a desequilibrar, como se lhe pede. Nota fraca para Maxi (passes falhados, marcação deficiente) e Aimar - cada vez mais uma nulidade.

katanec

Benfica 1 x Braga 0

Num jogo com mais uma arbitragem inqualificável, o Benfica obteve uma importante vitória - mas não me entusiasmou nem um pouco. Os problemas estão identificados e repetem-se com uma frequência avassaladora: construção ofensiva insípida; meio-campo desgarrado e sem criatividade; sectores pouco coesos; tremideira psicológica. Junte-se a este cenário o barrete Aimar, o mau momento de Yebda e a inconsistência de Di Maria e temos a receita para uma época frágil como a deste ano.

Nem tudo foi desastroso, claro. A equipa revela capacidade de sofrimento e parece ter superado a habitual passividade. Luisão atravessa uma boa fase. Miguel Vítor cumpre com notas positivas. A garra de David Luiz ajuda muito. E Ruben Amorim, mesmo adaptado à direita, continua a brilhar. Mas verdade seja dita: sem as várias decisões favoráveis do árbitro e com um Braga menos perdulário, jamais o Benfica teria vencido este jogo.

katanec

Cantinho do Vitória - baralhar e voltar a dar

1. A experiência de ver o jogo gravado já depois de saber o resultado final permitiu que me tivesse concentrado mais nos jogadores do que no resto, que já não era novidade. O Vitória voltou a sofrer um golo de bola parada, como sofrera dois do Rio Ave no jogo anterior, com a agravante de ter sido Katsouranis a entrar ao primeiro poste (mais longe do que o que acontece habitualmente), o que sugere que alguém não está a fazer os trabalhos de casa convenientemente. O segundo foi em contra-ataque e era mais ou menos previsível dado o cariz da partida nessa altura, um risco assumido e que era a única atitude que o Vitória poderia ter nessa fase.

2. Ter tanta posse de bola e não fazer nada de especial com essa posse de bola é aflitivo. Não há nenhuma melhoria como apregoa Cajuda. Houve um jogo, com o Rio Ave, em que conseguimos fazer contra-ataques porque o Rio Ave decidiu arriscar. Só isso. Ontem, o Vitória até fez a bola chegar às alas e à área adversária mas não causou qualquer dificuldade ao adversário. Uma oportunidade flagrante, aos 94 minutos, é um sinal do estado da coisa.

3. Não jogou a partida toda, mas eu pagava para ficar sem ele: Marquinho não me convenceu até hoje e vai ter que fazer o dobro dos outros no futuro para repensar a minha opinião. Andrezinho teve uma meia hora inicial desastrosa com vários maus passes, inclusivamente passes para trás sem oposição e inícios de contra-ataques adversários, para além de não fazer nada de especial ofensivamente. Luciano Amaral foi o mais perigoso até ao intervalo e saiu aos 45 minutos. Roberto luta mas não é Douglas. Wénio, João Alves e Fajardo (principalmente os dois primeiros) fizeram-me ter saudades da segurança de Flávio Meireles.

4. No Benfica os destaques são óbvios: Luisão e Miguel Vítor foram os mais importantes, cortando tudo o que havia para cortar.

master kodro

Guimarães 0 x Benfica 2

Quem nos segue sabe o que penso da Taça da Liga: uma competição mal organizada e mal executada, sem pingo de carisma ou interesse. Todavia, o mau momento do Benfica tornava este jogo relevante, tendo por isso ficado agradado com a entrada personalizada dos encarnados e com a exibição em geral - francamente positiva. Claro que entre os dois golos o Benfica foi essencialmente uma equipa remetida ao seu meio-campo, num excessivo conservadorismo. Em todo o caso, demonstrou coesão defensiva, solidariedade no miolo e combatividade em doses elevadas. Fosse assim noutros encontros...

Gostei de vários jogadores, em particular Luisão, Suazo, Katso e Ruben Amorim (os do costume, portanto). Excelente entrada de Carlos Martins. Segurança de Moretto. David Luiz teve uns números de circo curiosos, mas foi displicente em boa parte do jogo, tal como Maxi. Balboa foi patético: zero empenho defensivo e uma nulidade no ataque. Duas notas adicionais. Uma para a verborreia de Carlos Carvalhal, mais adequada a uma palestra num curso de treinadores do que a um comentário televisivo. Outra para Olegário Benquereça e seus auxiliares: exibição pavorosa.

katanec