quarta-feira, fevereiro 03, 2010

Ainda mais túneis

1. O que Ney, Mossoró e Javi Garcia fizeram toda a gente viu pelas imagens da televisão. Tinha a impressão - não sei porquê, até porque já passaram alguns meses - que as imagens não podiam servir de prova também no caso dos dois primeiros, mas pelos vistos podem. Ainda bem. Basta de comportamentos animalescos a passarem sem punição. Já o caso dos 3 meses de castigo a Vandinho é diferente. Parece que é mais um assunto de túnel. Também tem vários meses e só percebi que algo estava a acontecer quando apareceu esta notícia. Uma queixa escrita do adjunto de Jorge Jesus.

2. Grande túnel fez o Porto, ontem, ao Sporting, com um histórico 5x2. Uma excelente exibição em que só não se percebe onde começa e acaba o mérito do Porto e o demérito do Sporting. Mariano Gonzalez, Ruben Micael e Falcao, entre outros, brilharam, em noite de grandes golos. Varela, então, fez um túnel do tamanho do mundo a quem achou que ele não se enquadrava nos objectivos do clube que o dispensou (isto em semana de bis decisivo de Carlos Martins).

master kodro

16 comentários:

Rearviewmirror disse...

MK, as imagens mostram que Vandinho deu um pontapé no "pessoa-que-não-conheço-mas-trabalhei-com-ele-a-época-passada".

Se não as vistes, procura no youtube

Flip disse...

Tu viste o pontapé?

É que o CD da liga só viu uma "tentativa de agressão não consumada"... um chuto no ar que tem uma pena pesada como chumbo.

3 meses por aquilo é justo?

pitons na boca disse...

Voces vejam as coisas como quiserem.

Nas imagens que foram mostradas e apontadas na SIC (não sei se há mais ou não, mas só posso falar das que mostraram) vê-se o Vandinho a desferir um pontapé na direcção de um aglomerado de elementos ligados ao Benfica. Daí a dizer que é uma agressão consumada ou "apenas" uma tentativa de agressão é pura especulação.

Quem viveu os acontecimentos pela TV consegue dizer sem a mínima duvida?
Ao contrario das agressões ao Cardozo, que essas são evidentes nas imagens.

luis disse...

O Falcao é excelente. Não tem nada a ver com o Lisandro mas já o fez esquecer.

Rearviewmirror disse...

http://www.youtube.com/watch?v=ehr1Sv4BYnA

Mr. Shankly disse...

Plenamente de acordo. Excelente post (habitualmente só escrevo quando discordo, o que é injusto).

António Pista disse...

A aliança Porto-Sporting tem destas coisas.

Uns são completamente enxovalhados e outros ficam-se sempre a rir.

Continuem com a aliança que neste campeonato ficam a bem mais de 20 pontos, mas do Enorme...

http://aguia-de-ouro.blogspot.com/

jose garcia disse...

epá, totalmente de acordo com o Mr. Shankly :)

JNF disse...

Só não vêem a agressão do Vandinho ao Raul José se não quiserem.

Jorge disse...

Sera que alguem me pode explicar as leis sobre a utilizacao das imagens?
Pelo que tinha lido parecia-me que as imagens podiam ser usadas para castigar os jogadores, treinadores e dirigentes mas nao para castigar Stewards e elementos de seguranca.
Nao ha uma lei em Portugal que impede o uso das camaras sem consentimento das pessoas filmadas?

!nsurrecto disse...

As imagens que podem ser usadas para punir são as da transmissão televisiva (que foi o caso)

As que não podem ser usadas são as imagens internas dos clubes nos túneis...

Pedro disse...

"Nao ha uma lei em Portugal que impede o uso das camaras sem consentimento das pessoas filmadas?"

Acho q para câmaras de vigilância basta q tenha um aviso da sua existência.

Mas isso não é irrelevante???

LC disse...

"Tinha a impressão - não sei porquê, até porque já passaram alguns meses - que as imagens não podiam servir de prova também no caso dos dois primeiros, mas pelos vistos podem."

Assim se vê aquilo que tu és informado.

As imagens televisivas servem de prova sempre que o relatório do árbitro ou delegado omitem factos que são visíveis numa transmissão em directo, as imagens que não servem de prova são as captadas por sistemas de video-vigilância a não ser para comprovação de actos mencionados em relatórios.

LC disse...

Mas escreveste um bom artigo, também condeno os comportamentos animalescos como o do Javi e do Luisão contra o nacional se bem que aí o árbitro assinalou e não soube sancionar o jogador devidamente.

Sobre o jogo de ontem nada a dizer, o esperado.

Filipe disse...

Se fosse agressão a pena mínima eram mais uns quantos meses, como foi "tentativa" são três. As imagens são claras, e chamar àquilo "tentativa" é boa vontade, o pé atinge o adjunto do Benfica.

M. disse...

Portanto, no jogo entre 1º e 2º houve três jogadores do Braga que, no túnel, estiveram envolvidos em agressões. Nenhum do Benfica. Na segunda parte o jogo começou 10 para 10 em vez de 11 para 8. Isto do "colo" tem muito que se lhe diga, às vezes ultrapassa-me.
Supresa das surpresas, novo jogo com este árbitro já no sábado.