O Sporting entra no Dragão com um defesa-esquerdo que não joga no campeonato desde Março. Perante isto, o FC Porto faz o óbvio: carrega pela ala direita. Se Grimi é fraco e em fraca forma se encontra, pior fica quando Moutinho, colocado do seu lado, emigra constantemente para o meio do terreno, expondo perigosamente o corredor esquerdo leonino. Perante isto, o FC Porto faz o óbvio: carrega pela ala direita. A casa treme uma vez, treme duas vezes, até desabar, quando Polga, supostamente o patrão, o aço e o betão da equipa que melhor defende em Portugal, se deixa comer infantilmente por Hulk - a falta é evidente - e logo a seguir por Falcão, um sul-americano que não precisa de tempo de adaptação, ao contrário de Matigol, por exemplo, com um ano a mais de Europa.
O Sporting entra a perder no Dragão por culpa própria. O resto são tretas. Depois, arranca um boa primeira parte e pode perfeitamente igualar, embora também o FC Porto tenha oportunidades para elevar a contagem. Mas, garantidamente, a primeira parte é das melhores que me lembro do Sporting em terreno azul-e-branco.
O que mata as aspirações leoninas neste clássico é a expulsão. Culpa própria, novamente. A falta é simplesmente ridícula. Se o primeiro cartão tinha sido um erro de Duarte Gomes, o segundo, fruto de uma abordagem anedótica ao lance, é da autoria exclusiva de Polga.
kovacevic
34 comentários:
O resultado em si é justo, embora o empate não tivesse sido mau resultado.
O Sporting teve bons momentos na primeira parte e na segunda foi abaixo e ficou completamente sem argumentos aquando da expulsão de Polga que quanto a mim, há muito que não deveria ser titular.
PB esteve bem na flash, mas é um treinador de imprensa: mau na abordagem ao jogo, mau na leitura do jogo, óptimo posterior ao jogo. E claro, para alguns Sportinguistas, isto é mel.
Não para todos os Sportinguistas.
A falta é evidente??
Ok... já percebi...é o porto...
"A falta é evidente??"
Claro que não. O Polga nem tem braços...
O Polga tem braços mas o Hulk tem asas. Muita vez se manda o homem para o chão. Depois vem o Jesualdo dizer que existe uma conspiração contra ele.
Se o problema fosse só o Polga... mas não é. Polga é efectivamente o problema maior, mas Carriço não ajuda em nada. É uma nódoa. Pode vir a ser muito bom, mas actualmente está um desastre. Aquele lance em que anda à procura da bola depois de um cruzamento da direita espelha bem o que se passa no Sporting: desorientação.
Epá, não vi o primeiro amarelo do Polga, mas o penalty é patético, ele em vez de lhe dar a linha dá-lhe o lado de dentro? Depois quando lá vai claro, só podia dar penalty!
A expulsão do Veloso (o 2º amarelo, o primeiro também não vi) também está correcta. Do que vi do jogo (uns 60 minutos) o árbitro esteve a deixar jogar para ambos os lados. Enfim...
Sim o primeiro amarelo ao polga é mal mostrado, mas antes tinha feito duas faltas pa amarelo: uma sobre o hulk que da origem ao golo e outra sobre o falcao exactamente igual a uma anterior que o raul meireles tinha feito e que tinha levado amarelo...por isso ele acaba por ser bem expulso se atentarmos ao criterio do arbitro da partida...
Com um arbitro que cumprisse as regras o Polga não chegava ao fim da 1ª parte... o único lance importante que o arbitro erra a favor do Porto foi a não expulsão do Meireles... no resto foi sempre a empurrar pra trás, o Tomás Costa leva um amarelo num lance que duvido que seja falta, quanto mais amarelo.
"se deixa comer infantilmente por Hulk - a falta é evidente -"
A falta é evidente ? Sim, sim. Muito evidente. Foi uma piscinada do Hulk. Esta é a evidência.
Convém ver os lances imparcialmente, e não com lentes azuis.
A única coisa evidente na falta é a capacidade do Hulk mergulhar, para a qual Jesualdo tanto trabalhou na sua vitimização esta época.
Depois, foi só continuar a mergulhar, arrancando os cartões a Abel e a Veloso. Já Fucile tinha feito a mesma coisa a Polga.
É penalty: claro que é. É expulsão: nunca, porque seria o primeiro amarelo com uma arbitragem isenta.
Outra pergunta que se tem que fazer: se Veloso fez uma falta em todo o jogo, viu dois cartões e foi expulso, porque é que Meireles ficou em campo, depois daquela verdadeira agressão a Liedson?
É preciso ter umas palas muito grandes para se falar de piscinadas do Hulk!
Pelo amor de Deus, é falta sem qualquer duvida. Polga rasteira Hulk.
o PB anda, como ele diz, a ver que o scp anda a ser prejudicado, ele vê e pre-vê que foi, é, e vai continuar a ser assim.
Aquilo q eu acho estranho é que com tanta visao de jogo o homem ainda n se tenha apercebido que metade dos golos que o scp sofre é por culpa do Polga...
é um grande.
o PB anda, como ele diz, a ver que o scp anda a ser prejudicado, ele vê e pre-vê que foi, é, e vai continuar a ser assim.
Aquilo q eu acho estranho é que com tanta visao de jogo o homem ainda n se tenha apercebido que metade dos golos que o scp sofre é por culpa do Polga...
é um grande.
o PB anda, como ele diz, a ver que o scp anda a ser prejudicado, ele vê e pre-vê que foi, é, e vai continuar a ser assim.
Aquilo q eu acho estranho é que com tanta visao de jogo o homem ainda n se tenha apercebido que metade dos golos que o scp sofre é por culpa do Polga...
é um grande.
o PB anda, como ele diz, a ver que o scp anda a ser prejudicado, ele vê e pre-vê que foi, é, e vai continuar a ser assim.
Aquilo q eu acho estranho é que com tanta visao de jogo o homem ainda n se tenha apercebido que metade dos golos que o scp sofre é por culpa do Polga...
é um grande.
Oh kova,só te falta acrescentar o clássico"sem espinhas"!
Quanto ás "piscinadas"do Hulck estamos conversados!O gajo parte-vos todos!
Não foi a ele que o Coroado chamou cai sempre!
De resto o maior adversário do FCP ontem foi o próprio FCP que nos primeiros vinte minutos arrumava a questão se não fossem tão perdulários!
Kovacevic,
Esta é a minha análise à arbitragem:
A falta que origina o 1º golo do FCP não existe, tal como não existem as faltas que dão origem aos primeiros amarelos ao Polga e Veloso e tal como não existe outra falta que originou um lance de perigo para a baliza do Sporting (não consigo lembrar-me de qual deles).
O Raúl Meireles tem de ser expulso antes do final da 1ª parte, por falta sobre Abel.
O Tomás Costa, caso o árbitro mantivesse o mesmo critério para as duas equipas, seria também expulso nos minutos finais da partida.
O penalty do Polga existe mesmo, tal como a falta que origina o 2º amarelo ao Veloso também existe.
Portanto, acho que é claríssimo que fomos prejudicados!
Como não sou ceguinho, também consigo vislumbrar todos os erros que apontaste, e mais alguns:
É ridículo continuarmos a defender as bolas paradas com marcação homem-homem. Se somos uma equipa baixa, essa devia ser a última opção... Já é tempo de PB corrigir isso e passarmos a defender à zona.
Apesar de não ter sido o caso de ontem, acho confrangedor o nosso melhor defesa-esquerdo ser o Miguel Veloso. Será que precisam de ajuda na prospecção nacional? Evaldo, Tiago Pinto, Alonso, etc.
O Polga é bom jogador. Mas não é nem nunca foi excelente... É inconcebível que faça parte da espinha-dorsal da equipa, tal como Moutinho e Liedson. Se joga mal, como tem acontecido, sai da equipa como os outros! Sinceramente, acho que todos nós nos conseguimos lembrar de 6 ou 7 golos sofridos por época em que ele podia ter feito mais.
Saudações Leoninas
PS- Não vamos branquear aquela arbitragem só porque não concordamos com o PB...
Gostava que participassem na discussão à arbitragem portuguesa:
http://tm-toquemagico.blogspot.com/2009/09/corrupcao-ou-simplesmente-falta-de.html
Falta evidente?
O Hulk devia estar com os oculos de mergulhador.
É pá, o hulk tem culpa de tudo, só ele ve amarelos por protestar e ser rasteirado - já Liedson protesta 1, 2, 3, 4 vezes e nada, chuta a bola com o jogo parado e nada, deve ser peixe... pstiga barafusta e nada, Moutinh pede amarelos mas so hhlk paga por isso.
o abel não dá uma trancada no Hulk para 2º amarelo, não calimeros, nada...
Mais uma vez, como noutros lances:
estou-me cagando se efectivamente foi penalty sobre o Hulk, ou se ele se atirou para a piscina.
Não vou perder meio minuto que seja a ver imagens de trás para a frente a tentar fazer sentido da coisa.
Para já, este árbitro nunca devia ter sido designado para aquele jogo. O palhaço do patrão dos apitadores anda em guerra aberta contra o Sporting. Isto é óbvio.
Depois, importa salientar, que se fosse avançado do Sporting a cair da mesma maneira, o penalty jamais seria marcado.
Primeiro, porque era o Sporting.
Segundo, porque aquele penalty só seria marcado se fosse contra o Sporting, ou se fosse avançado do Benfica a atacar.
O resto é pseudo-especialistas de futebol a analizar toques no cabelo da perna do avançado e intencionalidade no cérebro do defesa. Aliás, a seguir, vão buscar casos até 1847 para ilustrar exemplos, que eu já vi o filme.
Esta merda está feita para o Benfas levar o troféu. 5 penaltys em 6 jogos, ajudam qualquer auto-carro a abrir as portas de fole. Parabéns. Venham agora falar em campeonatos ganhos com ajuda de penaltys do Jardel. E se usarem a argumentação que futebol atacante aumenta a hipótese de faltas na área, ao menos paguem direitos de autor.
Em relação ao jogo, própriamente dito, deu 1-0, podia ter sido empate, especialmente, porque o Prof. especialista em higiene oral se acagaçou, como de costume.
Agora, finalmente, com Polga na bancada, dê para não entrar nos próximos jogos a perder.
Paulo Bento escalou muito mal a equipa! Como é teimoso, não se lembrou que Polga anda uma desgraça e Tonel em boa forma, e ainda comete a parvoíce de colocar o Grimi em jogo. Foi por culpa própria que o Sporting não ganhou pontos, porque o Porto estava mal e não melhorou muito.
A falta que dá origem ao golo é evidente. Polga faz um carrinho e toca no Hulk, que se vê em imagens que fica com o pé torcido.
http://img39.imageshack.us/img39/2038/polgada.png
Também é evidente que o Raul Meireles devia ter sido expulso antes do fim da primeira parte.
Mas a culpa do Sporting ter perdido é claramente do Polga e do PB que escalou mal a equipa.
Mas como sempre há que atirar as culpas contra o árbitro que teve pouca influência nos lances capitais.
Caro Tiago:
Até sou capaz de concordar com a afirmação de que o árbitro teve pouca influência nos lances capitais.
Até dou de bandeja a afirmação de que o Sporting perdeu por culpa própria.
Agora não é possível negar que:
a) o Sporting perde dois jogadores por causa de cartões amarelos em faltas que não existiram;
b) esse dois jogadores não poderão dar o seu contributo em jogos próximos (o que no caso do Polga é uma bênção);
c) o árbitro não manteve o mesmo critério com o Porto, o que lhes poderia ter causado dificuldades adicionais;
Por tudo isto somado, é preciso ter a coragem de dizer que o Porto mereceu ganhar, mas não o fez sem a preciosa ajuda do árbitro, como aliás é costume.
P.S: Eu assisti ao jogo em pleno estádio do Dragão. Só lá é possível entender o tremendo condicionamento a que a equipa de arbitragem está sujeita, do princípio ao fim do jogo, com resultados visíveis no assistente do lado oposto ao da tribuna presidencial.
"Até sou capaz de concordar com a afirmação de que o árbitro teve pouca influência nos lances capitais.
"
"o Sporting perde dois jogadores por causa de cartões amarelos em faltas que não existiram;"
em que ficamos?
jamsilva,
ficamos em que, em caso de dúvida, assinala-se contra o Sporting.
"o Sporting perde dois jogadores por causa de cartões amarelos em faltas que não existiram".
Pois não, é tudo inventado. Até a invenção, um dia, teve de ser inventada.
Liedson era expulso porr protestar e chutarr a bola (fez "golo") com o jogo parado. Abel era expulso por 2º amarelo (falta sobre Hulk). Veloso e Polga fizeram faltas para amarelo.
Postiga sem amarelo porr protestar com o auxiliar (um fora-de-jogo).
Tonel retém a bola e impede um lançamento, mas nada de amarelo.
Liedson e tutti quanti protestam expulsão de Veloso, mas também não levam amarelo.
Descconffio que a CD da Liga vai pedir desculpa ao Paulo Bento, como Duarte Gomes terá dito a Miguel Veloso.
Ao invés, o Meireles leva amarelo na 1ª falta, na linha de meio-campo. O Tomás Costa leva amarelo na 1ª falta, supostamente por cortar a bola com a mão sem o ter feito, falta inexistente. Bruno Alves leva amarelo na 1ª falta (reage tarrdiamentte e dá em Moutinho).
Calimeros uma vez, calimeros sempre.
Deviam perguntar-se para que foi contratado Angulo, que "ocupa" ou o 10 de Matigol sem um gol ou o 8 de Moutinho, para não falar do puto chileno que devia jogar nos juniores.
E avaliar a ambição e sagacidade de Paulo Bento nas substituições.
Como se não baste o futebol "pior que cuspir na sopa" do Sporting.
POR UMA REVOLUÇÃO NO FUTEBOL EM PORTUGAL:
Revolucionar o Futebol profissional em Portugal, pela implementação de um novo modelo de gestão, financiamento e organização.
Petição em:
http://www.ipetitions.com/petition/revolucaofutebolportugal/
Zé Luís,
a inscrição no programa novas oportunidades, já te valeu a entrega do Magalhães com ligação à internet.
Ainda bem.
É sempre bom assistir à alfabetização...
"ficamos em que, em caso de dúvida, assinala-se contra o Sporting."
olha que existiram mtas jogadas em q me parece que não foi o scp q saiu prejudicado.
mas enfim o PB está mais preocupado c os árbitros do que em transmitir à direcção do scp que precisa de um Def. dir um Def. esq e já agora que tire o capitão polga que é responsável por 5 dos 12 golos sofridos. Alguns deles mt importantes.
enquanto isso os "scpinguistas" continuam a ir na lenga lenga da vitimização.
balde mar, fazes-me lembrar o homónimo da TVI. Debalde.
Arame farpado, só faltou dizer que a tua televisão é às risquinhas verdes e brancas com um colantezinho a dizer TMN!
Eu agora fiquei um bocado preocupado porque a tua opinião é diametralmente oposta às que li na imprensa, escritas por entendidos no assunto!
Agora vou ficar eternamente na duvida se hei de acreditar em ti ou nos analistas desportivos! LOOOOOL! :O)
Valdemar, numa coisa você parece estar correcto. Em caso de duvida f####-se o Sporting! Porquê? Por uma situação que voces proprios criaram e são reincidentes!
A choradeira tem limites e quando vocês perceberem que tal como o Porto e como o Benfica e restante pelotão, toda a gente é gamada e beneficiada na mesma medida pela incompetência geral da arbitragem nacional, talvez se tornem homenzinhos e se façam à vida! Quem vem arruinando o Sporting, lentamente é Paulo Bento que é um treinador medíocre, limitado e muito pouco humilde que tem mantido o tacho à pala de ir ficando à frente do Benfas e pelo Sporting não ter um tostão para contratar um gajo melhor do que ele!
Paulo Bento não foi capaz de criar um esquema estável para a equipa se manter produtiva e ganhadora muito menos um alternativo, não foi capaz de valorizar jovens talentos como Miguel Veloso e João Moutinho que se tivessem sido "criados" no FCPorto já estariam há muito a jogar num gigante europeu, e permitir ao Sporting encaixes financeiros que permitam manter o clube competitivo! Não foi capaz de atrair Hugo Viana para o regresso ao Sporting,(será o Braga mais apelativo?), e que jeito não daria, não reparou em Varela que estava ali ao lado, na amadora, e que lhe permitiria mais elasticidade táctica, encostou o Matigol para por o caco espanhol, encostou o caco espanhol para meter o Matigol outra vez!!!Poe o Grimi (parado há 7 meses) a marcar o Hulk e a culpa é dos árbitros???
miguel_canada,
tudo o que diz já foi esmiuçado e comentado noutros posts anteriores.
Não me vou repetir.
Neste, que falava de arbitragem vs sporting, a minha opinião já ficou ilustrada.
Em relação à gestão do plantel, isso já foi comentado em posts anteriores. Se quiser, vá ler.
Exemplo, isso do Varela, que hoje TODO o pseudo-comentador desportivo aponta no quadro de fracassos Sportinguista e mais especificamente, de Paulo Bento, era um gajo de quem ninguém dava nada quando estava no estrela. Agora foi para o Porto, e toda a gente sabia há muito tempo que ele ia ser jogador.
É como saber os números do Euromilhões ao Sábado. A esses iluminados eu mando pó caralho.
Eu digo antes, que o Djaló marcou pelo Sporting golos de maior qualidade técnica e importância para a equipa neste início de temporada, do que os do Varela.
Porque não concordamos com a opção da RTP em retirar o épico Domingo Desportivo da grelha de programação.
Assinem a petição para o seu regresso.
http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=P2009N374
Ajudem na divulgação através de sites,facebook, twitter, blog´s, amigos, etc
Enviar um comentário