domingo, dezembro 09, 2012

Um jogo equilibrado com duas grandes oportunidades de golo e um penalty por marcar

Eis como Jorge Casquilha, segundo a análise singular que fez do jogo, pretendia pontuar no Dragão: remate à queima de Pablo Olivera, Alex Sandro coloca os braços à frente do corpo, num acto instintivo e natural de autodefesa, e a bola bate-lhe no braço, em vez de lhe bater na cara. Claro que o treinador do Moreirense não falou dos lances que ocorreram na grande área da sua equipa, aos 15 e aos 72 minutos de jogo. Nem no facto de, durante os 90 minutos, ter havido apenas uma equipa a procurar a vitória, de tal forma, que teve de ser Otamendi a criar uma situação de (auto)golo para a equipa visitante. Não, para Casquilha, o jogo foi equilibrado, das 4 oportunidades de Jackson, 3 de James e 2 de Moutinho, apenas duas foram realmente perigosas e a sua equipa foi fantástica porque (presumo) é fantástico adiar o inevitável durante 70 minutos. Só foi pena o golo de Jackson não ter sido no último lance da partida. Teria sido um prémio mais do que merecido para a destemida táctica de Casquilha.

littbarski

17 comentários:

-=amadorjp=- disse...

Abdomen não é cara... além disso as hipóteses de golo não são golos...

Rearviewmirror disse...

Se se quer fazer um post em que supostamente se fala de tudo, acho que deveria referenciar-se mais um grande espectáculo (no seguimento de outros) dado pelo Mangala (e como ele acaba o jogo) e do lance do golo do FCP, em que a bola vai dar a volta á torre das Antas e volta ao campo.

E como diz o outro, abdómen não é cara, embora o caro lit queira dar uma errada lição de anatomia que alguns parolos virão aqui corroborar.

O gajo do Moreirense é que teve culpa no lance do Alex "Helton" Sandro, por ter chutado com força.
Para a próxima é melhor rematar mais devagar. Mesmo que esse remate seja feito a 4/5 metros.

3 jogos, 3 penaltys. Acabou-se a vergonha.
Viva a estrutura.

Viva.

ana disse...

"Viva a estrutura".

Eh eh eh, gostei. Vou passar a usar, que isto da fruta e dos galões já enjoa e ninguém leva a sério...

Viva a estrutura!

Antonio Silva disse...

Anatomia... como quando a bola batena cabeca dum adversário do Benfica e o árbitro marca penalty.

Memória curta.

Tigas disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
TMAT disse...

António, ainda bem que argumentas dessa forma, porque vais buscar um caso de um jogo da taça da liga com um clube que já nem sequer existe, no sentido oposto todas as semanas existe um penalty por marcar contra o teu Clube,e ai meu caro reside a grande diferença! A seguir falaras do calabote ou do jogo do estoril no algarve, mas isso já todos sabemos! Ganhar a todo o custo, desde que ganhem!Cumps

Antonio Silva disse...

Se quiser falo dos 3 penalties mágicos do Benfica contra o Guimarães. Três penalties em quê? 18 min?

Rearviewmirror disse...

Mais do mesmo.

Poderias falar dos lances do que se retratam aqui, mas aí decides sacudir a água do pacote. É que nem ai, nem ui...

Mas o que interessa é dizer "mas da outra vez com o outro aconteceu x e y...". E o Estoril, e o calabote, e o clube do regime.


E assim seguimos todos contentes e felizes, neste rectângulo á beira-mar plantado.

VIVA A ESTRUTURA!!

viva...

condor disse...

Então!Só há um lance duvidoso?
E logo na grande área do Porto para variar?
Então quando um defesa do moreirense acerta na perna do atacante da equipa a abater não é lance que suscite duvidas?
Parece-me que o grito correcto não é viva a estrutura mas sim viva a filha da putice!

TMAT disse...

António obrigado por me dares razão, pq sem o quereres foi o que acabaste de fazer!
Condor o que esta aqui em questão eh o de haver, digamos, uma grande cadencia de erros a beneficiar o FCP, e só mesmo o Guilherme Aguiar eh que consegue dizer o contrário! São muitos anos disto, não são 7 ou 8 casos que os adeptos do FCP referem SEMPRE que se toca nos assuntos relacionados com corrupção ou arbitragens manhosas tipo ah e tal os 3 penaltys com o Vitoria. Cumps

Antonio Silva disse...

É, o Porto nunca foi prejudicado.

cincoAzero disse...

ó António, até nestes lances o Porto é beneficiado
http://2.bp.blogspot.com/--hsxfksCDFI/ULPC5VaapdI/AAAAAAAAACA/iuvgl0U8dX4/s1600/penalty-cardozo_foto1.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-xLS4bgi5_as/UMSYabFdWSI/AAAAAAAABHo/3uez0jKyKgc/s320/penalti+2+ACA+x+slb.png


eles gostam é quando a estrutura fecha os olhos
http://1.bp.blogspot.com/-AzgiHXNjNmg/UMSYbgPb-QI/AAAAAAAABH4/HKTYiSHnhRo/s320/rave+x+slb+agress%C3%A3o+de+enzo+perez+a+amoereirinha2.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-GbE_N4rCMxw/UMSYVFEnlyI/AAAAAAAABHE/VpnG1C6_pzU/s320/penalti+1+ACA+x+slb.png
http://4.bp.blogspot.com/-9v-7kIdPCbM/UMSYWTTUOhI/AAAAAAAABHM/4uqRXzp_Mqs/s320/penalti+1b+ACA+x+slb.png

TMAT disse...

António, por vezes eh, todos são! Agora a nível de percentagem eh esmagador a diferença do FCP e dos restantes!
cincoAzero queres realmente discutir esses lances que colocas e os jogos em que ocorreram... o do cardozo vcs adoram como que para desculpar o Proenca e o Ricardo Santos!
As do jogo da AAC tb e muito bom porque mostras imagens de lances que originaram penalty contra o SLB.. nao entendo a argumentação, achas que o arbitro errou, ok eu ai estou contigo!
No do Enzo e vdd devia ter sido expulso! Explica-te la melhor e ao menos arranja melhores fotos!Cumps

Antonio Silva disse...

O TMAT é mais um dos que prefere a desculpa da Estrutura do que admitir a incompetência do seu próprio clube. Só falta dizeres que o Porto de 2011 (do AVB) não teve mérito nenhum. Se até o Porto do Mourinho não vos convenceu, nem sei o que dizer.

cincoAzero disse...

claro que não é penalty
a bola é rematada contra a barriga.
nem era expulsão
duplamente beneficiados
http://4.bp.blogspot.com/-kGTjqUbMlXQ/UGAv1ArP-QI/AAAAAAAAA9A/zmmO-1L_ZEg/s640/penalti+2+ACA+x+slb.png

cincoAzero disse...

desculpar o Proença? é indesculpável ! está de frente para o lance, não nada que o impeça de ver as mãos de cardozo na bola.

miguel_canada disse...

TMAT, se quiseres ganhar algum respeito, nao caias na asneira de acreditares que o Porto e mais beneficiado que benfica, sporting ou outro qualquer. Por cada 100 casos que quiseres acusar o porto de ter sido beneficiado eu dou-te logo outros 100 em que o benfica e sporting tambem o foram e a discussao morre naturalmente.
Depois acho deprimente que se vocifere sobre um penalty que ficou por marcar contra o porto e se ignore outro que ficou por marcar a favor do porto. Se querem abordar o tema abordem-no de forma seria e global e nao com essa selectividade pobrezinha.