domingo, agosto 23, 2009

Já há golos

Twitta-mos Sportinguistas, fear not. Isto não passa de uma campanha à escala global contra o nosso querido e flexível treinador. Ele é italianos, holandeses e depois do João Aurélio, até os sul-americanos e os africanos (isto não é uma piada aos bracarenses, é mesmo uma alusão ao Ze Meyong) demonstram que nos querem deitar abaixo. Os nossos laterais são bons. Parece que não, mas isso faz parte da campanha. Qum se queixava que só empatávamos, já não tem razões para se queixar. E se perdemos, foi porque jogámos contra o líder. Líder isolado. Não deixem matar o Fernandez. Sporting Forever.

E que golos! Excelente trabalho individual de Miguel Fidalgo no início do Académica 1 x 1 Paços de Ferreira e grande remate de Pedrinha a empatar. Brilhante execução de Alan (magnífica exibição em Alvalade) e espectacular remate de Yannick Djaló. Não nos podemos queixar da qualidade dos golos de hoje...

ps - Obrigado, Djokovic. Mas também não era preciso exagerar... 6x1 6x4?... Tem calma, bicho.

master kodro

20 comentários:

Filipe disse...

Esqueceste-te aí de que o Sporting de Portugal tem que ser humilde e vergar-se perante o peso do orçamento do Sporting de Braga.

master kodro disse...

Ui... do que te foste lembrar, Filipe...

JLC disse...

Nada a dizer sobre o deixem jogar o hulk, kodro?

master kodro disse...

Está castigado, JLC. Não pode mesmo jogar.

JLC disse...

Tu percebeste do que estou a falar.


Achei que andar a mostrar videos em que o hulk sofreu falta é um bocado ridiculo. Mas isto sou eu

Pedro disse...

Claro que mostrar dvd's com faltas é ridiculo...com classe mesmo é levar dvd's de arbitragens várias ao um certo ministério do governo português...

Espancar um jogador às 6h da manhã é coisa de "macaco"...agredir um cidadão português à porta dum balcão da CGD é de homem...

Os berros dos filhos da vizinha são mesmo berros...os do meu puto são musicais...

master kodro disse...

Eu percebi do que estás a falar, JLC. Só que não acredito que queiras falar disso depois de o Sporting perder com o Braga em casa. Mas já percebi a ideia.

Como sabes não discuto lances, só regras. Não tens que te preocupar com os videos do Hulk durante dois jogos porque ele foi expulso por duplo amarelo que se transformou em vermelho directo e queixam-se os portistas de ter sido marcado um pontapé de baliza e não uma falta no lance que valeu ao Hulk o segundo amarelo que o fez protestar novamente (o primeiro já tinha sido por protestos). Se for verdade, também eu me queixava. Mas não me lembro.

rui disse...

Os benfiquistas têm é de ficar caladinhos...é so asneiras...tenham vergonha...


Ruibonga

pitons na boca disse...

Esclarece-me uma coisa, Rui: o vermelho ao Hulk foi mal mostrado?

Fredy disse...

marcando o arbitro pontapé de baliza naquele lance, e comecando a sacar do amarelo ainda antes do Hulk se levantar ou abrir a boca sequer....

...claro que para os benfiquistas foi bem mostrado!! se é normal para eles marcarem penaltys por se cortar a bola com a cabeça, também é normal que se dê amarelos por mandar a bola pela linha do fundo lolada!!

rui disse...

Se foi marcado falta, foi bem expulso...agora sera que o mesmo se passa nas outras partidas??...claro que nao, pk, so um é que se chama hulk...nao vi ng xateado pelo facto do cardozo nao ter sido expulso por uma entrada barbara...quero ver quando for um do porto a fazer uma falta daquelas, o que vossas excelencias vao dizer...ficamos à espera...

Ve se entendes: o que se reclama é a gritante falta de coerencia com que os do porto sao tratados...especialmente o hulk com o sr. carlos xistra...


ruibonga

JLC disse...

O Hulk, com o Xistra e quando há lua cheia.


E não tou posso ir agora procurar, mas havia um meteorito qualquer que ía cair em Portugal de propósito para estragar um jogo ao Hulk.

JLC disse...

*não posso

pitons na boca disse...

O problema então é o arbitro ter dado indicios de ir apontar para pontapé de baliza, mas afinal ter assinalado uma entrada por trás QUE EXISTIU e ter mostrado o cartão amarelo CORRESPONDENTE (que era o minimo exigivel numa entrada daquelas - tal como na falta que valeu o amarelo ao Cardozo, apesar desta não ser uma tesoura mas uma rasteira lateral).

Ok, nada como ficar esclarecido.

pitons na boca disse...

Já agora, o 2º amarelo ao Vukcevic contra a Fiorentina foi burrice do jogador e este ao Hulk não foi?

rui disse...

Minimo exigivel como a do cardozo?? LOL minimo exigivel,po lance do cardozo, era o vermelho...repito quero ver quando for um do porto a fazer esse tipo de faltas...e claro que a expulsao do hulk foi burrice...o problema foi o sr arbitro ter pegado de pontas com ele..e a prova disso é que apesar de situaçaoes iguais durante o pp jogo so o hulk é ke viu um amarelo por protestos...se isso nao é perseguiçao n sei o que sera...





Ruibonga

galvao99 disse...

No caso do hulk só me espanta não ter sido vermelho directo na falta de que resultou o 2º amarelo. Pensava que entrada por trás em tesoura valia vermelho...

Fredy disse...

aquela falta foi tao violenta que a 1ª reação do arbitro até foi marcar pontapé de baliza..porque será!!

galvao99 disse...

Foi do sol, uma fagulha na vista, hábitos antigos. Sei lá. Do que nao tenho duvidas é que é de má fé estar a discutir o amarelo quando se deveria estar a discutir o vermelho directo. Nao é nada contra o FCP ou contra o Hulk. É por respeito à inteligencia e à honestidade intelectual.

rui disse...

Mas pelos vistos então, como ng quis discutir os vemelhos directos do cardozo, do aimar e do davi luiz, presumo que são todos uma cambada de burros...bem aja!


Ruibonga