Paços 2 x 1 Vitória

Já li relatos de um jogo (quase) de sentido único. É estranho, no mínimo, perceber-se, neste contexto, a quantidade de oportunidades criadas pelo Vitória, inclusivamente, na segunda parte, durante a qual jogou sempre com menos um, mas essa desvantagem numérica quase nunca se notou. São leituras subjectivas.

Tão subjectivas como as outras, de que Manuel Machado e Emílio Macedo se queixam. E que são apreciadas da seguinte forma no Jogo e em Record:

Jogo: "Péssima actuação de Bruno Esteves. Esteve bem no capítulo disciplinar, especialmente no caso de Faouzi, mas devia ter assinalado penálti quando o marroquino foi rasteirado na área (34'). Já o penálti assinalado a Cléber (45'+1') foi um erro crasso, pois o jogador vitoriano desarmou Leonel Olímpio de forma limpa."

Record: "Que aflição na área pacense! Excelente iniciativa de Faouzi, Ozéia tira em cima da linha e o lance perde-se. O marroquino queixa-se de falta na área, mas o juiz da partida nada assinala. Parece, no entanto, ter existido falta para grande penalidade...(...) Penálti para o Paços de Ferreira! Cléber parece cortar o esférico, mas Bruno Esteves decide assinalar falta sobre Leonel Olímpio..."

São assuntos que me interessam menos do que outros, como a atitude e a coragem dos jogadores do Vitória durante toda a partida, ou como as pessoas que normalmente se queixam destas situações se esquecem do que dizem relativamente a estas matérias (e das consequências que esses alegados prejuízos têm no rendimento de uma equipa, mas como estamos perante um treinador "maldito" são assuntos que só são válidos na hora do protesto e não nas avaliações da qualidade do trabalho deste treinador).

Mesmo no campo da arbitragem há outros assuntos que me interessam mais, como as regras e respectiva interpretação e os critérios. Na maior parte das vezes, quem se dedica à análise destes lances cai sempre na frustração de não ter um lance idêntico para analisar do outro lado, analisado no mesmo jogo, pelo mesmo árbitro (caindo invariavelmente em especulações de pouco interesse). Neste jogo, contudo, houve momentos comparáveis e não foram bonitos.

Aos 45 da primeira parte, o Vitória estava a ganhar 0x1 e Faouzi foi expulso, depois de driblar o guarda-redes do Paços de Ferreira e de, na opinião do árbitro, ter simulado um penalty. Viu o segundo amarelo por simulação e foi para a rua. Primeira pergunta: quantas vezes viram uma expulsão por segundo amarelo por simulação? Tem cobertura legal. Siga para a próxima pergunta. Faouzi já vira o primeiro cartão amarelo por simulação, na opinião do árbitro. Quantas vezes viram um jogador ser expulso por dois amarelos por simulação? Há cobertura legal. Não houve qualquer tipo de interpretação que pudesse tolerar a ideia de que podia haver um desequilíbrio, um toque inadvertido ou não passível de ser marcada grande penalidade (ou uma falta, obviamente). Não, simulação pura, só. Siga. Segunda parte, Vitória reduzido a 10 e já empatado a 1, depois do penalty acima descrito.

Mário Rondon cai na área do Vitória e protesta uma grande penalidade. O árbitro não marca. Para além de não marcar, não a considerou uma simulação, nem achou que os protestos do avançado pacense fossem razão para um amarelo. Mas havia cobertura legal. Pouco depois, Mário Rondon remata depois do jogo parado, por fora-de-jogo. Vê amarelo, com cobertura legal. Mais um pouco e Mário Rondon cai na área do Vitória e o árbitro acha que não é penalty, mas não mostra amarelo. Desta vez, Rondon não protesta (tal como Faouzi no seu segundo amarelo, talvez porque nem tempo teve...). É importante dizer que esta decisão é aceitável, isoladamente considerada, porque há contacto e mesmo que não haja falta, um jogador não é obrigado a ficar de pé, porque se pode desequilibrar. Mas depois do que passou na primeira parte, estas duas decisões...

E assim, com estes critérios, no mesmo jogo, é obrigatório falar.

master kodro

Telegrafadas

1. Podem chamar-lhe sorte, mas não me parece acaso que, em poucos dias, uma equipa ganhe dois jogos nos descontos, enquanto outra perca dois (neste caso uma eliminatória), nesta fase.

2. Também não é acaso que um alegado candidato ao título passe oito jogos seguidos sem ganhar.

3. Roberto voltou a recordar os benfiquistas qual foi uma das principais razões das quatro derrotas no campeonato. Mas eles preferem outra.

4. Ainda havia outra: qualquer equipa cria meia dúzia de oportunidades flagrantes de golos contra o Benfica, mesmo nesta fase de suposta e (auto e não só) proclamada maravilha.

5. Um conselho aos adeptos encarnados que continuam a escrever barbaridades: vejam jogos do Porto, esqueçam os resumos (a nãos er que mostrem todos os lances importantes), em especial os narrados pela Benfica TV. E perceberão onde está a diferença. É percebendo essa diferença que se ganha.

6. O Paços juntou-se ao Benfica na final da Taça da Liga, depois de bater o Nacional (3x4). Mais uma conquista numa época com resultados excelentes.

7. Também teve sete golos o Real Madrid x Málaga, com três (e uma lesão) de Ronaldo. Bocejo.

master kodro

Paços 0 x 3 Porto

Um filme já visto nas últimas jornadas do campeonato: entrada forte do Porto, um golo, várias oportunidades para resolver o jogo antes do intervalo desperdiçadas (ou negadas por um par de grandes defesas de Cássio), quebra na etapa complementar e credo na boca até ao fim.

O Paços de Ferreira fez uma excelente segunda parte, com a dupla Rondon e Pizzi em destaque, mas isso, quanto a mim, não é suficiente para explicar as dificuldades que a equipa portista sentiu nos segundos 45 minutos. Nota-se um desgaste acumulado em certos elementos-chave (factor agravado pelas lesões) que a segunda linha azul e branca não tem conseguido compensar: Walter, apesar do golo e de estar a subir de forma, não oferece o mesmo rendimento que Falcao, James, apesar do seu talento e potencial, ainda está muito «verde» para dar as mesmas garantias que Varela, Guarín, por mais esforçado que seja, não faz esquecer aquele Fernando transfigurado para melhor do início da temporada, e não há ninguém para substituir Hulk. Valha-nos, ao menos, um Otamendi capaz de acrescentar algum perigo aos inofensivos lances de bola parada.

Segue-se um merecido período de descanso, útil (espero) para recuperar forças para a fase decisiva da época.

littbarski