Finalmente, a PJ está a investigar a venda de Bebé e - imagino - quem, aparentemente, usou o Vitória como máquina de lavar. Eu quero saber quem ganhou com isso. E depois faltam os outros todos...
Como VITORIANO à muito desejo uma investigação destas, não por querer mal a alguem, mas porque a transparencia tão pedida como prometida nunca foi explicada.
Esta nova direcção decidiu não fazer uma auditoria às contas, fazem muito mal, pode ser que o tiro lhes saia pela colatra.
"Dos 9 milhões só entrou 1 milhão nas contas do clube" é uma descalabro.
Ainda sobre a PJ, a minha dúvida é a seguinte: O Boavista desce de divisão, por, alegadamente, o Major que não era dirigente do clube à data, ter tentado subornar um árbitro. Este dirigente do sporting, com um estratagema consegue afastar um árbitro assistente de um jogo do seu clube, e o scp não sofre sanções desportivas? Será que sou só eu que vejo algo estranho nisto?
O gajo é arguido num processo de denuncia caluniosa. Mas sei que não encomendou putas, não pagou quinhentinhos nem viagens ao Brasil. Não acertou árbitros por telefone. Não é accionista maioritário de um clube da primeira liga enquanto acumula funções de dirigente do Sporting. Ainda tens a lata de querer sanções desportivas? Foda-se...
Não pagou putas (que se saiba), não acertou pelo telefone (que se saiba), mas conseguiu afastar um árbitro assistente nomeado de um jogo do do clube que é dirigente. Mas já vale tudo, porque é para vcs, não é?
Cada vez mais o futebol torna-se um fruto apetecido...
Os clubes podem estar com uma situação económica complicada mas normalmente os seus presidentes (e restantes colegas da direcção) nunca estão em situação desfavorável. Quase todos eles aumentam as suas fortunas, vá-se lá saber porquê...
E investigar porque raio de razão é que os clubes devedores (ao Estado, aos jogadores, aos fornecedores, etc...) continuam a poder inscrever-se nas competições nacionais?
Mesmo que venha a ter, um clube que afasta um fiscal dos seus jogos é igual a um clube que lhes paga para os beneficiar. É isso, não é? Eu metia esta merda ilustrada num jornal na secção do "descubra as diferenças".
11 comentários:
Como VITORIANO à muito desejo uma investigação destas, não por querer mal a alguem, mas porque a transparencia tão pedida como prometida nunca foi explicada.
Esta nova direcção decidiu não fazer uma auditoria às contas, fazem muito mal, pode ser que o tiro lhes saia pela colatra.
"Dos 9 milhões só entrou 1 milhão nas contas do clube" é uma descalabro.
Ainda sobre a PJ, a minha dúvida é a seguinte: O Boavista desce de divisão, por, alegadamente, o Major que não era dirigente do clube à data, ter tentado subornar um árbitro. Este dirigente do sporting, com um estratagema consegue afastar um árbitro assistente de um jogo do seu clube, e o scp não sofre sanções desportivas? Será que sou só eu que vejo algo estranho nisto?
Estes gajos até ficam nervosos...
O gajo é arguido num processo de denuncia caluniosa. Mas sei que não encomendou putas, não pagou quinhentinhos nem viagens ao Brasil. Não acertou árbitros por telefone. Não é accionista maioritário de um clube da primeira liga enquanto acumula funções de dirigente do Sporting. Ainda tens a lata de querer sanções desportivas? Foda-se...
Férenc, devem querer que lhes asumamos as dores.
Uma coisa do género "o peido que esta senhora deu, não foi ela, fui eu".
*assumamos
Claro que o sporting não tem nada a ver com o assunto...
É que há PC's(Pereiras Cristovãos) e PC's(Pintos da Costa), não são todos iguais...
Uns são de 'berço' os outros são 'lá do Norte'.
Mas que foi engraçado, lá isso foi.
O tipico incendiário que pega fogo à mata e vai a correr avisar os bombeiros...
Muito bom, muito bom mesmo...
Caiu mais um mito:
O do «Nós somos diferentes»
Não pagou putas (que se saiba), não acertou pelo telefone (que se saiba), mas conseguiu afastar um árbitro assistente nomeado de um jogo do do clube que é dirigente. Mas já vale tudo, porque é para vcs, não é?
Cada vez mais o futebol torna-se um fruto apetecido...
Os clubes podem estar com uma situação económica complicada mas normalmente os seus presidentes (e restantes colegas da direcção) nunca estão em situação desfavorável. Quase todos eles aumentam as suas fortunas, vá-se lá saber porquê...
E investigar porque raio de razão é que os clubes devedores (ao Estado, aos jogadores, aos fornecedores, etc...) continuam a poder inscrever-se nas competições nacionais?
Mesmo que venha a ter, um clube que afasta um fiscal dos seus jogos é igual a um clube que lhes paga para os beneficiar.
É isso, não é?
Eu metia esta merda ilustrada num jornal na secção do "descubra as diferenças".
@Visigordo,
Quer num caso quer noutro estão a escolher o fiscal.
Só que neste caso não é grave e é até admissível pois foi um dos vossos, um dos tais que são 'diferentes'...
Todos os verdes que não se calam com a porcaria da escuta do Vieira bem que merecem tudo isto..
Depositados 2000 euros na conta de um fiscal de linha. FACTO!!! Ponto final.
Agora aguentem-se...
Enviar um comentário