segunda-feira, abril 19, 2010

Académica 2 x Benfica 3

Não foi propriamente a mais categórica das exibições, mas nesta altura isso já pouco importa. Faltou a consistência de outros jogos, mas houve atrevimento e eficácia de sobra, perante uma equipa bem organizada e ambiciosa (com um jogador que gostava de ver de vermelho: João Ribeiro). Boa entrada em campo, boa reacção ao golo do empate, boa gestão da segunda parte, onde só quase deu Benfica (fora um cabeceamento ao poste e o frango de Quim). Merecida vitória, pois (a 13ª nos últimos 14 jogos!!).

Tenho ficado com a ideia de que o Benfica vem jogando numa lógica de contenção, acelerando quando o jogo o exige - altura onde mostra capacidade para resolver a partida a seu favor. Recordo, só para falar de um passado recente, dos jogos com Paços, Guimarães, Braga, Naval e Sporting - partidas em que, por diferentes razões, a situação esteve complicada para se tornar relativamente simples. Naturalmente, isto só é possível porque a equipa tem mais argumentos que os adversários, mas também devido à grande confiança nas suas capacidades. Não por acaso, é este misto de qualidade futebolística e mental que vai justificando a liderança encarnada.

Nota positiva para Weldon (jogador que me pareceu mal aproveitado ao longo da época) e Di Maria, o verdadeiro abre-latas deste Benfica. A bom nível, David Luiz (o jogador do campeonato?), Coentrão, Javi, Carlos Martins e Amorim (que voltou a marcar em Coimbra). Não gostei de Sidnei (erros técnicos graves) e de Quim (aquele segundo golo...). Arbitragem lastimável: domínio com o braço no primeiro golo da Académica; expulsão perdoada a Luiz Nunes (não me lixem: Weldon vai isolado para a baliza), Sougou (duas vezes!) e Maxi (agressão); dualidade de critérios impressionante; faltas inventadas...

Pinto da Costa ainda faz contas para cumprir a promessa de dedicar o título a Pedroto; e o Eugénio Queirós aposta no Braga (o "jogo do título" foi o Braga-Leixões, segundo o cronista, para quem o FCP ainda vai ter "uma palavra a dizer" na atribuição do campeonato); mas, aqui entre nós, fico com a ideia de que a coisa está resolvida...

katanec

24 comentários:

Fredy disse...

LOL david luiz jogador do campeonato?

deves tar a brincar! 2 ou 3 do benfica fizeram uma epoca melhor que ele, e até o falcão fez!

um pouco mais de realidade sff :p

JNF disse...

Para mim o Rolando, com os seus auto-golos, é que foi decisivo!

Quetzal Guzman disse...

Katanec, não me leves a mal a pergunta, mas já jogaste como guarda-redes de uma forma regular? Talvez isso te ajudasse a perceber o segundo golo da Académica. Há uma repetição que nos dá a visão do lance pelas costas do Tiero e nos mostra o Quim tapado por vários jogadores. Ele apenas vê a bola depois desta passar pelo Javi. Infelizmente, a bola faz a curva no exacto momento em que o Quim dá um passo à direita para se enquadrar. Frango é um termo excessivamente forte para um lance destes.

JNF disse...

Eu jogo como guarda-redes de forma regular e posso garantir que o Quim é culpadíssimo no segundo golo. 34 anos e ainda erros de júnior. Ontem foi mais um.

Nuno disse...

David Luiz, o jogador do campeonato? Francamente, há gente que não tem cabeça para pensar por ele. Cerca de 50% dos golos sofridos pelo Benfica esta época têm responsabilidade directa do David Luiz. Mas a malta gosta é de espalhafato, de carrinhos e cortes in extremis. Ontem, o Benfica sofre mais um golo na sequência de uma falta escusadíssima dele. Mas é o jogador do campeonato, sim, senhor. Porquê? Porque corre que nem um animal. Quando o futebol é falado por Neandertais, os melhores são os que jogam como Neandertais, claro.

Pedro Santos disse...

Portanto a Académica foi beneficiada pela arbitragem. O Luiz Nunes devia ter sido expulso? Claro que sim! Ele e mais quatro para o jogo terminar logo ali! É claro que não houve falta sobre o Éder na área da agremiação corrupta, nem houve falta de Amorim sobre o Diogo no lance no terceiro golo! És tão ridículo como o director de comunicação da máfia. Além de ser mal educado(coisa que não se estranha, vindo de quem vem), porque não sabe que em casa dos outros não devemos questionar as opções do dono da casa, pensa que está a falar apenas para quem faz parte da manada. Ele que vá analisar os preços praticados na catedral do tintol e da sandes de couratos! Que imbecil!

pitons na boca disse...

Não concordo com alguns pontos que traças aí.
Não me parece que Luiz Nunes merecesse o vermelho porque a bola é tocada pelo Weldon muito para a lateral e com alguma força em demasia. Se o toque tivesse sido mais fraco (na mesma direcção) mas ficasse logo ali à distancia de uma passada, concordaria, assim acho correcto o amarelo.
David Luiz não é o jogador do campeonato, mas parece-me indubitavelmente o melhor central do campeonato.
E sobre o Weldon ser mal aproveitado... é complicado, tendo em conta os outros que jogaram. Antes de Janeiro, quando jogou raras foram as vezes em que não se atrapalhou e não são estes 4 golos (importantíssimos, aliás) que fazem esquecer isso.
De resto, até consigo concordar com a analise.

Pedro disse...

Nuno, esse tipo de comentários só te ficam mal. Um dos teus problemas é não conseguires fugir aos ódios de estimação que tens e acabas por dizer estes disparates...mas adiante. Bom bom é o Carriço, já sabemos.
:)

Katanec, não é lance para vermelho directo. O Weldon não está isolado, está um jogador da Briosa ao lado dele.

Pedro disse...

Olha...tinha q ser...é pá e os dois golos do Weldon tb foram irregulares...concerteza q arranjas aí uma qqr infracção..sei lá, não se pode cabecear de olhos fechados ou que é cedo demais para se marcar um golo após um lançamento lateral. Penalty do Sidnei? Claro, claro...e do Quim por ter defendido aquele remate na primeira parte. Falta do Amorim? Pois claro e o Di Maria devia ser expulso pois aquilo não se faz a colegas de profissão...

LOL... anos e anos de corrupção e agora deram nisto...

pitons na boca disse...

Só para responder aqui ao Pedro Santos.
(a jogada so suposto penalty não comento que a ligação à net não me permitiu ver a jogada)

Falta do Amorim no lance do 3º golo? Onde? Onde é que o Amorim se encolhe ou salta para debaixo do adversário? O outro é que saltou mais alto que o Amorim e na direcção em que ele se encontrava. Chegou mais alto e cortou a bola de cabeça, o choque (que não foi provocado em tempo algum pelo Amorim) foi inevitável. Não há qualquer falta.

PedroBM disse...

Sem entrar em arbitragens (nem sequer vi o jogo todo) acho que os 15-20 minutos iniciais mostraram uma coisa que tem sido muito pouco falada sobre o Benfica - o guarda-redes.
Aos 2 min viu-se o Weldon a marcar com uma cabecada frouxa em que a bola entra aos pulinhos e o Rui Nereu atrapalha-se todo e nao defende. Pouco depois, num canto, o defesa da Academica dispara um balazio de cabeca direitinho ao fundo das redes e Quim consegue salvar... Julgo que ja em varias situacoes Quim tem sido crucial especialmente a evitar que a primeira ou unica oportunidade dos adversarios seja golo, como se ve muito normalmente com o FCPorto. Faz-me lembrar o Casillas a salvar os galacticos...

JNF disse...

E fora dos postes também me faz lembrar o Casillas. Desastroso.

Deixa Tar Que Eu Faço disse...

Caro Katanex na análise ao momento da equipa concordo na generalidade, e acho que esse futebol de momentos se deve principalmente a frescura física da equipa, e também ao aproximar do fim do campeonato, parece que só querem mesmo é ganhar, o resto que se lixe.
Em relação ao Davis Luiz, sim o gajo é bom, sim é um dos melhores do campeonato, mas de vez em quando lembra-se e faz muita merda por isso fico semre com um pé atras.
Em relação á arbitragem não posso concordar com tudo..Para mim não é vermelho pois há um jogador mesmo ao lado do weldon.
De resto Sougu opa as falas nao foram assim tao duras para expulsar o homem, e o MAxi devia ter sido expulso. Mais nada.
Agora vir para aqui falar em penaltys e faltas do Amorim é para rir, mas coitados, os aziados não vem mais nada á frente que se pode fazer...
Cumprimentos
LT

Quetzal Guzman disse...

Ok JNF, divergimos na opinião sobre este lance. (embora estejamos de acordo quanto à necessidade do Benfica contratar um guarda-redes de categoria internacional)

Mas se tu, depois de dares um passo à direita quando vês a bola pela primeira vez (já ela está a menos de 20 metros de ti), a consegues ir buscar apesar de subitamente mudar a trajectória, apresenta-te já ao JJ e ao Rui. Quero-te na baliza do Benfica!

Mr. Shankly disse...

- "agremiação corrupta"
- "És tão ridículo"
- "director de comunicação da máfia"
- "pensa que está a falar apenas para quem faz parte da manada."
- "catedral do tintol e da sandes de couratos! "
- "Que imbecil!"


Mas o outro é que é mal educado. E no teu caso, é de estranhar, vindo de quem vem, ou não?

Quetzal Guzman disse...

Pedro Santos, a questão não é os preços. A questão é de disponibilidade. Vais ali à Luz e compras os de 22€ se quiseres, ou os de 65€, s epreferires. Chegar a Coimbra e dizer que não há para depois ver cadeiras vazias é que é ridículo! Queres um exemplo? Quatro dias antes do jogo, um benfiquista ligou para Coimbra e pediu a um amigo para ir à bilheteira comprar dos mais baratos (ou seja, 22€, 25€ ou 28€). Não havia. Ligou-se então para um antigo elemento da direccção da AAC e lá apareceram uns bilhetinhos a 25€. Mas não havia!!! Sabes quem fez o mesmo esta época? O Sporting de Braga. E depois era ver clareiras nos sectores mais baratos do estádio. Avaliar isto com um "não devemos questionar as opções do dono da casa" é absurdo! E ilegal! Em termos de comércio chama-se "enganar o consumidor". Topas?

Quetzal Guzman disse...

E dou outro exemplo, em Alvalade, quando abriram as bilheteiras para não-sócios (jogo da 1ª volta). Os preços eram 30€ e 40€ (ou 35€ e 45€, já não me recordo). Eu, comprei o mais caro, uma central, porque vi logo a marosca. Mas alguns foram na cantiga do Sporting e às 9h40, quando saí de lá em direcção ao Metro, ainda se encontravam numa fila alternativa, e parada, à espera que chegassem os bilhetes de 30. Chegassem? Como se estivéssemos nos anos 80/90, quando os bilhetes eram impressos sab-se lá onde e depois transportados para as bilheteiras do estádio. Ora todos sabemos que os bilhetes são iguais e que a bancada, lugar, preço, etc, são IMPRESSAS PELO COMPUTADOR NA HORA!!! E houve otários que engoliram a tanga dos lagartos, que ngoliram que os bilhetes da Lateral estavam atrasados. Isto foi pura estratégia para se vender os mais caros primeiro. Eu digo, outra vez, que é ilegal e viola os direitos dos consumidores.

ratogoleador disse...

Na minha opinião, o momento de forma é ou o jogar só para ganhar se deve a um pequeno (gigante) pormenor o Saviola está de baixa.

Com ele a louça é outra, não há como dar a volta, jogadores como ele não há muitos e ao preço que custou ainda menos (duvido que haja um) com ele continuavam as goleadas, alguém tem duvidas?

Rearviewmirror disse...

http://www.youtube.com/watch?v=QBC04niV0t0&feature=player_embedded

Para quem ainda não viu o video do dia...

O Caçador disse...

Interessante um blog conotado com o Vitória de Guimarães, mas, que não fala do dito....

kovacevic disse...

caro caçador

este blog é escrito por três pessoas, adeptas de três clubes diferentes

pode surpreender-te, mas temos profissões e trabalhamos todos os dias

acresce o pequeno pormenor de dois de nós terem sido pais há menos de um ano

resumindo, o que quero dizer-te é isto:

se pagares bem, o master kodro vem cá escrever sobre o guimarães no dia e hora que te parecer melhor

caso contrário, ficas assim: à espera que lhe apeteça, a ele, escrever ou não escrever

isto ainda não é um negócio, muito menos tem clientes

passa bem

JNF disse...

"se assinassem só podia ser brincadeira"

sem esquecer um post onde se disse tudo acerca de mim quando "desvendei" o nome do treinador do Sporting (lembras-te fredy? lembras-te mk?) Mas Deus escreve direito por linhas tortas. Ou então é brincadeira da TSF.

Fredy disse...

JNF, 1º: ves como o ppl percebeu o que eu disse e concorda comigo em como o david luiz não é o melhor do campeonato? em vez de comecares com disparates e a dizer nomes de jogadores do Porto como te sentisses atacado (ou o benfica) começa a ler direito o que as pessoas escrevem.

2º: o que o ppl "criticou" na altura não foi a tua "zandigança", foi não teres percebido o que tinha sido escrito no post. o que já é normal pelos vistos.

JNF disse...

Fredy, sai do paleolítico sff, onde é que eu disse que o David Luiz era o melhor do campeonato? Desafio-te a provares que eu disse isso. Mais: se quiseres, até te trago aqui o que escrevi nos foruns do Benfica acerca do David Luiz. Olha, já nem sei quem disse, mas "começa a ler direito o que as pessoas escrevem". E ainda achas que não percebi o que estava nesse post? Mas em que fase da evolução estagnaste?