Vitória, só a vitória
No rota do Mundial 2010, vamos receber a selecção da Suécia, sem Zlatan Ibrahimovic, o que nos traz uma responsabilidade acrescida. Oxalá estes suecos nos apareçam inocentes e dóceis como estes Cardigans de princípio de carreira. Com Hugo Almeida ou Danny no centro do ataque, com ou sem Deco, só a vitória se aceita.
Música: "Sick and tired"
Álbum: "Emmerdale", 1994
Interpretação: Cardigans
master kodro
14 comentários:
Com Hugo Almeida no ataque ? Brrr, até tremo ! Bom, à 123474ª bola bombeada para a área, pode ser que ele acerte...
"Sick and Tired", que grande escolha, a música do meus verões adolescentes.
Cumps.
Eu estou incrivelmente pessimista, nunca tive tanto medo de ser goleado em casa.
Sinceramente, eu quero pensar que ainda é possivel, mas, tenho um MAU presentimento, espero que não passe disso mesmo...
Já agora, as palavras do Ronaldo "se todos fizessem o que eu fiz éramos campeões do mundo," a colocar em causa o empenho dos colegas, não são mais graves que um penalti artístico?
Mais uma salada à Queirós, uma mistura de craques com jogadores medianos que nem em sonhos representariam esta Selecção. Que vergonha. Qualquer tipo com nome Duda, Tiago (n.º 10!?!) ou Danny é titular de uma selecção que chegou a habituar-se a vencer. E o pessoal diz, "epá, até jogaram benzito e tal", porra, mas isto era um jogo de mata-mata, não é para rapazes simpáticos e com alguns pormenores!!! Isto da selecção é suposto ser para os melhores jogadores disponiveis de Portugal!!! (Nani e Moutinho no banco para jogarem aquelas merdas? Simão em mais um jogo medonho e nada?)
Este "Professor" nem nos consegue apurar para uma competição importantissima, coisa que mal ou bem, nunca falhou com Scolari...ficará na história como a maior e mais rápida destruição feita numa Selecção Nacional que já era respeitada. Pergunto: a ver o Mundial no sofá, quanto tempo demorará para retomarmos a confiança que um senhor de sotaque incutiu com tanto trabalho? Como é possivel recuarmos em tão curto espaço à idade das trevas de Oliveirinhas e afins???
Nota: Após todos estes jogos, alguem que me diga o 11 base de Queirós, por favor...a começar no guarda-redes e a acbar no ataque...tá tudo dito.
FIL, olha que os exemplos que dás até jogaram bem, e não têm culpa da táctica absurda. Se queres pegar em alguma coisa sugiro-te o Raul Meireles, que nunca percebi o que fazia em campo, e que é tão mau jogador que até arrepia. Ou o Carvalho, que agrediu um adversário e não foi expulso por acaso.
Ou já agora, o porquê de acabarmos com 4 centrais em campo.
Filipe..tanta azia..e não é por causa da seleção..pelo menos nao parece!
Há várias coisas por onde pegar...
1- Confirmada a lesão do Bosingwa, era mesmo necessário:
a) fazer a substituição aos 45+1 minutos? Não se podia aguentar os segundos que faltavam até ao intervalo e depois no balneário afinar estratégias?
b) entrar o Rolando?? Mal por mal, entrava logo o Deco e descaia o Meireles para lateral direito. Ou recuava o Pepe para central e ia o Carvalho para a direita.
2- Tirar o Tiago (que estava a ser um dos mais esclarecidos em campo) para meter o Deco... Porque não sair o Raúl Meireles?
3- Meter o Hugo Almeida e tirar o Danny? Num jogo em casa em que é preciso ganhar, não se arrisca nada? Fazemos 3 substituições de "troca por troca"?
4- Com a substituição queimada na entrada do Rolando, ficámos com dois potenciais jogadores que poderiam fazer a diferença no banco: Moutinho e Nani. Acho que pelo menos um deles teria que ter sido opção.
Já nem falo da equipa titular, porque jogar sem ponta de lança é absurdo. O Hugo Almeida, no meio das suas limitações poderia ter feito mais mossa e causado mais desgaste nos centrais adversários para depois podermos eventualmente apostar em jogadores rápidos na segunda parte. E sim, acabar este jogo em que era fundamental ganhar, com 4 defesas e dois trincos (em deles central) é ridículo.
Pensei eu que ainda podíamos ter usado uma táctica de 3 centrais após a lesão do Bosingwa, com o Meireles a fechar a direita e o Duda na esquerda. Enfim... escolhas.
A única coisa que gostei foi ver a fronha de parvo do Madail no fim do jogo, sozinho na tribuna.
N.
brilhante exercício especulativo.
Resta saber se ficaríamos mais perto de perder do que de ganhar.
O g.r. quase dava uma ajuda...
Com recuo de Pepe, eventual, e R. Carvalho à direita, ficava R. Meireles a trinco? Então, eram 5 defesas e 5 avançados? Ganhávamos, assim? Bem, se Danny e aquela cabeçada de Ronaldo para cima (bastava não fazer subir a bola...) marcassem, até ganhávamos.
Zé Luís,
qualquer pensamento que o Queiroz tenha dito também foi especulativo.
Estou a partilhar aquilo que pensei, como treinador de bancada, enquanto via o jogo. E repara que essa opção de descair o Pepe não foi a primeira opção que dei.
Preferes acabar o jogo com 6 a defender a 4 a atacar? Num jogo que tínhamos que vencer, contra um adversário directo que veio jogar para o empate? O medo de perder é maior que a vontade de ganhar? Se assim é, voltámos a ser uma selecção tacanha e sem ambição. Num jogo de tremenda importância, o risco foi zero. Como adepto, não aceito. Não digo que teríamos ganho jogando desta forma, mas ficaria de consciência muito mais tranquila se tivéssemos arriscado e perdido. Assim, acho que não foi feito tudo o que estava ao nosso alcance.
Como exercício de pura especulação, se o centro do Duda não bate no poste...
N.
acabar a atacar com Deco, H. Almeida, Simão, C. Ronaldo não é mau.
"de consciência muito mais tranquila se tivéssemos arriscado e perdido".
Se tivéssemos perdido já tinham pedido a demissão do CQ mais do que a do PM JS...
As pessoas confundiram, no passado recente com mais opções de luxo do que as actuais, resultados com exibições e soluções de banco no Mundial (contam todos os 12 que não entram em campo) ou nas qualificações. Tal como avaliaram mal os adversários de cada apuramento, mesmo com o risco de eliminação no anterior...
Daí ao desvario actual é um passo.
Zé Luís,
com este empate toda a gente já pede a demissão do Queiroz na mesma.
Acabar com 4 homens de ataque contra a muralha defensiva Sueca é francamente pouco, num jogo em que era obrigatório arriscar e ganhar.
Esta selecção não tem a qualidade das anteriores, nem dentro de campo, nem no banco. O Scolari era teimoso e nem sempre lia bem o jogo, mas tinha uma capacidade de motivação muito grande e tinha o balneário unido. Agora é cada um para seu lado.
É fascinante como em poucos meses se perde o trabalho de vários anos...
MK:
A premonição expressa na música selcionada foi confirmada pela realidade.
Da minha parte não faço qualquer comentário ao jogo porque, vincando a minha própria convicção, com a aqui expressa, fui antes ao CC VilaFlor, aí perto de vós, ver a poderosa NNeka!
Foi uma espécie de "cantinho da vitória" da boa música sobre o futebol enjoativo desta selecção. ;)
"É fascinante como em poucos meses se perde o trabalho de vários anos..."
N.
eu acho que é fascinante como em poucos anos se perdeu o trabalho de décadas.
A pobre ilusão do scolarismo é igual à triste depressão que hoje se abate sobre o País do socretismo.
Não me admira.
Enviar um comentário