sexta-feira, dezembro 23, 2011

Vitória não prioritária

Sinceramente, não percebo qual é a necessidade de repetir, época após época, que a Taça da Liga não é uma prioridade. Já sabemos que não é. E, numa época em que o Porto já está fora da Taça de Portugal, bem que a mensagem podia ser outra. Vítor Pereira preferiu esta. Ele lá saberá porquê. A verdade é que, na hora da verdade, o treinador do Porto teve de colocar Moutinho, Hulk e Fernando em campo, para vencer um Paços de Ferreira que ocupa o último lugar do campeonato e já não vencia há 6 jogos (agora, 7). Fez bem, por dois motivos. Primeiro, porque os tais jogadores jovens da formação que deveriam ser lançados nesta prova, mais tarde ou mais cedo, terão invariavelmente de procurar outro clube para jogar (e, assim sendo, para quê vender-lhes ilusões, não é verdade?); segundo, porque o Porto deve fazer tudo o que estiver ao seu alcance para vencer, sempre, em qualquer competição, mesmo nas não prioritárias.

littbarski

15 comentários:

Nuno disse...

"O Porto deve fazer tudo o que estiver ao seu alcance para vencer, sempre, em qualquer competição, mesmo nas não prioritárias."

Apesar de achar que a taça da liga não serve de consolo mas concordo ctg.!

Bom Natal

LDP disse...

Lá está...nao há meio de não mencionar sempre (ou quase) a velha questão das arbitragens.

Mas desta vez nao vou falar directamente no árbitro.

Vou só relembrar que o miguel_canada considerou o penalty sobre o Saviola contra o Guimaraes "inexistente, mas um lance inteligentemente bem aproveitado pelo argentino", e pedir-lhe que comente mais este sobre o Hulk.

miguel_canada disse...

Não percebo qual seja a duvida LDP! Rasteirado dentro da área e apesar de ser a favor do FCPorto deve-se assinalar grande penalidade.
Uma comparação entre este lance e o do Saviola que trava a marcha para provocar o contacto e se deixar cair, só poderia mesmo vir de alguém como tu.
Sem mais comentários.

Littbarski, se há uma coisa da qual nos temos que mentalizar é que a formação do FCPorto morreu! Não vale a pena estarmos para aqui a insistir no tema porque se tornou mais do que evidente que a SAD Portista agora prefere um qualquer Sousa a um Castro, um qualquer Djalma a um Hélder Barbosa ou um qualquer Maicon ou Sereno a um Bura ou André Pinto.
Foi-se! Agora somos uma espécie de mini Manchester City ou mini Real de Madrid.

LDP disse...

Nao percebo a primeira frase...tao naive.

Para depois..
"trava a marcha para provocar o contacto e se deixar cair" - ora ves como afinal sabes?


Por vezes ver futebol é tao simples então porque é que complicas?

Rearviewmirror disse...

1ª JORNADA, V.Guimarães-FC Porto, 0-1 (Olegário Benquerença)
Penálti muito duvidoso deu o único golo do jogo; mão de Rolando na área, não sancionada, nos instantes finais

2ª JORNADA, FC Porto-Gil Vicente, 3-1 (Rui Silva)
Expulsão poupada a Otamendi logo aos 2 min; penálti inexistente deu o empate; penálti por marcar, cometido por Sapunaru, já na segunda parte

3ª JORNADA, U.Leiria-FC Porto, 2-5 (João Capela)
No lance do terceiro golo, James parte em fora-de-jogo

4ª JORNADA, FC Porto-V.Setúbal, 3-0 (Marco Ferreira)
Primeiro golo precedido de falta de Belluschi sobre Nuno Amaro; fora-de-jogo mal tirado a João Silva

5ª JORNADA, Feirense-FC Porto, 0-0 (Bruno Esteves)
Penálti por assinalar por rasteira de Belluschi; amarelo por mostrar a Fucile

8ª JORNADA, FC Porto-Nacional, 5-0 (Cosme Machado)
Dois golos fora-de-jogo (2º e 5º), outro precedido de livre marcado ao contrário (3º); penálti por assinalar por falta de Álvaro Pereira sobre Mateus mesmo no final da primeira parte; fora-de-jogo mal tirado a Rondon

9ª JORNADA, FC Porto-P.Ferreira, 3-0 (Hugo Miguel)
Cartão amarelo poupado a Sapunaru

11ª JORNADA, FC Porto-Sp.Braga, 3-2 (Soares Dias)
Expulsão poupada a Álvaro Pereira logo nos primeiros minutos; fora-de-jogo mal tirado a Lima

12ª JORNADA, Beira Mar-FC Porto, 1-2 (Carlos Xistra)

Primeiro golo do FC Porto irregular, com Hulk, em fora-de-jogo, com influência no lance; segundo amarelo poupado a Hulk por simulação na área; fora-de-jogo mal tirado a Balboa

Não se podem queixar muito...

LDP disse...

Rearview, nao falta aí a expulsao perdoada a Hulk depois de ter cometido penalty sobre um adversário há umas semanas? Uma tesourada por trás e sem nenhum defesa entre o adversário e a baliza senão o Helton...e ainda houve quem dissesse neste blog que "o jogador nao estava enquadrado com a baliza". Pois não. Devia estar enquadrado com o banco de suplentes do campo de treinos do outro lado da estrada.

Expulsao essa que, a acontecer impossibilitaria o senhor de jogar contra quem a seguir?

miguel_canada disse...

LOL Rear... tirar analises de sites benfas é fácil. Se eu for a sites Portistas também reparo que o benfas foi beneficiado em TODAS as jornadas.
Então aqui vai como se desarma a tua estupidez:

1. Jornada:
Nos lances mais complexos agiu correctamente. Marcou a penalidade que não deixou dúvidas.
Fonte: jornal A Bola
PENALTI DUVIDOSO??? POIS...

2.Jornada:
A não expulsão de Otamendi foi o erro mais complicado logo aos 2m. Esteve bem nos penálties e falhou em mais 2 (um para cada lado).
Fonte: jornal A Bola
PENALTI INEXISTENTE? E O OUTRO GAMADO AO PORTO? ESQUECESTE-TE NÃO FOI? POIS...

3.Jornada:
Pode um fora-de-jogo mal assinalado a Kléber manchar a arbitragem? O seu desempenho só veio confirmar que há quem saiba da poda.
Fonte: jornal A Bola
PARECE QUE A ÚNICA SITUAÇÃO QUE MERECEU DESTAQUE FOI UM FORA DE JOGO MAL ASSINALADO AO KLEBER! O TAL DO JAMES DEVE TER SIDO NA BENFICA TV!

4.Jornada:
Alguns erros, mas não de palmatória, a marcar uma actuação com muitas doses de serenidade. O jogo foi relativamente simples.
Fonte: jornal A Bola
A TAL FALTA DO BELLUSCHI DEVE TER SIDO NO TÚNEL PORQUE NO RELVADO PARECE QUE SÓ O REAR É QUE VIU, LOL!

5.Jornada:
Dois lances que poderiam ter dado penalty (derrube a Diogo Cunha ) e aparente mão de Pedro Queirós podem ter manchado o trabalho. Fonte: jornal A Bola
MAIS UMA VEZ A BENFICA TV VIU BEM UM PENALTI POR MARCAR CONTRA O FCPORTO MAS ESTRANHAMENTE CONTINUA A ESQUECER-SE DO PENALTY A FAVOR DO PORTO QUE TAMBÉM FICOU POR MARCAR! COISA ESTRANHA!!!

8.Jornada:
Um ar paternalista, de educador de escola pode parecer sinal de controlo disciplinar, mas, depois, tudo resulta mal.
Fonte: jornal A Bola
PARECE QUE AQUI O TALENTO BENFA PARA VER O QUE MAIS NINGUÉM VÊ ULTRAPASSOU O LIMITE DO RAZOÁVEL. SEGUNDO CONSTA, O ARBITRO FALHOU APENAS NO CAPITULO DISCIPLINAR.

9.Jornada:
Jogo muito fácil de dirigir. Não fosse a complacência com Cássio no antijogo e teria nota ainda mais positiva.
Fonte: jornal A Bola
CARTÃO AMARELO POUPADO A SAPUNARU??? UAAAU! DEVE TER SIDO PARA FAZER NUMERO, AHAHAH!

11.Jornada:
Acerto nas decisões mais polémicas, pequenos erros de avaliação em dois foras-de-jogo. Fonte: jornal A Bola
EXPULSÃO POUPADA A ÁLVARO PEREIRA LOGO NOS PRIMEIROS MINUTOS? HMMM TALVEZ SE O ARBITRO FOSSE O DUARTE GOMES..... LOL

12.Jornada:
Três foras-de-jogo mal assinalados. Errou ao não punir falta sobre Hulk que viu o amarelo. Positivo balanço global.
Fonte: jornal A Bola
PARECE QUE HOUVE FORAS DE JOGO MAL ASSINALADOS E NÃO O CONTRARIO CARO REAR MAIS UM AMARELO QUE O HULK LEVOU IMERECIDAMENTE. GOLO IRREGULAR? IMAGINAÇÃO NÃO TE FALTA!

miguel_canada disse...

Agora o benfas:

jornada 1:
Manteve uniformidade de critérios. Nem sempre bem auxiliado (Nolito estava offside no 1º golo por exemplo).
Fonte: jornal A Bola
VITORIA COM GOLO EM FORA DE JOGO.

jornada 2:
Foras-de-jogo mal tirados, mão de Javi na cara de Rabiola e de Maxi na de Ludovic. Penalty por empurrão de Javi.
Fonte: jornal A Bola
EXPULSÕES PERDOADAS A JAVI E MAXI E PENALTI PERDOADO AO BENFAS.

jornada 5:
Duas falhas técnicas importantes. Penalty cometido por Bruno César e também de Nivaldo que desviou a bola com o braço.
Fonte: jornal A Bola
MAIS UM PENALTI PERDOADO AO BENFAS.

jornada 13:
Apenas um erro grave da equipa de arbitragem: Nolito está fora-de-jogo antes do 2º golo, mas é um fora-de-jogo milimétrico. Fonte: jornal A Bola
MAIS UM GOLO PRECEDIDO DE FORA DE JOGO.

miguel_canada disse...

A jornada do jogo com o Guimarães nem merece comentários de tão absurdo que foi o andor que ofereceu a vitoria ao benfas. Nunca tal se tinha visto em Portugal!!!

condor disse...

É só para desejar um bom natal a todos!

miguel_canada disse...

Obrigado Condor...para ti e para os teus também.

miguel_canada disse...

Factos curiosos sobre a próxima jornada da Liga:

U.de Leiria - SLBenfica.

O Benfica através dos seus paus mandados da imprensa desportiva já anunciou o interesse em Djaniny, jogador DA U.DE LEIRIA.
Entretanto, o SLBenfica decidiu anular os empréstimos dos jogadores André Almeida e Shaffer que estavam emprestados ao U.DE LEIRIA.
Eis a verdade desportiva em todo o seu esplendor... ALLELLUYAAAA! LOL!

Por falar em paus mandados da imprensa desportiva, ficou registado a rapidez com que se demonstrou o interesse do benfica em Danny no dia em que saiu o Zenit como adversário para a Champion's League!!!
Mas tudo isto é inocente!

Nuno disse...

Miguel,

Não percas tempo com ridiculos!
Fazem analises com a benficatv ligada,nem se dão ao trabalho em ver os lances(não peço para ver os jogos) e depois tem estas alucinações.
Para ele qualquer jogador do FC Porto que levanta o pé um palmo da relva é considerado jogo perigoso com a amostragem do cartão amarelo,no minimo!

Haja paciência.
Bom Natal

Rearviewmirror disse...

Ou seja, comentar mesmo os lances, isso é está quieto.
O Olegário Benquerença marcou um penalty na primeira jornada, mudando o seu padrão de arbitragem dos últimos 10 anos.
Pensávamos que iria haver uma mudança no seu estilo. Passaria a ser implacável dentro das áreas. Aquele olho de lince seria fatal para os defesas de todas as equipas.
E quando vamos com quase metade da temporada decorrida, quantos penaltys marcou ele mais com lances iguais? ZERO. Nem um para amostra. Abriu uma excepção para o FCP na primeira jornada, para se começar o campeonato a ganhar.
É claro que o FCP deve ter sido prejudicado em certos jogos, a contabilidade até pode ser igual em numero de pontos.
Mas não podem esconder que foram também beneficiados em (muitos) lances duvidosos. O Hulk, apesar da sua qualidade, passa o tempo todo a tentar cavar penaltys. Podia e deveria ser expulso em Aveiro, deixando o Porto a jogar com 10 jogadores, com 1-1 no marcador. Mas não. O Cardozo é que é expulso contra o Sporting sem fazer uma falta no jogo.
Não é a Benficatv que o diz.
Somos nós, adeptos que pagam (e bem) para ver jogos no estádio, que gostam de futebol.
Os lances estão aí, no maior rival do papa, o "temível" Youtube.
É a segunda maior dor de cabeça que o sr Pinto da Costa e seus pares têm que enfrentar, logo a seguir á falta de liquidez do clube para pagar os seus compromissos quer com fornecedores, quer com clubes, quer com atletas.

ps. E já passaram 46 dias desde o jogo Braga-Benfica. O que é que o Alan fez? Queixou-se á liga para haver processo a Javi Garcia, como seria normal? Não, levantaram uma onda de protestos depois do jogo (ou melhor, no dia seguinte ao jogo, quando se levantou da cama), e queixa que é bom, nada... Que triste figurinha que o FCPb fez mais uma vez...

Feliz Natal

miguel_canada disse...

Deixa lá rear, o Duarte Gomes também só abre excepções para o benfas, não dá penalties por bola na cabeça dentro da área a mais ninguem...fica tudo igual, tudo equilibrado. Não sei para que que insistes nestas parvoíces quando sabes que o Porto é tão beneficiado quanto o benfica e o benfica é tão prejudicado quanto o Porto.
Não percas tempo, não chateies o pessoal nem fales do que não sabes. A nossa falta de liquidez deve dar para comprar metade do teu plantel.