quinta-feira, abril 02, 2009

Distraídos

Os senhores das casas de apostas não têm lido jornais nem blogues portugueses. Só assim se explica que na Bwin e na Ladbrokes ainda achem que Portugal tem hipóteses razoáveis de terminar em primeiro lugar no seu grupo de apuramento (3.25 na bwin, 3.50 na ladbrokes), e que seja o favorito a ficar em segundo lugar, à frente da Suécia. Andam distraídos, só pode...

katanec

14 comentários:

Bruno Ribeiro disse...

A diferença é que esses senhores não vão em simpatias e cenários catastróficos. Afinal a vidinha deles depende disso.

Do ponto de vista da análise do potencial das selecções e dos confrontos que ainda têm para disputar, é natural que Portugal continue a ser tido como o principal candidato ao primeiro lugar.

E armando-me em Zandinga fica aqui o meu prognóstico:

1º Portugal 21 pts.
2º Suécia 20 pts
3º Dinamarca 18 pts.
4º Hungria 15 pts.

A Albânia e Malta não contam para este totobola.

luissm disse...

Bruno...

Vai lá ver quem é que eles põem como favorito.

E já agora vê a diferença nos retornos.

Bruno Ribeiro disse...

luissm,

a forma como escrevi de facto dá a entender que as casas de apostas dão Portugal como favorito. Não era esse o objectivo, era a de que eu continuo a considerar Portugal como o favorito a ficar em primeiro. Não por ser demasiado optimista, mas por considerar que, tendo em conta os jogos que faltam a cada selecção e o potencial de cada uma delas, não só acho que faremos os 21 pontos como tenho dúvidas que mais alguém passe a barreira dos 20.

luissm disse...

Tens direito a isso :)

Eu também acho que o Sporting vai ser campeão!

Bruno Ribeiro disse...

Quanto a essa hipótese, acho que estás enganado :)

Estaremos cá para ver como ficou no final do apuramento. E esperemos que eu esteja correcto. Era bom sinal

cparis disse...

katanec,

Podes dizer-me onde é que a bwin diz que Portugal é o favorito a ficar em segundo lugar?

Daquilo que vejo, é a bwin a indicar que Portugal é a segunda favorita a ficar em primeiro. Mas isso sou eu, que sou distraído.

PS. Quanto é que apostaste em Portugal?

!nsurrecto disse...

só é pena nessas casas de apostas não dar para apostar contra... senão era dinheiro em caixa!!!

joemorales disse...

Se desse para apostar contra era já. Ficamos em 3º mas continuamos sem saudades do Sargento, pelo menos eu.

katanec disse...

Cparis, estamos a entrar no domínio da loucura. Se a bwin estabelecesse que Portugal é mais favorito do que a Suécia a ganhar o grupo, então parte do princípio que será mais fácil a Portugal ficar à frente da Suécia tout court. Certo? (por qualquer razão, imagino que me vás dizer que não, com a tua peculiar lógica).

mago disse...

Há uma coisa que nunca percebi quando tentam evidenciar seja o que for através das odds de casas de apostas: as odds são feitas, no seu primeiro momento, de acordo com as expectativas da casa... Mas a partir daí acabou! Cada aposta feita começa depois a contar para alterar as odds da aposta de forma a "cobrir" da melhor forma a casa.

Com isto quero dizer basicamente o seguinte: se agora passassem todos a apostar em Portugal (neste caso específico) era ver a odd a baixar, podendo inclusivamente passar a ser quem pagasse menos por ganhar o grupo... Isto queria dizer que éramos os favoritos? Obviamente que não, apenas que a casa de apostas queria pagar menos caso isso acontecesse pelo simples facto de ter um número muito maior de apostas em Portugal do que nos restantes países (que seriam as apostas que cobririam o montante a pagar pela casa)...

mago disse...

Nota: estou a falar em casos como este, "all things remaining equal" e com meses até ao próximo jogo (que obviamente influenciará novas odds)...

cparis disse...

Vá lá diz.. quanto é que apostaste em Portugal?

Filipe disse...

21 pontos! Portugal em 4 jogos com os adversários medianamente cotados fez 3 pontos...

Eu ainda estou para ver se ficamos à frente da Albânia. E não acho que tenha que ver só com o Queiroz, mas com a equipa que é muito fraca.

Bruno Ribeiro disse...

Filipe,

não sei o que entendes por 'adversários medianamente cotados', presumo que te refiras à Dinamarca. Porque a Albânia é menos do que mediana e a Suécia mais do que isso. Adiante.

O único jogo em que Portugal não foi superior foi contra a Suécia fora de casa. Nos restantes, não ganhou por pura azelhice, falta de sorte, bruxedo ou o que lhe quiseres chamar.

A minha análise, que coloquei em cima, incidiu sobre as probabilidades de resultado em cada jogo daquelas 4 equipas tendo em conta o seu potencial. É que, como sabes, nestas fases de apuramentos as questões de períodos de forma são relativas dado o espaço existente entre os jogos. Portugal é favorito para ganhar todos os jogos que lhe faltam disputar. Assim como era para ganhar todos os que fez, talvez com a dita excepção sueca. Se o vai fazer ou não é outra coisa!

Como é óbvio, não posso de forma alguma ter certezas ou garantias acerca disso. Se tivesse o dom de ver o futuro, acertava no Euromilhões!

Mas garanto-te que se tivesse dinheiro para apostar, apostava que Portugal vai estar no Mundial. E não digo isto como crença ou fé no que quer que seja (até porque sou ateu), mas porque avaliando o potencial de cada equipa, Portugal continua a ser a melhor.