Começando pelas individualidades, é obrigatório destacar Pereirinha, um talento que já é dos meus preferidos graças a uma virtude rara no futebol -- a inteligência. Os adeptos leoninos já o tinham na mesma cama em que enterraram Custódio e outros jogadores nada amigos de fazer flores. Adivinhava-se o pior. Mas a lesão de Abel permitiu a Pereirinha 180 minutos consecutivos. Foi o que bastou.
Ontem, Vukcevic confirmou a raça, a qualidade e o sentido de oportunidade, mostrando também que afinal havia no plantel melhor do que Purovic para jogar próximo de Liedson. Vuk tem seis golos no campeonato, mais dois do que Liedson, apenas um a menos do que o grande Tacuara. Polga tornou a ser um capitão e Izmailov, além de defender o tempo todo, fez uma assistência e assinou o segundo.
A vitória sobre o FC Porto prova - como já acontecera sábado à noite em Guimarães - que às vezes basta ter sorte e aproveitar os erros do adversário para vencer. Os dragões atacaram primeiro, atacaram mais, tiveram mais posse de bola, mais oportunidades. O Sporting beneficiou de uma eficácia invulgar e de um erro do fiscal-de-linha aos 17 minutos. É futebol. Com um pormenor: no golo de Izmailov, estão três atacantes leoninos no interior da pequena área à espera de aproveitar o cruzamento vindo da linha-de-fundo. Assim fica mais fácil marcar.
De resto, custa-me criticar Paulo Bento, mas não se percebe como é que uma equipa a ganhar 2-0, com cinco médios em campo, ainda por cima cinco médios com tamanha capacidade técnica, opta por jogar directo em vez de baixar o ritmo. O Sporting fez uma segunda parte muito fraca, perdendo consecutivamente a bola ao primeiro ou segundo passe, mostrando-se completamente desorganizado no meio-campo. Veloso, Moutinho, Romagnoli, Izmailov, Vukcevic e Liedson têm de criar (muito) mais do que isto.
Quanto ao número de espectadores, o costume: 37.458.
Vamos, então, ao grande Tacuara, que até a mente do meu ilustre colega Katanec traz toldada. Ponto prévio: Cardozo é um bom ponta-de-lança, dos melhores que estão no futebol português e dos melhores que o Benfica contratou nos últimos anos. Agora, aquilo em que alguns não alinham é no endeusamento do paraguaio como se fosse inimputável.
A 13 jornadas do fim, Cardozo leva 7 golos no campeonato, 3 dos quais marcados de grande penalidade. Que tem isto de extraordinário? João Paulo, da União de Leiria, fez 8. Vukcevic, um médio/extremo, marcou 6. Edinho, um suplente do Setúbal, idem. Liedson, na sua pior época de sempre, assinou 4, tantos quantos Tacuara fora da marca de penalty.
Antes de chegar, Cardozo já era bom. Ninguém o vira jogar na Argentina, mas todos sabiam que era bom. Depois de chegar, marcava pouco, mas continuava bom. Se não acertava na baliza, como na Escócia, era o mais rematador da Liga dos Campeões. E agora até fuzila a 50 metros das redes, segundo os cálculos d'A BOLA.
Em seis meses, Cardozo deu indícios de ser mau cabeceador, lento e frágil fisicamente (daí a brincadeira do raquitismo). Mas os adeptos do Benfica, que só lhe conhecem estes seis meses e nunca o viram jogar na Argentina, acham que o Luís Freitas Lobo é que tem razão -- Cardozo é um exímio cabeceador.
Garantem os benfiquistas que Tacuara ainda não está em forma. Mas alguém o viu jogar na América do Sul para saber se está abaixo de forma ou se esta é a forma habitual de um tipo escanzelado que mede 1 metro e 93? A propósito do período de adaptação, então, a comparação com Lisandro Lopez, que nas duas épocas anteriores actuou a extremo, e só na actual tem jogado continuadamente a ponta-de-lança, essa comparação é notável e seria cómica se não demonstrasse o costume: um profundo distanciamento da realidade.
Enfim, cada um acredita no que quer.
kovacevic
30 comentários:
Toda esta prosa sobre o Cardozo é tão despropositada como os 50 metros de A Bola. Mas alguém endeusa o Cardozo? Como bem referes, "é um bom ponta-de-lança, dos melhores que estão no futebol português e dos melhores que o Benfica contratou nos últimos anos". Mais adiante se verá o que acabou por render e se justificou o forte investimento. Para já, era desnecessário tudo o resto que escreveste. Mas, evidentemente, és livre de fazê-lo. Como eu sou de comentar...
Exacto... cada um acredita no que quiser!
Eu acredito nele!
Mas quem o endeusou, quem o comparou com o Lisandro? Apenas o 2811 (acho que é este o número), que também o quis comparar com Liedson, Adriano e até Rodrigo Tello. Já o Luciano comparou com o Roberto do Leixões (belo golo ontem, e à ponta-de-lança, que valem mais que os outros). Outros acham que é o Makukula branco e raquítico.
Quando dizes: "Cardozo é um bom ponta-de-lança, dos melhores que estão no futebol português e dos melhores que o Benfica contratou nos últimos anos. Agora, aquilo em que alguns não alinham é no endeusamento do paraguaio como se fosse inimputável.", dizes bem. Nada mais, para já. O futuro dirá se será melhor. Para já estou satisfeito com os progressos, e espero mais.
kova,
Há um pormenor que não referes. Em Portugal, os avançados altos são sempre classificados de toscos pelos adeptos. Devem ser complexos de quem pouco passa do 1,60 mas a verdade é que não me lembro de nenhum ponta de lança de mais de 1,90 que não tenha recebido o epíteto de tosco (mesmo o Jardel recebeu esse mimo). Daí se ter chutado o Hugo Almeida e preferido um Postiga.
Cardozo não sendo um exímio cabeceador, permite ganhar muitas bolas de cabeça como se viu em Guimarães. Tem um remate fortíssimo e mexe-se bem na área.
É o melhor ponta de lança em Portugal? Não creio. Mas está a fazer uma primeira época muito boa, melhor que a de Liedson por exemplo.
Ahhh. e a parte polémica: Cardozo é, para mim, mais útil que Micolli.
Não é o Freitas Lobo q o diz, é qqr um q perceba minimamente de futebol. O Liedson só tem 4 golos marcados mas qqr um q perceba de futebol vê, a cada jogo, q se está perante um magnifico jogador. Com o Cardozo idem. Ele até podia ter marcado mais golos pq teve oportunidades para isso mas a bola não quis entrar, mas o q fica na retina é a forma como ele trabalhou esses lances de modo a poder ter as tais oportunidades de golo. E é por isso q se diz, eu digo pelo menos, q estamos perante um excelente avançado. Se vai ser melhor ou pior q outros q cá andam? O tempo, e apenas ele, o dirá.
E tem piada dizer q é fraco fisicamente qd ganha, sistemáticamente, os lances aéreos aos centrais adversários...
O tempo vai dar razão a quem acredita nas capacidades do Cardozo. Eu acredito. Mas homem vai sempre carregar o "estigma dos 9M€".
Já agora poderias ter também valorado a forma como o Benfica joga, se é benefica ou não para as capacidades do Cardozo, tal como o fizeste em relação ao Lisandro jogar desposicionado.
Eu não digo - nem disse - que o Lisandro jogou desposicionado.
O que digo é que Lisandro marca mais esta época porque joga mais perto da baliza, o que é óbvio.
Não tem nada a ver com inadaptação nas duas épocas anteriores.
Nem com desposicionamento.
São simplesmente duas funções diferentes em campo.
Lento e frágil fisicamente? Epá, desculpa, mas não sabes o que estás a dizer.
Que raio de realidade a tua.
A comparar o Cardoso com o Liedson, teremos de comparar as suas 1ª épocas.
No fundo o Cardoso necessitará de tempo para uma correcta avaliação.
Tenho muita fé neste jogador.
E ainda gosto mais devido à pressão que é feita por maior parte da imprensa e adversários, senão vejamos:
Não conseguem falar do Cardoso sem referir o quanto custou. (parece que lhes sai do bolso).
A referencia aos 20 golos também não é inocente e nem foi o jogador que falou nisso.
O mais engraçado é que mesmo com essa pressão suplementar em ano de Copa América, o jogador tem conseguido marcar para mal dos nossos "inimigos".
Em relação ao pereirinha, sou daqueles que sempre o defendeu cm um dos melhores talentos de alvalade.
Qt ao Cardozo, penso que é melhor que Liedson, até pq oferece mais soluções que o brasileiro, estando este sempre demasiado dependente dos golos que faz, pois no que toca a jogar com apoios é muito mais fraco que o Paraguaio, e este nem é nada de extraordinário neste aspecto.
Curioso que no post apenas se referem os golos do campeonato, omitindo-se os números totais. É que Cardozo, para além dos 7 no campeonato, leva 3 na Taça e mais 3 na Champions (ou seja, mais 6, nenhum deles através de penalties), o que eleva o seu total de golos marcados para 13 (praticamente o dobro de 7). Nem que nos últimos 8 jogos, marcou 8 golos...
Nem sequer me vou alongar na banalidade e no óbvio de dizer que são números bons, principalmente para 1ª época, mas que não têm nada de excepcional... Mas não deixa de ser curioso como se quer claramente minimizar o jogador no post, mostrando apenas dados parciais.
Sem dúvida, cada um vê (e mostra) o que quer!
Eu acho que o resultado é injusto. Custa perder um jogo desta forma. O primeiro golo do Sporting foi oferecido pelo Helton (frango, por muito que ele diga que não), o segundo golo foi obtido em fora-de-jogo, depois de uma série de ressaltos e muita aselhice da defesa portista. Ainda asssim, o Porto foi a melhor equipa, do primeiro ao último minuto, em todos os capítulos, excepto na finalização. É impressionante a quantidade de golos que o Porto falhou. Assim, é difícil vencer.
Nas duas últimas deslocações para o campeonato (Nacional e Sporting), o Porto perdeu 6 pontos e marcou 0 golos. O que é preocupante, tendo em conta que ainda faltam 5 saídas muito complicadas: Guimarães, Boavista, Marítimo, Setúbal e Belenenses. E como eu não me acredito que a concorrência faça uma segunda volta tão má como a primeira, seria bom que o Porto não relaxasse muito...
Esta é a segunda vez, em 3 jogos com o Porto, que o Sporting é beneficiado, esta época. Não há capas nem títulos de jornais com golos em fora-de-jogo. Afinal de contas, é futebol...
Littbarski, é beneficiado quando já ganhava 1-0. No Dragão, o Porto é beneficiado quando estava 0-0. O Sporting foi beneficiado para a Supertaça e prejudicado no Dragão. Ficam quites. Ontem não houve influência no resultado.
Sobre Pereirinha, espero que a malta não ache é que ele é defesa direito. O rapaz fez um grande jogo porque é inteligente, mas aquela não é a sua posição. Será, seguramente, um dos melhores jogadores portugueses dos próximos anos, mas não é a jogar a defesa-direito. Para erros desses, já bastou o Carlos Xavier...
Quanto ao Cardozo, kovacevic, não foram 3 de penalty... O paraguaio é bom jogador, um dos melhores avançados da liga, a par de Lisandro, Nuno Gomes e Linz.
Nakamura,
Não houve qualquer tentativa de condicionar a análise.
Aliás, quanto a dados completos, tenho a dizer o seguinte:
Lisandro - 15 golos (2 na LC)
Linz - 14 (5 na TU)
Cardozo - 13 (3 na LC)
Liedson - 13 (4 na LC)
Matheus (Setúbal/Braga) - 11
João Paulo (U.Leiria) - 11
Vukcevic - 9
Edinho (Setúbal) - 9
Lipatin - 8
Realmente, o Cardozo tem feito muito mais do que os outros.
Cparis, sabes quantos golos marcou Liedson, que chegou à 3ª jornada e sem pré-época?? é que não faças comparações sem saber, porque ainda faltam uns golinhos pó cardozo lá chegar...
Ah, Li chegou atrasado e custo 0.
Cardozo a horas e 9milhões.
Beneficiados? sim, o Vuk tava fora-de-jogo de muita dificuldade para o fiscal... e o Bruno Alves a pisar o Moutinho? (esta é a melhor, o árbitro vê um gajo a pisar outro de proposito e sem bola e dá amarelo?? é que se n tem dado ao menos n tinha visto, assim viu!!) e os constantes protestos de Quaresma.. a simulação de penalty de Quaresma e Lucho.. o P.Emanuel a por-se à frente do árbitro com o peito qd este ia dar amarelo a um colega.. a quantidade de faltinhas q marcou devido a simulações, o Fucile com 2 entradas por tras e nada... queres falar de dualidade?
o 2º golo tava fora-de-jogo admito, o resto do jogo foi duma dualidade escandalosa... para um do Porto ver amarelo
Liedson custou 3 milhões de euros, I believe... nem tanto ao mar nem tanto à terra.
De facto não se compreende o amarelo ao Bruno Alevs. Ou viu, ou não viu. Mas também faltou o encarnado ao levezinho no lance com o Helton. Ficaram quites.
Nuno, só um exemplo: Leiria-Porto, resultado: 0-3, vitória justa e indiscutível do Porto. Capa do Record: http://www.record.pt/noticia.asp?id=756615&idCanal=264
Viste a capa do Record, hoje? Como 2-1=0, não é relevante. É futebol! Ou como diz o inenarrável Correio da Manhã: "Bem invalidado o golo de Lisandro (8’), compreensivelmente validado o de Izmailov". Compreendeste?
"De facto não se compreende o amarelo ao Bruno Alevs. Ou viu, ou não viu."
Tu chegas lá...é que se viu e expulsasse, Alves era suspenso. Se não visse, podia (duvido) ser suspenso através de sumaríssimo. Assim, não pode ser suspenso. Que tal?
Não vi o lance do Liedson, mas faltou pelo menos um amarelo também ao Farias (apesar de o comentador da Sport Tv se ter apressado a dizer que foi um contacto inevitável(!)
"Pereirinha, um talento que já é dos meus preferidos graças a uma virtude rara no futebol -- a inteligência.(...)
Mas a lesão de Abel permitiu a Pereirinha 180 minutos consecutivos. Foi o que bastou."
Depois desta análise 'profundamente dentro da realidade' e sem 'endeusar' ninguém compreende-se o resto do post...
O endeusamento é característica dos lunáticos, e pouco sãos, benfiquistas.
O Pereirinha é um diamante em bruto, o outro nem golos à ponta de lança marca. Rir, rir muito.
1 - Não fui eu que escrevi que o Cardozo não marca golos à ponta-de-lança -- e tu sabes isso, Luís, apesar dessa misturada de comentário.
2 - Também não escrevi que Pereirinha é um diamante em bruto - és tu que o dizes, Luís, mais uma vez. Mas de diamantes em bruto é realmente melhor falares tu, começando pelo Miguel Vitor e pelo Romeu Ribeiro, esses dois talentos que o Camacho já não ia deixar cair.
3 - Ilustre Anónimo: de Pereirinha disse que é inteligente, que é dos meus jogadores preferidos e que tem lugar no plantel do Sporting. Nem sequer escrevi que deve ser titular do Sporting. Se isto é endeusar, por amor de Deus. Vê lá se arranjas outra ponta para picar porque esta não serve.
100 metros! Foram 100 metros! Mas o director da Bola achava que seria demasiado óbvio e propôs 50, para grande pena dos outros.
Kova, era só uma misturada típica igual a muitas que tenho de ler nestas caixas.
Claro que não endeusaste. Mas é só assim que te referes aos que apoiam Scolari ou neste caso, acham que Cardozo é uma mais valia inquestionável.
Quanto aos diamantes que tu referes (percebi a ironia), espero que estejam bem de saúde. Tal é a minha preocupação.
E repito, lento e frágil fisicamente não são características do Cardozo. A menos que não saibas quem é o homem.
pipos,
Estava a comparar a época de Cardozo com a actual de Liedson...
Mas se quiseres comparar com a primeira de Liedson vamos a isso: Em Janeiro, Liedson tinha 8 na Liga e 2 na UEFA não era? Acho que 7 na Liga e 3 na Champions não é pior, mas isso sou eu...
Cparis, mea culpa.
Achei que tavas a comparar com a 1ª de Li.
Sim, m chegou ao fim do campeonato com 15 e chegou atrasado, o que para um brasileiro e no desemprego, interessa e muito!
Eu sigo o campeonato argentino de uma forma intermitente e sempre gostei do Cardozo como do Farias e do Lisandro, e preferia que o Porto tivesse ido buscar o Cardozo em vez do Farias... mas e verdade que o preco era demasiado elevado.
Eu nao tenho visto o Cardozo em Portugal, so vi dois jogos para a liga dos campeoes e nao desgostei.
Parece-me obvio que e necessario um periodo de adapatacao, o Lisandro so agora e que esta a jogar como jogava no Racing e o Farias pouco tem jogado. Por outro lado, pelo que vi o Benfica nao esta a jogar grande coisa o que dificulta a adaptacao de qualquer jogador especialmente de pontas de lanca que teem poucas intervencoes no jogo e quando as teem sao rapidas e de um grau de dificuldade elevado.
Veremos para o ano... Se for preciso esperar tanto.
pipos,
interessa e muito: um brasileiro desempregado corre sempre muito mais. :D
cparis,
"Ahhh. e a parte polémica: Cardozo é, para mim, mais útil que Micolli."
Não creio que tenhas escolhido o melhor local para ser polémico com essa afirmação... Até Pinilla foi mais útil do que Miccoli, para um ou outro iluminado (acho que até há uma ou outra estatística que o - coff - comprova).
Enviar um comentário