terça-feira, novembro 02, 2010

Benfica 4 x 3 Lyon














Sim, mais 5 minutos e o Roberto lixava tudo. Mas Carlos Martins foi perfeito.

master kodro

36 comentários:

Rebello disse...

Acho que o jogo demonstra um pouco o Benfica desta época. A qualidade do ano passado continua lá, tanto individual como colectiva, mas existe alguma insegurança difícil de explicar.
Talvez Ramires resolveria isso?

É um bom resultado, 3 pontos na Champions é sempre bom para o clube e para o país.

O Lyon apesar de mais apagado esta época não deixa de ser um boa equipa.

O apuramento para os oitavos está em aberto. Seria uma desilusão este Benfica não se apurar.

Na próxima jornada da liga temos tudo para assistirmos a um Grande Jogo de Futebol.
Basta os jogadores de ambas as equipas assim quererem.

kovacevic disse...

Que bela foto (com a cor errada)

O Roberto é daqueles jogadores que mudam a forma como os comentadores vêem o jogo. Antes havia frangos. Agora há bolas que entram mas não são do guarda-redes. Como a do terceiro golo do Lyon, segundo Tadeia.

miguel_canada disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
miguel_canada disse...

Cada vez estou mais convencido que no Domingo é para ganhar...tranquilamente.

Rui Lança disse...

Roberto acaba por não ter feito uma defesa...e sofre um golo daqueles aiai!

De qualquer forma, JJ tem muita culpa. Termina o jogo com 4 suplentes (Salvio, Jara, Weldon e Menezes) e um assim assim (Peixoto). Falta ritmo e pelo menos no banco as coisas estão pouco famosas!

Ricardo disse...

Não sei se alguém já o tinha feito - 4 assistências num jogo da Champions - mas é de qualquer forma um feito fabuloso. E que assistências!

Este homem podia ser tão melhor do que é, e já é tão bom.

M disse...

acho que o Rui Costa ja o fez pelo Milan....

vaga memória que não me apetece ir vasculhar, o que nao tira o mérito do Martins, esse sacana que nos vai conquistando devagarinho...

Pedro Reis disse...

claro o Rui Costa... :-)
mas deve ter sido a partir do banco que era o lugar que ele ocupava habitualmente no Milan!

P.S.: E vão 3 jogos seguidos a agradecer as vitórias aos homens de preto. Agora já não vão ao ministro queixar-se???

Ricardo disse...

Rui Costa? Tinha ideia de um jogo em que fez 3 mas 4 não me lembro. Mas, sim, isso é apenas um pormenor. Até podiam ter sido 50 gajos a fazê-lo que seria sempre algo extraordinário.

Pedro Reis, com todo o respeito: esse comentário é uma merda.

Mr. Shankly disse...

"claro o Rui Costa... :-)
mas deve ter sido a partir do banco que era o lugar que ele ocupava habitualmente no Milan!"

Foi na Corunha. De que lado do banco não me lembro. Mas fez as 4.

Grilo Falante disse...

Mais dois pontos à custa da arbitragem. Primeiro golo do coentrão em fora de jogo claríssimo. E vão quatro pontos oferecidos nesta edição da champions pelos homens de negro...

pitons na boca disse...

É isso, Grilo Falante.

Num jogo em que chegou a estar 4-0 viste o fora de jogo do segundo golo (certíssimo) mas não viste que um dos golos dos avecs nasce de uma falta que não existe.
É que, se de vez em quando visses tudo, talvez as pessoas te levassem mais a sério, mesmo em todas as vezes que inventas irregularidades em jogadas (sempre da mesma equipa).

Só apetece dizer: ontem perdeste 4-3 e enquanto não entraram os da equipa B tiveste a levar 4-0, doente.

Ricardo disse...

O Grilo Falante viu o fora-de-jogo do Coentrão mas não viu o fora-de-jogo de dois (!) jogadores do Lyon no lance que dá o canto para o segundo golo.

A sério, isso é tudo inveja dos primeiros 75 minutos do Benfica de ontem ou excesso de confiança pelos últimos 15?

E se analisassem o jogo como ele decorreu, vissem qualidades e defeitos na equipa do Benfica, felicitassem o Martins pelas 4 assistências ou pelo facto de o Benfica chegar ao intervalo com 3-0 ao Lyon? Ou se criticassem o facto de uma equipa que está a ganhar por 4-0 sofrer 3 golos nos últimos 15 minutos de forma displicente? Seria estranho fazerem isso?

O lógico é virem falar nos árbitros ou desdenharem do Rui Costa por ter feito 4 assistências num jogo da Champions?

É isso o que têm a oferecer?

low desert puke disse...

Ricardo e Pitons, desculpem là mas estamos a falar do 14° classificado do campeonato frances. Tudo isso é muito bonito mas era o minimo que podiamos fazer.

Sò espero é nao apanhar o Gent quando descermos à Liga Europa.

Grilo Falante disse...

Pitons e ric: vejam-se ao espelho!

Ricardo disse...

Fui olhar o espelho e tinha isto escrito:

"Não vi o jogo, vi o resumo.

Quanto às dúvidas que aqui são feitas à convocatória de Caixinha, acho que poderiam ter ficado dissipadas se algum jornalista tivesse questionado o treinador do Leiria sobre as suas opções. Não sei se alguém o fez, eu não li nada sobre o assunto.

Parece-me bastante redutor e até - se me permitem, benfiquistas - algo incoerente, tendo em conta o que defendíamos o ano passado, com razão, sobre o "rolo compressor", virem falar unicamente nessas escolhas de Caixinha num jogo em que o Porto deu 5 e, por aquilo que vi, jogou muito mais do que o Leiria. Além disso, dias antes, tinha dado uma verdadeira prova de que se encontra num grande momento na Turquia.

Pelo desculpa mas sei bem o que li o ano passado por parte dos adversários sobre a nossa equipa, sempre a desvalorizarem a melhor equipa do campeonato. Não vou fazer o mesmo ao Porto. É melhor, tem sido melhor. Cabe-nos procurar sermos melhores do que eles. Ponto."

... que foi o que eu escrevi depois do Porto-Leiria neste mesmo blogue.

Grilos e consciência nem sempre andam de mãos dadas.

Grilo Falante disse...

Pitons e ric,
O meu comentário foi factual. Limita-se a constatar que existiu um golo irregular do slb. Não teci qualquer questão sobre o mérito ou demérito da vitória. Qualquer outra extrapolação é da vossa inteira responsabilidade.

M disse...

Ó Pedro Reis, o teu comentário não é uma merda como diz o Ricardo, é um monte de bosta...

fdx, que esterco....

Ricardo disse...

Qual é a utilidade de vires aqui constatar que houve um golo irregular do Benfica (que, já agora, podes admitir que é milimétrico e difícil de assinalar, ao contrário do lance que dá o canto para o segundo golo do Lyon)?

E se encontras utilidade ao menos constata outras irregularidades, como esse lance que origina o segundo golo, a não expulsão do Michel Bastos ou o facto de o Lyon ter marcado um pontapé de baliza e uma falta para lá dos 4 minutos de desconto.

Se o fizesses, ou seja se falasses em vários lances, não terias utilidade mas ao menos julgar-te-íamos um homem digno.

Assim, és só isso que és, que é muito pouco.

pitons na boca disse...

"Mais dois pontos à custa da arbitragem." - não é factual, é fruto da tua imaginação.

"Primeiro golo do coentrão em fora de jogo claríssimo." - não é clarissimo, mas tens muitos benfiquistas a admitir que estivesse (curiosamente, eu e o Ricardo somos apenas dois deles, mas nós é que temos de "olhar ao espelho").

"E vão quatro pontos oferecidos nesta edição da champions pelos homens de negro..." - mais uma coisa pseudo-factual da tua imaginação.

No meio do jogo todo só deves ter visto um erro com influencia no resultado, claro está.
Volto a dizer: perdeste 4-3 ontem, doente.

Jorge disse...

Nao vi o jogo mas mesmo que visse nao me metia nesta conversa da treta.
O que eu vi foi um jogao entre os Spurs e o Inter e a segunda parte do Bursaspor- ManU que valeu pelo publico que nos ultimos quinze minutos e a perderem por 3-0 esteve ensurdecedor. Tenho de ir ver um jogo a Turquia.

Grilo Falante disse...

Jorge,
Está coberto de razão. Eu é que fui nabo em meter-me numa conversa da treta com "homens dignos". Não te trates ricardo...

dezazucr disse...

M, o jogo que referes foi o 4-1 do Milan ao Corunha. Curiosamente, no 2º jogo o Rui não pode jogar e o Milan perdeu 4-0 perdendo a eliminatória. Mais curioso que isto é difícil :)

Mr. Shankly disse...

Não foi esse, dezazucr. Foi um 0-4 na Corunha:

Deportivo 0-4 Milan
Seedorf 17'
Inzaghi 33'
Inzaghi 55'
Inzaghi 62'

Ricardo disse...

Quando não há argumentos, acaba-se assim, Grilo. Ficou a percepção do que és.

O Anti Lampião disse...

como se fossem só estes os pontos à custa da arbitragem ...
http://oantilampiao.blogspot.com/2010/10/mais-uma-simulacao-mais-um-penalty.html

Nuno disse...

Desculpem-me meter na conversa mas o dezazucr tem razao...se nao me engano foi nos 1/4 final das CL na epoca 2003/2004.

1ªmão Milan 4 - D.Corunha 1

2ªmao D.Corunha 4 - Milan 0

Depois dessa eliminatoria o D.Corunha veio a defrontar a FC Porto nas 1/2 final...o resto ja toda a gente sabe!

low desert puke disse...

Grilo, deixo-te aqui isto:

http://i989.photobucket.com/albums/af12/lowdesert/coentrao2.png

Depois de veres a imagem nao tenhas problemas em pedir à malta que te explique a lei do fora de jogo. O nosso altruismo pode ajudar-te a crescer.

Quanto ao anti-lampiao, gostaria de saber quando é que mudaram a regra que dizia que um jogador que é tocado na àrea, entrando em desequilibrio e sò depois é que a bola é jogada pelo adversàrio, mudou. Porque a mim ninguém me avisou e eu gosto de estar actualizado sobre estas coisas.

Hugo disse...

Só vi a primeira parte e realmente jogaram muito. Carlos Martins em grande até na forma como insultou o Luisão

Mr. Shankly disse...

Nuno, nesse jogo que falas:

1º golo: assistência do Cafu
2º: jogada individual do Shevchenko
3º Assistência do Seedorf
4º Livre directo Kaká.

Nem tu nem o dezazucr têm razão. Foi no jogo que eu disse, na Corunha. Na Bola diz que só o Giggs o tinha feito, mas estão errados: http://www.youtube.com/watch?v=Rb0jxgmtVnY

O Anti Lampião disse...

Assim se comprova a influência na nomeação das equipas de arbitragem
ver: http://oantilampiao.blogspot.com

O Anti Lampião disse...

O fora de jogo de Fábio
http://4.bp.blogspot.com/_s8RMoyzxdtA/TNKK7VBW55I/AAAAAAAAApY/jb5FXjSi2Lc/s1600/lc+jorn+04+slb+x+lyon.bmp

http://oantilampiao.blogspot.com/2010/11/na-europa-tal-como-na-liga.html

Jorge disse...

Low Desert

"Depois de veres a imagem nao tenhas problemas em pedir à malta que te explique a lei do fora de jogo. O nosso altruismo pode ajudar-te a crescer."

Acho que nao seria razoavel pedir-te explicacoes sobre a lei do fora de jogo ou de geometria. O que eu gostaria de saber e se a escolha desse angulo foi por falta de inteligencia ou de honestidade.

O fora de jogo nao foi escandaloso, ao contrario do fora de jogo do Insaghi ontem, e na duvida, razoavel nesta jogada, deve-se deixar seguir.

low desert puke disse...

Alto e pàra o baile.

Antes de mais, retirei a imagem de um resumo que nao dava essa repetiçao lateral do lance. Poderia ter buscado mais informaçao? Até poderia, mas algumas vezes esqueço-me que voces sao pouco verdadeiros nas anàlises a tudo o que tenha a ver com o Benfica.

Segunda coisa, e a mais importante. Mas voces fazem-se de burros ou sò eu é que vejo que nesse link do anti lampiao a bola jà partiu e està jà a uns 20 centimetros do solo? é claro como àgua rapazes, vamos là. O fora de jogo deve ser medido quando a bola parte e NAO DEPOIS, como essa imagem demonstra.

Portanto, Coentrao ou està em linha (facto real) ou està o que...5, 10 centimetros avançado (realidade inventada por vòs)? E é sobre isso que voces andam hà quase 48 horas em inumeros blogs a chorar, e depois nòs é que somos calimeros?!?

Nao respondam, por favor, mas gostaria de deixar um desabafo e desejar que um dia tantos e tantos sportinguistas e portistas (que ultimamente sao quase a mesma coisa) criassem um pingo de vergonha na cara.

Allez Sporting disse...

afinal sabes que o fora de jogo deve ser medido quando a bola parte; é que vendo a imagem que envias não diria isso.

a imagem do anti lampião parece ser do momento do passe e a perspectiva é bem melhor do que na tua imagem.

mas compreendo porque a enviaste.

low desert puke disse...

Entao dirias o que?

O pé esquerdo do Martins é o de apoio. O pé direito està jà debaixo da bola, milésimos de segundo antes dela partir.

Sabes soletrar f u t e b o l ao menos?