Acho que o jogo demonstra um pouco o Benfica desta época. A qualidade do ano passado continua lá, tanto individual como colectiva, mas existe alguma insegurança difícil de explicar. Talvez Ramires resolveria isso?
É um bom resultado, 3 pontos na Champions é sempre bom para o clube e para o país.
O Lyon apesar de mais apagado esta época não deixa de ser um boa equipa.
O apuramento para os oitavos está em aberto. Seria uma desilusão este Benfica não se apurar.
Na próxima jornada da liga temos tudo para assistirmos a um Grande Jogo de Futebol. Basta os jogadores de ambas as equipas assim quererem.
O Roberto é daqueles jogadores que mudam a forma como os comentadores vêem o jogo. Antes havia frangos. Agora há bolas que entram mas não são do guarda-redes. Como a do terceiro golo do Lyon, segundo Tadeia.
Roberto acaba por não ter feito uma defesa...e sofre um golo daqueles aiai!
De qualquer forma, JJ tem muita culpa. Termina o jogo com 4 suplentes (Salvio, Jara, Weldon e Menezes) e um assim assim (Peixoto). Falta ritmo e pelo menos no banco as coisas estão pouco famosas!
Rui Costa? Tinha ideia de um jogo em que fez 3 mas 4 não me lembro. Mas, sim, isso é apenas um pormenor. Até podiam ter sido 50 gajos a fazê-lo que seria sempre algo extraordinário.
Pedro Reis, com todo o respeito: esse comentário é uma merda.
Mais dois pontos à custa da arbitragem. Primeiro golo do coentrão em fora de jogo claríssimo. E vão quatro pontos oferecidos nesta edição da champions pelos homens de negro...
Num jogo em que chegou a estar 4-0 viste o fora de jogo do segundo golo (certíssimo) mas não viste que um dos golos dos avecs nasce de uma falta que não existe. É que, se de vez em quando visses tudo, talvez as pessoas te levassem mais a sério, mesmo em todas as vezes que inventas irregularidades em jogadas (sempre da mesma equipa).
Só apetece dizer: ontem perdeste 4-3 e enquanto não entraram os da equipa B tiveste a levar 4-0, doente.
O Grilo Falante viu o fora-de-jogo do Coentrão mas não viu o fora-de-jogo de dois (!) jogadores do Lyon no lance que dá o canto para o segundo golo.
A sério, isso é tudo inveja dos primeiros 75 minutos do Benfica de ontem ou excesso de confiança pelos últimos 15?
E se analisassem o jogo como ele decorreu, vissem qualidades e defeitos na equipa do Benfica, felicitassem o Martins pelas 4 assistências ou pelo facto de o Benfica chegar ao intervalo com 3-0 ao Lyon? Ou se criticassem o facto de uma equipa que está a ganhar por 4-0 sofrer 3 golos nos últimos 15 minutos de forma displicente? Seria estranho fazerem isso?
O lógico é virem falar nos árbitros ou desdenharem do Rui Costa por ter feito 4 assistências num jogo da Champions?
Ricardo e Pitons, desculpem là mas estamos a falar do 14° classificado do campeonato frances. Tudo isso é muito bonito mas era o minimo que podiamos fazer.
Sò espero é nao apanhar o Gent quando descermos à Liga Europa.
Quanto às dúvidas que aqui são feitas à convocatória de Caixinha, acho que poderiam ter ficado dissipadas se algum jornalista tivesse questionado o treinador do Leiria sobre as suas opções. Não sei se alguém o fez, eu não li nada sobre o assunto.
Parece-me bastante redutor e até - se me permitem, benfiquistas - algo incoerente, tendo em conta o que defendíamos o ano passado, com razão, sobre o "rolo compressor", virem falar unicamente nessas escolhas de Caixinha num jogo em que o Porto deu 5 e, por aquilo que vi, jogou muito mais do que o Leiria. Além disso, dias antes, tinha dado uma verdadeira prova de que se encontra num grande momento na Turquia.
Pelo desculpa mas sei bem o que li o ano passado por parte dos adversários sobre a nossa equipa, sempre a desvalorizarem a melhor equipa do campeonato. Não vou fazer o mesmo ao Porto. É melhor, tem sido melhor. Cabe-nos procurar sermos melhores do que eles. Ponto."
... que foi o que eu escrevi depois do Porto-Leiria neste mesmo blogue.
Grilos e consciência nem sempre andam de mãos dadas.
Pitons e ric, O meu comentário foi factual. Limita-se a constatar que existiu um golo irregular do slb. Não teci qualquer questão sobre o mérito ou demérito da vitória. Qualquer outra extrapolação é da vossa inteira responsabilidade.
Qual é a utilidade de vires aqui constatar que houve um golo irregular do Benfica (que, já agora, podes admitir que é milimétrico e difícil de assinalar, ao contrário do lance que dá o canto para o segundo golo do Lyon)?
E se encontras utilidade ao menos constata outras irregularidades, como esse lance que origina o segundo golo, a não expulsão do Michel Bastos ou o facto de o Lyon ter marcado um pontapé de baliza e uma falta para lá dos 4 minutos de desconto.
Se o fizesses, ou seja se falasses em vários lances, não terias utilidade mas ao menos julgar-te-íamos um homem digno.
"Mais dois pontos à custa da arbitragem." - não é factual, é fruto da tua imaginação.
"Primeiro golo do coentrão em fora de jogo claríssimo." - não é clarissimo, mas tens muitos benfiquistas a admitir que estivesse (curiosamente, eu e o Ricardo somos apenas dois deles, mas nós é que temos de "olhar ao espelho").
"E vão quatro pontos oferecidos nesta edição da champions pelos homens de negro..." - mais uma coisa pseudo-factual da tua imaginação.
No meio do jogo todo só deves ter visto um erro com influencia no resultado, claro está. Volto a dizer: perdeste 4-3 ontem, doente.
Nao vi o jogo mas mesmo que visse nao me metia nesta conversa da treta. O que eu vi foi um jogao entre os Spurs e o Inter e a segunda parte do Bursaspor- ManU que valeu pelo publico que nos ultimos quinze minutos e a perderem por 3-0 esteve ensurdecedor. Tenho de ir ver um jogo a Turquia.
M, o jogo que referes foi o 4-1 do Milan ao Corunha. Curiosamente, no 2º jogo o Rui não pode jogar e o Milan perdeu 4-0 perdendo a eliminatória. Mais curioso que isto é difícil :)
Depois de veres a imagem nao tenhas problemas em pedir à malta que te explique a lei do fora de jogo. O nosso altruismo pode ajudar-te a crescer.
Quanto ao anti-lampiao, gostaria de saber quando é que mudaram a regra que dizia que um jogador que é tocado na àrea, entrando em desequilibrio e sò depois é que a bola é jogada pelo adversàrio, mudou. Porque a mim ninguém me avisou e eu gosto de estar actualizado sobre estas coisas.
1º golo: assistência do Cafu 2º: jogada individual do Shevchenko 3º Assistência do Seedorf 4º Livre directo Kaká.
Nem tu nem o dezazucr têm razão. Foi no jogo que eu disse, na Corunha. Na Bola diz que só o Giggs o tinha feito, mas estão errados: http://www.youtube.com/watch?v=Rb0jxgmtVnY
"Depois de veres a imagem nao tenhas problemas em pedir à malta que te explique a lei do fora de jogo. O nosso altruismo pode ajudar-te a crescer."
Acho que nao seria razoavel pedir-te explicacoes sobre a lei do fora de jogo ou de geometria. O que eu gostaria de saber e se a escolha desse angulo foi por falta de inteligencia ou de honestidade.
O fora de jogo nao foi escandaloso, ao contrario do fora de jogo do Insaghi ontem, e na duvida, razoavel nesta jogada, deve-se deixar seguir.
Antes de mais, retirei a imagem de um resumo que nao dava essa repetiçao lateral do lance. Poderia ter buscado mais informaçao? Até poderia, mas algumas vezes esqueço-me que voces sao pouco verdadeiros nas anàlises a tudo o que tenha a ver com o Benfica.
Segunda coisa, e a mais importante. Mas voces fazem-se de burros ou sò eu é que vejo que nesse link do anti lampiao a bola jà partiu e està jà a uns 20 centimetros do solo? é claro como àgua rapazes, vamos là. O fora de jogo deve ser medido quando a bola parte e NAO DEPOIS, como essa imagem demonstra.
Portanto, Coentrao ou està em linha (facto real) ou està o que...5, 10 centimetros avançado (realidade inventada por vòs)? E é sobre isso que voces andam hà quase 48 horas em inumeros blogs a chorar, e depois nòs é que somos calimeros?!?
Nao respondam, por favor, mas gostaria de deixar um desabafo e desejar que um dia tantos e tantos sportinguistas e portistas (que ultimamente sao quase a mesma coisa) criassem um pingo de vergonha na cara.
36 comentários:
Acho que o jogo demonstra um pouco o Benfica desta época. A qualidade do ano passado continua lá, tanto individual como colectiva, mas existe alguma insegurança difícil de explicar.
Talvez Ramires resolveria isso?
É um bom resultado, 3 pontos na Champions é sempre bom para o clube e para o país.
O Lyon apesar de mais apagado esta época não deixa de ser um boa equipa.
O apuramento para os oitavos está em aberto. Seria uma desilusão este Benfica não se apurar.
Na próxima jornada da liga temos tudo para assistirmos a um Grande Jogo de Futebol.
Basta os jogadores de ambas as equipas assim quererem.
Que bela foto (com a cor errada)
O Roberto é daqueles jogadores que mudam a forma como os comentadores vêem o jogo. Antes havia frangos. Agora há bolas que entram mas não são do guarda-redes. Como a do terceiro golo do Lyon, segundo Tadeia.
Cada vez estou mais convencido que no Domingo é para ganhar...tranquilamente.
Roberto acaba por não ter feito uma defesa...e sofre um golo daqueles aiai!
De qualquer forma, JJ tem muita culpa. Termina o jogo com 4 suplentes (Salvio, Jara, Weldon e Menezes) e um assim assim (Peixoto). Falta ritmo e pelo menos no banco as coisas estão pouco famosas!
Não sei se alguém já o tinha feito - 4 assistências num jogo da Champions - mas é de qualquer forma um feito fabuloso. E que assistências!
Este homem podia ser tão melhor do que é, e já é tão bom.
acho que o Rui Costa ja o fez pelo Milan....
vaga memória que não me apetece ir vasculhar, o que nao tira o mérito do Martins, esse sacana que nos vai conquistando devagarinho...
claro o Rui Costa... :-)
mas deve ter sido a partir do banco que era o lugar que ele ocupava habitualmente no Milan!
P.S.: E vão 3 jogos seguidos a agradecer as vitórias aos homens de preto. Agora já não vão ao ministro queixar-se???
Rui Costa? Tinha ideia de um jogo em que fez 3 mas 4 não me lembro. Mas, sim, isso é apenas um pormenor. Até podiam ter sido 50 gajos a fazê-lo que seria sempre algo extraordinário.
Pedro Reis, com todo o respeito: esse comentário é uma merda.
"claro o Rui Costa... :-)
mas deve ter sido a partir do banco que era o lugar que ele ocupava habitualmente no Milan!"
Foi na Corunha. De que lado do banco não me lembro. Mas fez as 4.
Mais dois pontos à custa da arbitragem. Primeiro golo do coentrão em fora de jogo claríssimo. E vão quatro pontos oferecidos nesta edição da champions pelos homens de negro...
É isso, Grilo Falante.
Num jogo em que chegou a estar 4-0 viste o fora de jogo do segundo golo (certíssimo) mas não viste que um dos golos dos avecs nasce de uma falta que não existe.
É que, se de vez em quando visses tudo, talvez as pessoas te levassem mais a sério, mesmo em todas as vezes que inventas irregularidades em jogadas (sempre da mesma equipa).
Só apetece dizer: ontem perdeste 4-3 e enquanto não entraram os da equipa B tiveste a levar 4-0, doente.
O Grilo Falante viu o fora-de-jogo do Coentrão mas não viu o fora-de-jogo de dois (!) jogadores do Lyon no lance que dá o canto para o segundo golo.
A sério, isso é tudo inveja dos primeiros 75 minutos do Benfica de ontem ou excesso de confiança pelos últimos 15?
E se analisassem o jogo como ele decorreu, vissem qualidades e defeitos na equipa do Benfica, felicitassem o Martins pelas 4 assistências ou pelo facto de o Benfica chegar ao intervalo com 3-0 ao Lyon? Ou se criticassem o facto de uma equipa que está a ganhar por 4-0 sofrer 3 golos nos últimos 15 minutos de forma displicente? Seria estranho fazerem isso?
O lógico é virem falar nos árbitros ou desdenharem do Rui Costa por ter feito 4 assistências num jogo da Champions?
É isso o que têm a oferecer?
Ricardo e Pitons, desculpem là mas estamos a falar do 14° classificado do campeonato frances. Tudo isso é muito bonito mas era o minimo que podiamos fazer.
Sò espero é nao apanhar o Gent quando descermos à Liga Europa.
Pitons e ric: vejam-se ao espelho!
Fui olhar o espelho e tinha isto escrito:
"Não vi o jogo, vi o resumo.
Quanto às dúvidas que aqui são feitas à convocatória de Caixinha, acho que poderiam ter ficado dissipadas se algum jornalista tivesse questionado o treinador do Leiria sobre as suas opções. Não sei se alguém o fez, eu não li nada sobre o assunto.
Parece-me bastante redutor e até - se me permitem, benfiquistas - algo incoerente, tendo em conta o que defendíamos o ano passado, com razão, sobre o "rolo compressor", virem falar unicamente nessas escolhas de Caixinha num jogo em que o Porto deu 5 e, por aquilo que vi, jogou muito mais do que o Leiria. Além disso, dias antes, tinha dado uma verdadeira prova de que se encontra num grande momento na Turquia.
Pelo desculpa mas sei bem o que li o ano passado por parte dos adversários sobre a nossa equipa, sempre a desvalorizarem a melhor equipa do campeonato. Não vou fazer o mesmo ao Porto. É melhor, tem sido melhor. Cabe-nos procurar sermos melhores do que eles. Ponto."
... que foi o que eu escrevi depois do Porto-Leiria neste mesmo blogue.
Grilos e consciência nem sempre andam de mãos dadas.
Pitons e ric,
O meu comentário foi factual. Limita-se a constatar que existiu um golo irregular do slb. Não teci qualquer questão sobre o mérito ou demérito da vitória. Qualquer outra extrapolação é da vossa inteira responsabilidade.
Ó Pedro Reis, o teu comentário não é uma merda como diz o Ricardo, é um monte de bosta...
fdx, que esterco....
Qual é a utilidade de vires aqui constatar que houve um golo irregular do Benfica (que, já agora, podes admitir que é milimétrico e difícil de assinalar, ao contrário do lance que dá o canto para o segundo golo do Lyon)?
E se encontras utilidade ao menos constata outras irregularidades, como esse lance que origina o segundo golo, a não expulsão do Michel Bastos ou o facto de o Lyon ter marcado um pontapé de baliza e uma falta para lá dos 4 minutos de desconto.
Se o fizesses, ou seja se falasses em vários lances, não terias utilidade mas ao menos julgar-te-íamos um homem digno.
Assim, és só isso que és, que é muito pouco.
"Mais dois pontos à custa da arbitragem." - não é factual, é fruto da tua imaginação.
"Primeiro golo do coentrão em fora de jogo claríssimo." - não é clarissimo, mas tens muitos benfiquistas a admitir que estivesse (curiosamente, eu e o Ricardo somos apenas dois deles, mas nós é que temos de "olhar ao espelho").
"E vão quatro pontos oferecidos nesta edição da champions pelos homens de negro..." - mais uma coisa pseudo-factual da tua imaginação.
No meio do jogo todo só deves ter visto um erro com influencia no resultado, claro está.
Volto a dizer: perdeste 4-3 ontem, doente.
Nao vi o jogo mas mesmo que visse nao me metia nesta conversa da treta.
O que eu vi foi um jogao entre os Spurs e o Inter e a segunda parte do Bursaspor- ManU que valeu pelo publico que nos ultimos quinze minutos e a perderem por 3-0 esteve ensurdecedor. Tenho de ir ver um jogo a Turquia.
Jorge,
Está coberto de razão. Eu é que fui nabo em meter-me numa conversa da treta com "homens dignos". Não te trates ricardo...
M, o jogo que referes foi o 4-1 do Milan ao Corunha. Curiosamente, no 2º jogo o Rui não pode jogar e o Milan perdeu 4-0 perdendo a eliminatória. Mais curioso que isto é difícil :)
Não foi esse, dezazucr. Foi um 0-4 na Corunha:
Deportivo 0-4 Milan
Seedorf 17'
Inzaghi 33'
Inzaghi 55'
Inzaghi 62'
Quando não há argumentos, acaba-se assim, Grilo. Ficou a percepção do que és.
como se fossem só estes os pontos à custa da arbitragem ...
http://oantilampiao.blogspot.com/2010/10/mais-uma-simulacao-mais-um-penalty.html
Desculpem-me meter na conversa mas o dezazucr tem razao...se nao me engano foi nos 1/4 final das CL na epoca 2003/2004.
1ªmão Milan 4 - D.Corunha 1
2ªmao D.Corunha 4 - Milan 0
Depois dessa eliminatoria o D.Corunha veio a defrontar a FC Porto nas 1/2 final...o resto ja toda a gente sabe!
Grilo, deixo-te aqui isto:
http://i989.photobucket.com/albums/af12/lowdesert/coentrao2.png
Depois de veres a imagem nao tenhas problemas em pedir à malta que te explique a lei do fora de jogo. O nosso altruismo pode ajudar-te a crescer.
Quanto ao anti-lampiao, gostaria de saber quando é que mudaram a regra que dizia que um jogador que é tocado na àrea, entrando em desequilibrio e sò depois é que a bola é jogada pelo adversàrio, mudou. Porque a mim ninguém me avisou e eu gosto de estar actualizado sobre estas coisas.
Só vi a primeira parte e realmente jogaram muito. Carlos Martins em grande até na forma como insultou o Luisão
Nuno, nesse jogo que falas:
1º golo: assistência do Cafu
2º: jogada individual do Shevchenko
3º Assistência do Seedorf
4º Livre directo Kaká.
Nem tu nem o dezazucr têm razão. Foi no jogo que eu disse, na Corunha. Na Bola diz que só o Giggs o tinha feito, mas estão errados: http://www.youtube.com/watch?v=Rb0jxgmtVnY
Assim se comprova a influência na nomeação das equipas de arbitragem
ver: http://oantilampiao.blogspot.com
O fora de jogo de Fábio
http://4.bp.blogspot.com/_s8RMoyzxdtA/TNKK7VBW55I/AAAAAAAAApY/jb5FXjSi2Lc/s1600/lc+jorn+04+slb+x+lyon.bmp
http://oantilampiao.blogspot.com/2010/11/na-europa-tal-como-na-liga.html
Low Desert
"Depois de veres a imagem nao tenhas problemas em pedir à malta que te explique a lei do fora de jogo. O nosso altruismo pode ajudar-te a crescer."
Acho que nao seria razoavel pedir-te explicacoes sobre a lei do fora de jogo ou de geometria. O que eu gostaria de saber e se a escolha desse angulo foi por falta de inteligencia ou de honestidade.
O fora de jogo nao foi escandaloso, ao contrario do fora de jogo do Insaghi ontem, e na duvida, razoavel nesta jogada, deve-se deixar seguir.
Alto e pàra o baile.
Antes de mais, retirei a imagem de um resumo que nao dava essa repetiçao lateral do lance. Poderia ter buscado mais informaçao? Até poderia, mas algumas vezes esqueço-me que voces sao pouco verdadeiros nas anàlises a tudo o que tenha a ver com o Benfica.
Segunda coisa, e a mais importante. Mas voces fazem-se de burros ou sò eu é que vejo que nesse link do anti lampiao a bola jà partiu e està jà a uns 20 centimetros do solo? é claro como àgua rapazes, vamos là. O fora de jogo deve ser medido quando a bola parte e NAO DEPOIS, como essa imagem demonstra.
Portanto, Coentrao ou està em linha (facto real) ou està o que...5, 10 centimetros avançado (realidade inventada por vòs)? E é sobre isso que voces andam hà quase 48 horas em inumeros blogs a chorar, e depois nòs é que somos calimeros?!?
Nao respondam, por favor, mas gostaria de deixar um desabafo e desejar que um dia tantos e tantos sportinguistas e portistas (que ultimamente sao quase a mesma coisa) criassem um pingo de vergonha na cara.
afinal sabes que o fora de jogo deve ser medido quando a bola parte; é que vendo a imagem que envias não diria isso.
a imagem do anti lampião parece ser do momento do passe e a perspectiva é bem melhor do que na tua imagem.
mas compreendo porque a enviaste.
Entao dirias o que?
O pé esquerdo do Martins é o de apoio. O pé direito està jà debaixo da bola, milésimos de segundo antes dela partir.
Sabes soletrar f u t e b o l ao menos?
Publicar um comentário