A blogosfera é qualquer coisa de extraordinário. Os oportunistas já se aperceberam da força do fenómeno em toda a sua plenitude. E já não estou a falar só de plágios descarados. Já há quem defenda o regresso de José Veiga ao Benfica (para presidente!...), depois de meia dúzia de sessões de banalidades. Absolutamente inacreditável.
master kodro
13 comentários:
É para casos desses que tenho fé em que os cientistas inventem, num futuro bem próximo, a caçadeira de canos serrados...
(atenção, isto é uma piada de muito mau gosto que não deve ser transportada para a realidade!! ainda aparece praí algum maluco e depois sou acusado de alguma coisa que não fiz)
A blogosfera tem uma força que até há bem pouco tempo era desaproveitada. Actualmente, já todos têm a noção do poder que pode ter sobre as opiniões das pessoas. Os oportunistas e todos os outros.
A propósito disto, no nosso blogue fizemos um inquérito sobre as soluções possíveis para a presidência do Benfica. Em 90 votos, 49 (54 por cento!) foram a favor de Veiga.
Há um mês atrás, como teria sido diferente essa votação...
Expliquem-me só uma coisa, existe algum regime de exclusividade para o Porto ser o único a ter ciganos na presidencia?
Visto que ninguém fala sobre isso (só o Boronha)... qual é a vossa opinião sobre a atitude do Duarte Gomes em Alvalade?
Ó ratogoleador não ofendas os ciganos sff...
luissm, é verdade, pouco se falou numa atitude que, na minha opinião, teve muito significado. Duarte Gomes fez o que fez por provocação e pseudo-demonstração de poder. No fundo, acho que ele quis mostrar aquilo que a maioria dos árbitros pensa do Sporting. Gostaria de ver uma cena daquelas no Dragão, só para ver o que acontecia a seguir ao árbitro. Curiosidade sociológica, apenas.
Concordo com o João. Duarte Gomes foi provocado e depois partiu para aquilo que em inglês se chama de "power trip", tentando puxar de uns galões que não tem.
Os arbitros são a "autoridade" dentro do campo, mas tambem têm limites a cumprir, evidentemente.
o Dgomes em vez de puxar de uns galoes devia ter puxado uns cartoes ...
como n o fez agora é ele q se arrisca a ver um valente cartao... ou pelo menos devia.
Anda tudo mt exaltado...
Não pitons, não concordas comigo. Duarte Gomes não foi provocado, ele foi o provocador. Já vi centenas de aquecimentos de árbitros e nunca tinha visto um a interferir no trabalho de uma das equipas, neste caso dos guarda-redes. Como não encontro razões para tal, só posso concluir que foi por provocação. O Ricardo Peres limitou-se a continuar a chutar bolas na direcção do guarda-redes (embora admitindo que naquela altura, sentindo-se provocado, tenha feito mais pontaria ao trio de arbitragem do que à baliza), o Duarte Gomes, pelos vistos, conseguiu o que queria e foi tirar desforço do Ricardo Peres. E no meio de peitos encostados, foi Duarte Gomes quem acabou ao empurrão. Mais do que crise de incompetência, acho que os árbitros vivem uma crise existencial. Só pode.
A crise existencial já existe há muito, muito tempo. Basta lembrar nomes como Martins dos Santos ou Coroado.
Também já vi imensos aquecimentos de equipas de arbitragem, e é perfeitamente normal (não digo que o façam sempre) darem uma primeira volta completa ao campo e depois continuarem a corrida numa das faixas ou no meio do campo, à sua largura.
Não digo que o treinador do Sporting não tenha razão. Aliás, o Duarte Gomes sempre teve uma postura de pseudo-superioridade e prepotencia indisfarçaveis.
Mas a serem verdade as palavras que li terem sido proferidas pelo treinador, em direcção ao arbitro enquanto chutava bolas na sua direcção, o primeiro estava apenas a habilitar-se. Quem brinca com o fogo...
Pitons,
se me permites que meta o bedelho,
quando vês um polícia, concerteza que não desatas a rir para ele. Mas se te portas mal, a obrigação dele, é levar-te para a esquadra, a fim de seres levado a um juíz. Ele não castiga. Não é a função dele. Se te desata a bater com um cacetete, porque, digamos entrou em tua casa e passou em frente à televisão onde tentas ver o telejornal, isso parece-me provocação.
Se o juíz, no meio do trânsito, te quer levar preso, porque te viu fazer uma ultrapassagem perigosa, parece-me que também estarás no teu direito de o mandar tomar no sítio onde o Rochemback mandou o outro. Ele não é polícia nem é essa a função dele.
Estas metáforas de merda todas para dizer que quem quer respeito, tem que se dar ao respeito. O árbitro foi incorrecto ao interferir com o trabalho de um profissional. E perdeu a razão toda, ao empurrar o profissional.
Mas não nos esqueçamos que são amadores, ou semi-profissionais, ou lá o que é. Portanto inimputáveis. Aliás, alguns, suspeito, são inimputáveis por direito próprio.
Com todos os outros posso eu bem, Ricardo, até porque, como tu, sou um deles. Com os oportunistas é que me preocupo. Mais por ti (como benfiquista), do que por mim. Mais por outros benfiquistas do que por ti, noutro plano. Mas o terreno está muito apetecível para os oportunistas.
Valdemar,
nunca pretendi dizer o contrário.
O que pretendo dizer é que, se calhar, sabendo como são alguns árbitros cá da praça, talvez não fosse boa ideia enxotá-lo como quem enxota um cão (que foi quase a atitude do treinador do Sporting, a ser verdade o que me disseram).
Quem não quer ganhar a lotaria, não compre o bilhete. ;)
Enviar um comentário