Foi uma reviravolta extraordinária perante um adversário de valor que equilibrou o jogo durante a maior parte do tempo - muito poucos adversários do Porto o conseguiram esta época. Para além do bom jogo do Nacional, tanto defensivo como ofensivo, o Porto teve que lutar contra um golo de desvantagem e contra cerca de 30 faltas do adversário. Contra o relógio, Jesualdo mexeu-se bem no banco, mas foram os dois do costume (Anderson está de fora) a resolver as coisas: drible e assistências do tal, do demo impronunciável sob pena de castigo eterno, e um golo absolutamente fabuloso de Lucho Gonzalez. Os leões arranham a 5 pontos, os outros nem se vêem lá de cima.
p.s. - Aguardo as habituais análises ao trabalho do árbitro que costumam abundar nas caixas de comentários.
29 comentários:
Análise?
O FC Porto foi prejudicado com 2 penalties CLAROS não assinalados + a não-expulsão do Ávalos.
Aliás, na minha imparcial opinião,o Porto tem vindo a ser prejudicado desde que a situação do Apito Dourado começou.
António Gabriel
(Santa Clara à 1º Liga!!!)
Não gosto deste estilo de "outbound" que adoptaste.
foi prejudicado em 2 penalties e 1 expulsao. simples.
como o slb ontem com 1.
"drible e assistências do tal, do demo impronunciável sob pena de castigo eterno,"
LOLOL Fantástico. A sério. Se tens por hábito ler os comentários sabes o que quis dizer. O problema é que só escolhes o que te dá mais jeito.
Sugestão: já pensaste em compilar todas as tuas crónicas sobre ele e editar? Se a Carolina tem 1 livro porque não tu? Fico à espera de saber se o Quaresma também sofre de flatulência.
As coisas são para ser ditas pelos nomes.
Por exemplo, Paulo Costa é no Porto o árbitro que vale por dois em Setúbal: Lucílio Baptista e João Ferreira.
Houve 2 penaltis, 1 expulsão perdoada ao Ávalos, nenhum amarelo ao Bruno Aguiar e 31-12 faltas pela estatística da SportTV com saldo de 4-4 cartões amarelos.
Uma arbitragem à portuguesa, com certeza. Como Elmano funchalense no Porto-Boavista; como Lucílio no Porto-Benfica, enfim, sempre contra o adversário e os do costume...
zé luis,
se soubesses alguma coisa de futebol perceberias que 31-12 em faltas não tem nada a ver com o numero de cartões mostrados a cada equipa.
----
Não vi o jogo, por isso não faço mais comentários.
E quanto ao rumo que este blog está a tomar, então é que não faço comentários, mesmo.
Agora, sem sarcasmo e com toda a sinceridade, continua Kovacevic, os teus posts até são interessantes e dão vontade de comentar.
ui meu deus!! um jogo que o FCP ganha so por um golo e nao ha ninguem a dizer que o jogo foi comprado?? INEDITO!! ate quando ganhamos paí por 5 dizem que foi a roubar senao levavamos paí 10-0 e desta vez ninguém "chora"?? :o
TOU PARVO, deve ser da aproximaçao do natal..so pode lol
lol
adoro ver os portistas arranjar desculpas para toda a corrupção que lhes deu títulos...
Eu diria, Espantoso Record!
Este belo jornal "benfiquista" dá destaque a um moço que, veja-se bem, até trabalha nas folgas e por isso o Inter já o quer.
Ó operador de telemóveis, claro que 4 faltas podem dar 4 vermelhos. E todos enterrados fazem um cemitério. E 2+2 não são 4 quando a conta está errada. E deves estar em horas extra na Finlândia a facturar para a Nokia e exportar o modelo para Portugal. E quem não salta não é da malta. E se com rennies não vai, vai 34-29-23 (26 em tempo de engorda pelo Natal)...
o quaresma continua a incomodá-los e de que maneira
loooooooooooool
Arbitragem á parte, até porque sinceramente não vi nenhum penalty claro que tenha ficado por assinalar, aliás como no jogo da Figueira, vi sim um FCP discreto que venceu bem fruto de uma exibição persistente e desiquilibradora de Quaresma e de um grande momento de futebol de um dos melhores executantes da nossa Liga - Lucho.
É muito dificil para qualquer adversário bater-se de igual para igual com este FCP, como o Nacional fez durante os 90 minutos, porque mais cedo ou mais tarde, as figuras resolvem. Sim as figuras determinantes que fazem a diferença e que dão vida ao orçamento surreal do FCP em relação aos seus adversários mais directos pelo titulo e abismal em relação ás outras equipas da nossa Liga.
Apetece dizer: "Tudo normal"!
P.S: Para os portistas o argumento do orçamento que levanto não se deve a nenhum tipo de azia, mas sim á consciência que todos devemos ter que o mais normal é o FCP vencer todas as provas nacionais em que participar. São os números que a isso obrigam.
O Carlos Brito é que não gostou que o golo que deu a derrota ao porto tenha sido tão obviamente ilegal.
Nas ultimas 5 jornadas já são quantos? 3?
6 pontos a mais que o porto tem como resultado DIRECTO de erros de arbitragem.
Assim dá gosto!
Se calhar fui só eu que vi o quaresma a tentar dar uma cabeçada ao ricardo fernandes, a seguir a uma disputa de bola junto à linha lateral. Não percebo, nem sequer foi comentado na TV. Os tipos a verem o grande plano do quaresma a cabecear de "cima para baixo" mas a só raspar na bola (que era a parte da cara do ricardo fernandes à qual o quaresma chegava, ou seja, o maxilar).
E a mão do quaresma no lance do segundo golo, se fosse na área do Sporting era penalty.
Claro que o Porto mereceu. Correu, jogou e lutou para ganhar. Claro que aos 60 minutos o Nacional se enfiou na grande área. Mas foi preciso um lance ilegal para ganharem. Simples.
Obrigado, ze luis,
por mais uma excelente demonstração da estupidez que te assola a existência, mas sinceramente, já não precisas provar isso mais vez nenhuma, já a fizeste vezes sem conta que toda a gente já se apercebeu.
Pior que ser burro é ser minimamente esperto e querer-se armar em esperto. Não, espera... "espertos são os cães", sempre ouvi dizer, e não quero ofender esses pobres animais.
fredy,
parece que o ultimo anónimo acedeu ao teu choradinho parvo. Parece que ainda há malta que se preocupa com voces.
ao meu xoradinho?? eu apenas achei estranho... e tens que concordar comigo! parece que quando o FCP ganha bem e por varios sem motivos de discordia é quanto os "frustaditos" mais choram! ontem, que ate tivemos a perder e depois so ganhamos por 1 nos ultimos minutos, achei muito estranho que ninguem falasse que foi com ajuda do arbitro e etc..e eu falei antes de ver o resumo sequer..raio das aulas e dos exames fizeram-me adormecer antes do jogo lol embora agora ja saiba que quem foi prejudicado foi o FCP..mas o que interessa é que ganhamos na mesma :)
ah ah ah este postador é um cómico...triste tb...agora vê no fc corrupção o seu alter-ego!!!
brilhante? um clube que recoore a putas para ganhar? cada um tem os seus ídolos...os leões arranham o quê? já se esqueceram da bordoada apitadeira que levaram na taça no dragay...não só se esqueceram como querem mais! sado-masos estes leononinos mascarados de dragays...
em qualquer lado...
o jvl continua a ganhar ao mk. escreveu mais vezes quaresma que ele outra vez. e chama obcecado ao outro. dass!
O porto ganhou sem contestação. O golo do porto nasce de um lance em que o quaresma, mais uma vez, domina a bola com a mão, sem contestação.
O carlos brito contestou.
anon da 1:07PM,
Escrevi o nome do jogador porque o post não o refere, quanto a mim, propositadamente. E agora não o escrevo propositadamente.
Obcecado com o quê, és capaz de me explicar? É que, como já afirmei anteriormente, sou adepto do jogador portanto explica-me onde está a minha fixação.
luissm,
Não foste o único. Aquilo estava "quentinho" entre ambos e só podia dar molho, "sorte" que o árbitro não viu. Ou não quis ver.
fredy,
tenho de concordar contigo em quê? Quando não querem ver o fora de jogo do Postiga no primeiro golo contra a Académica, está tudo dito.
O gajo que fazia os cegos voltarem a ver já morreu há quase dois mil anos, e pessoalmente não acredito muito nessas lendas...
Espero que sejas inteligente o suficiente para vir dizer alguma coisa diferente do habitual "ah e tal, ganhámos por dois golos de diferença..."
Os ressabiados são como as putas. Ele é o Quaresma que ajeitou a bola no 1º golo à Académica, um fora-de-jogo de milímetros de Postiga que em caso de dúvida (e houve os movimentos contrários dos defesas e do Postiga a dificultarem a análise) deve não prejudicar quem ataca. Já há 2 anos, o McCarthy isolou-se e marcou no Rio Ave a dominar a bola com o peito esticando o braço esquerdo para o arranque.
O Quaresma não ~joga a bola além do peito, a impressão pela tv de ter o braço esticado é que confunde as mentes povoadas de golos de Petit que não entraram nem imagem alguma provou.
O espantalho do Apito Dourado serviu para ganharem um campeonato miserável, beneficiados de toda a sorte e jantares no Sapo.
Pobres e benfiquistas, herança do Salazar, lembro-me sempre do desabafo de um amigo meu.
tao que queres que diga?? por acaso nao me lembro desse lance nem do resultado lol mas imagino que tenha ficado 2-0 ou 3-1 paí.. ou seja..tinhamos ganho na mesma! e se calhar nao marcando esse o jogo poderia ter sido diferente e termos ganho por 3 ou 4, ou empatado ou ate perdido neh? Mas tambem, se fores honesto e tendo em conta os 2 clubes em questao, a qualdiade do plantel e do futebol apresentado.. o mais normal era o FCP acabar por vencer com mais ou menos esforço, com mais ou menos golo "ilegal". é a diferença de nivel entre o FCP e demais clubes.. ;)
ó Zé, percebo que de ressabianços de putas e etc. estejas à vontade para falar, mas estamos num blog e devemos algum respeito aos autores.
Zé, quando chegar o dia em que te tirarem tudo isso, quando descobrirem que afinal foi tudo forjado, o que é que vais pensar, que grande cabala, não é?
Olha lá, pondo o livro da Carolina de parte, e o do Marinho Neves também, diz lá à gente, tu sentes-te como nós? Ou seja, tu não vês o que está à vista de toda a gente?
Eu falo com imensa gente que nem liga ao futebol e parece por demais evidente.
Tu não gostavas de ver esta coisa da SuperLiga disputada à séria sem truques? Ganhaste uma UEFA e uma CL. Já te perguntaste como é que chegaste aí? Ser primeiro é sempre dinheiro em caixa e quanto mais dinheiro, melhor equipa.
Já chega, vai, vai pensar e depois diz alguma coisa.
Ze luis,
só tu é que estás a falar do braço do Quaresma, nesta caixa de comentários. Eu fiquei com as minhas duvidas, por isso não falei disso. Quanto ao "fora de jogo de milimetros", no momento do passe tens a linha da pequena area, do lado direito aparecem o Postiga e o Pedro Roma, do lado esquerdo aparecem todos os outros. Mas tens razão, se formos medir a distancia numa televisão deve dar uns milimetros.
Continuas a primar pelo que eu já tinha dito antes, noutros comentários.
fredy,
venho corrigir o que escrevi antes. O resultado foi 2-1 e o golo do Postiga foi o 1-0.
Mas pelas tuas palavras pode depreender-se que, como têm planteis de valores completamente dispares e o Porto tem um orçamento bem maior, qualquer falcatrua que seja feita a favor do Porto não é significativa, porque eventualmente o Porto marcaria 3 ou 4 (num jogo em que fez uma primeira parte fraca, e acaba por marcar esse golo no inicio da segunda parte - realmente não é ajuda nenhuma para uma tarefa que estava a ser "tão facil").
Se assim é, porque é que quando se trata do Benfica ou Sporting contra outra equipa qualquer mais fraca não pensas assim?
Hipócrisia ou é só impressão minha?
"O espantalho do Apito Dourado serviu para ganharem um campeonato miserável"
Está para nascer uma galinha com dentes....esta frase dita por um andrade!!!!
De certeza q nem ele q se apercebeu do q escreveu.
Rapaz MUITO OBRIGADO e acredita q todos os benfiquistas têm muito ORGULHO desse titulo conquistado com a ajuda do "espantalho do Apito Dourado"
hehehehehehehehe
Estes benfas têm piada mas já tresandam. Então têm orgulho no campeonato miserável de 2005 e querem retirar orgulho a portistas que venceram tantos campeonatos com muitos, às vezes, dezena e meia, pontos de vantagem.
Fiquem lá com o orgulho que quiserem, não queiram comparar os níveis de exigência de portistas e benfiquistas.
Se uma coisa fez bem ao futebol foi assistir aos jogos na tv e ver, não só quem é melhor, mas quem ganhou por mérito. O campeonato de 2005 registou não só o pior campeão em todos os parâmetros (pontos obtidos, vitórias conseguidas, golos marcados) desportivos como validado por arbitragens abjectas e bafientas.
Um amigo meu tem razão: pobres e benfiquistas, a herança de Salazar - dizem até que terá ganho, ou ficou bem classificado, na eleição do Melhor Português.
Portugal no seu melhor.
visigordo.. onde é que o porto ter dinheiro ajudou a vencer as competiçeos europeias? a maior parte dos gajos que o mourinho foi buscar eram ze ninguens! lol
ex, a diferença é muita e variada! a 1ª o proprio plantel desses clubes e o do FCP.. onde este ultimo é largissimamente melhor :p 2º a maior partes dos lances "supostamente" roubos, nos jogos do fcp acontece no inicio ou meio, e geralmente sao golos nossos marcados em fora d jogo, ou com falta ou nao era falta e etc.. no casos desses clubes, principalmente no + vermelho, a maior parte dos casos sao nos finais dos jogos ou entao é golos anulados do adversario, expulsoes e merdas sobre o adversario..pelo menos o vosso ultimo titulo foi epico nisso! ate houve alturas que um golo deles nao era validado e na jogada a seguir o benfica marca! sintomatico!lol
fredy,
sendo assim só temos de esperar que os dirigentes e arbitros cá da praça leiam o que escreves, para começarem a errar mais cedo para o Sporting e para o Benfica, para assim terem mais tempo para aumentar a vantagem. Assim voces já não poderão se queixar, não é? Assim são erros "menores", não é?
A sorte é que conheço alguns portistas que sabem ver futebol e não são tendenciosos/facciosos (para não usar outros termos) senão ficava pensar que seriam todos assim como tu e o ze luis.
É só rir.
Enviar um comentário