Sosseguem, isto é só uma guerra

A decisão sobre os castigos de Hulk e Sapunaru não é propriamente uma surpresa, desde que lemos a opinião de um especialista na matéria (rol onde não cabem obviamente José Guilherme Aguiar ou Cunha Leal), José Manuel Meirim, sobre a natureza dos agentes desportivos. Vale de pouco que se faça a triste figura de ponderar a impugnação de campeonatos ou que se faça a triste figura que Pragal Colaço fez hoje, mas é óbvio que sto vai ter consequências. Este, como tantos outros nos últimos anos, foi apenas mais um episódio da guerra aberta em que dois clubes se envolveram consciente e deliberadamente para controlar tudo o que podem para ganhar títulos. No meio disto tudo, existe um peão - entre vários peões que são ciclicamente substituídos - cujas decisões e leituras jurídicas singulares são postas em causa por outras instâncias ou tribunais. Tenho pena, porque o senhor é inteligente e o futebol precisa urgentemente de pessoas inteligentes. Mas o problema da inteligência é que pode ser usada de várias formas e para fins diversos.

master kodro

Dos castigos

Ingénuo, pensei que a decisão da Comissão Disciplinar da Liga viesse a acalmar os ânimos. Pois, para os hábitos lusitanos, o processo decorreu de forma célere e o desfecho desarmou os argumentos de quem vem atribuindo um pendor benfiquista aos actos de Ricardo Costa e seus pares. Com efeito, não é todos os dias que um acto prevaricador, reconhecido como provado, recebe uma punição inferior à pena mínima definida por lei (o que aliás nos levaria a uma interessante reflexão sobre o significado de "pena mínima"), permitindo na prática a Hulk jogar uma partida eventualmente decisiva (com o Benfica, no Dragão) e a própria final da Taça de Portugal (se o Porto lá chegar).

Afinal, as reacções disparatadas continuam. Temos um pouco de tudo, desde as enviesadas leituras jurídicas - com o afanado Carlos Abreu Amorim em destaque - até à simples negação da realidade, com Pôncio Monteiro a afirmar que os jogadores foram punidos "sem terem feito nada". Pôncio esteve, aliás, ao mais alto nível, argumentando que, com Hulk e Sapunaru disponíveis, "a classificação do Porto seria muito melhor". Curioso. O Porto leva 19 jogos disputados, tendo a suspensão da Luz afectado apenas 6 partidas para a Liga. Nesses seis jogos, o Porto venceu quatro e empatou dois (14 pontos em 18 possíveis, 77% de aproveitamento). Nos primeiros 13 jogos, com Hulk e Sapunaru, o Porto fez 26 pontos em 39 possíveis, 66% de aproveitamento). Estamos conversados.

Em duas coisas, porém, reconheço razão aos críticos deste processo: há neste episódio um perigoso precedente relativo ao peso dos stewards no quadro desportivo. Se agentes pagos pelos clubes podem, através das suas acções, provocar jogadores adversários sem que daí advenham punições severas para os clubes que os contratam, abre-se a porta a desagradáveis jogos de bastidores e estratégias pouco claras, que podem subverter a verdade desportiva. Por outro lado, concordo que as penas são muito exageradas para os actos dos atletas. Mas aí, o problema é da patética moldura penal que os próprios clubes aprovaram, e não da CD que por ela se guiou.

katanec

Curtas

1. Todos estávamos à espera do magnífico futebol colectivo do Barcelona. Mas Hiddink também. E descobrimos todos que também o magnífico - e belo - futebol colectivo do Barça de Guardiola, perante defesas fechadas, pode não sobreviver se os génios, a velocidade e a técnica fora de série dos génios, não aparecerem. Em Inglaterra terá que ser diferente, valha-nos isso.

2. Em Guimarães, começa a preparar-se a época que vem (espero). Ficamos a saber que Alex não interessa. Claro que estamos tão bem servidos... Nos juniores brilhou toda a época um ponta-de-lança angolano, Jussane (há links mais recentes que dão conta do interesse de clubes espanhóis), mas este mostra fotos de Cajuda e Macedo presentes no jogo. Estariam a ver?

3. Só pode ser uma injustiça o que estão a fazer a Rui Costa.

ps - Já há uma explicação oficial para o ponto 3. É má fé e falta de formação dos delegados da Liga porque "Rui Costa interpelou o árbitro no final do jogo, no túnel mas fora da área reservada aos árbitros". Rui Costa pode e deve continuar a interpelar os árbitros no túnel. Concordamos. Deixem o Rui Costa interpelar árbitros no túnel, seus mal formados e imbuídos de má fé!

master kodro