... com seis empates e três derrotas em 21 jogos na Premier League, o Chelsea de Scolari já perdeu mais pontos (21) do que o de Mourinho de 2004/05 (19 pontos). E ainda faltam 17 jogos.
Bolas... tu tens algum trauma de infância com o Scolari?!
O homem fez-te algum mal?
Tem assim tanta relevância para o futebol nacional actual?
Depois da frase abaixo pensei que fosses acalmar, afinal não!
"Foi com grande surpresa que recebi os resultados deste inquérito sobre Scolari: primeiro, a participação baixa relativamente aos assuntos anteriores (é uma surpresa boa, porque parece que já estamos mais interessados na selecção portuguesa do que em Scolari)"
O plano 1 pontinho fora, 3 em casa (ou vice-versa), continua a ser cumprido quase na perfeição. Quase, porque o Chelsea tem mais 1 ponto do que os 41 programados. Mas nada que não se acerte num dos próximos jogos em casa. Scolari continua em grande. Essa é que é essa.
Só não percebo a comparação com Mourinho, acho que não tem nada a ver uma com a outra... só que são os 2 uns cabeçudos e pessoas horríveis, nada mais... pelo menos é o que demonstram.
Bem, todos vocês podem falar do que quiserem. É assim desde o 25 de Abril.
Mas eu também tenho o direito de achar estranho estar-se sempre a bater na mesma tecla, ou não?
Se forem só vocês que têm direito a expressar a vossa opinião, digam! Talvez eu me cale.
É que realmente acho estranho tanto empenhamento no acompanhamento dos resultados do Scolari. Tão só.
Fredy, rabinho assado porquê? Por ter dito que o Scolari é melhor seleccinador que o Queiroz??!?! É que só pode ser essa a razão.
Master, a campanha do Chelsea não me interessa por aí além. E a minha questão é mesmo essa. E o Scolari enquanto treinador do Chelsea também não me interessa por aí além. Pelos vistos, a ti interessa (o engraçado é que tu achas positivo que os teus leitores participem pouco numa sondagem sobre o homem mas continues a dar-lhe imenso destaque!).
Mas, já sabes a minha opinião, o ramo editorial quem o escolhe são vocês. Não me peçam é para não o criticar. Se vocês podem escolhê-lo, eu posso criticá-lo.
LC, por favor não desvirtues as minhas palavras, lá por achar que o Chelsea não tem assim tanta importância, não quer dizer que seja proibido falar sobre o assunto.
Não sendo o Bruxo de Fafe, quase me arriscaria a dizer - caso o desempenho do Chelsea fosse francamente positivo - que a guarda Scolariana utilizaria esse argumento como mais uma arma de arremesso à ala Queiroziana.
Assim... Não tem interesse ao panorama desportivo português.
10 comentários:
Bolas... tu tens algum trauma de infância com o Scolari?!
O homem fez-te algum mal?
Tem assim tanta relevância para o futebol nacional actual?
Depois da frase abaixo pensei que fosses acalmar, afinal não!
"Foi com grande surpresa que recebi os resultados deste inquérito sobre Scolari: primeiro, a participação baixa relativamente aos assuntos anteriores (é uma surpresa boa, porque parece que já estamos mais interessados na selecção portuguesa do que em Scolari)"
luissm, rabinho assado?
O plano 1 pontinho fora, 3 em casa (ou vice-versa), continua a ser cumprido quase na perfeição. Quase, porque o Chelsea tem mais 1 ponto do que os 41 programados. Mas nada que não se acerte num dos próximos jogos em casa. Scolari continua em grande. Essa é que é essa.
Só posso falar sobre futebol nacional actual, luissm?
E tu, que podes falar de futebol internacional, tens opinião sobre a campanha do Chelsea?
"Tem assim tanta relevância para o futebol nacional actual?"
Mas agora é proibido falar do futebol fora do burgo?
essa não luissm, eu também não gosto dele (Scolari), ou todos têm de gostar duma pessoa execrável?
Só não percebo a comparação com Mourinho, acho que não tem nada a ver uma com a outra... só que são os 2 uns cabeçudos e pessoas horríveis, nada mais... pelo menos é o que demonstram.
Onde tu vês comparações entre pessoas horríveis-nada-mais, eu vejo comparações de prestações desportivas, LC.
Também podemos comparar por épocas, à 21ª jornada.
2008/2009: 3º - 42 pts; treinador: Scolari;
2007/2008: 3º - 44 pts; treinador: Avram Grant;
2006/2007: 2º - 47 pts; treinador: Mourinho;
2005/2006: 1º - 58 pts; treinador: Mourinho;
2004/2005: 1º - 52 pts; treinador: Mourinho;
2003/2004: 3º - 45 pts; treinador: Ranieri;
2002/2003: 2º - 38 pts; treinador: Ranieri.
Ou seja, é preciso recuarmos 6 anos, para encontrarmos o Chelsea com menos pontos (embora em melhor posição) do que tem actualmente, à 21ª jornada.
Fonte: http://www.zerozero.pt/edicao.php?id_edicao=2256
Bem, todos vocês podem falar do que quiserem. É assim desde o 25 de Abril.
Mas eu também tenho o direito de achar estranho estar-se sempre a bater na mesma tecla, ou não?
Se forem só vocês que têm direito a expressar a vossa opinião, digam! Talvez eu me cale.
É que realmente acho estranho tanto empenhamento no acompanhamento dos resultados do Scolari. Tão só.
Fredy, rabinho assado porquê? Por ter dito que o Scolari é melhor seleccinador que o Queiroz??!?! É que só pode ser essa a razão.
Master, a campanha do Chelsea não me interessa por aí além. E a minha questão é mesmo essa. E o Scolari enquanto treinador do Chelsea também não me interessa por aí além. Pelos vistos, a ti interessa (o engraçado é que tu achas positivo que os teus leitores participem pouco numa sondagem sobre o homem mas continues a dar-lhe imenso destaque!).
Mas, já sabes a minha opinião, o ramo editorial quem o escolhe são vocês. Não me peçam é para não o criticar. Se vocês podem escolhê-lo, eu posso criticá-lo.
LC, por favor não desvirtues as minhas palavras, lá por achar que o Chelsea não tem assim tanta importância, não quer dizer que seja proibido falar sobre o assunto.
Não sendo o Bruxo de Fafe, quase me arriscaria a dizer - caso o desempenho do Chelsea fosse francamente positivo - que a guarda Scolariana utilizaria esse argumento como mais uma arma de arremesso à ala Queiroziana.
Assim... Não tem interesse ao panorama desportivo português.
Enviar um comentário