domingo, março 02, 2014

Mais uma limpeza da melhor defesa do mundo e de Portugal

Houve um gajo expulso (aliás houve dois, mas o outro é da realeza política nacional, portanto que se foda) e não foi sérvio; houve uma bola que passou a rede intransponível, mas alguém tratou do assunto, mais uma vez; só é de admirar como é que a simulação do melhor defesa direito do mundo não lhe deu direito a penalty e expulsão do adversário. O autocarr segue imparável, a jogar futebol de alto nível.

25 comentários:

Henrique disse...

Ai a azia.
Foi melhor assim está pago o roubo da primeira volta.Não te vi preocupado na altura com o golo irregular dos pasteis, Paulo Bento dos blogueiros.
Henrique Cordeiro

Baresi disse...

Ai a azia.
Foi melhor assim está pago o roubo da primeira volta.Não te vi preocupado na altura com o golo irregular dos pasteis, Paulo Bento dos blogueiros.

+1

Cantinho do Morais disse...

"O primeiro golo foi determinante por estamos muito fortes a defender e, quando marcamos primeiro, é difícil sofrer." Jesus, após o jogo em Paços Ferreira (16/2/2014)

Está demonstrada mais uma táctica para não se sofrer golos. É isto e continuar a ser humilde.

jose garcia disse...

+2

Henrique disse...

E tantos.
Também vi agora perdoarem a expulsão do abdul qualquer coisa. Vou esperar pelo post.
Henrique Cordeiro

Tasqueiro Ultra-Copos disse...

"Tá pago.", "Ah e o da primeira volta?" - Treta dos benfiquistas nestes momento. Simplesmente ridículos. Deixem-nos lá ganhar o campeonato senão eles matam-se todos...

Bujix disse...

http://gordovaiabaliza.blogspot.pt/2014/03/regras-oh.html

que chatice isto das regras...

slb1958 disse...

No cu e muito compensam

André Costal disse...

abre os olhos ó kodro. a azia cura-se com rennie

http://gordovaiabaliza.blogspot.pt/2014/03/regras-oh.html

Red Sniper disse...

Sempre quero ver qual é o castigo que o Lelo vai apanhar por mais aquela cegada no intervalo e no fim do jogo...

Perde uns minutinhos para APRENDERES o que diz a LEI 11, porque este link até tem um guia interativo para os gajos mais burro... tipo o Tasqueiro !

http://www.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment/technicalsupport/refereeing/laws-of-the-game/law/newsid=1290867.html

Ace-XXI disse...

nos quartos de final da taça de Portugal contra o penafiel não vi ninguém ir buscar essas regras...

miguel.ca disse...

Eu compreendo o Benfica e os Benfiquistas. É que não basta o Porto estar mal para se conseguir ganhar um campeonato como ficou provado na época passada. Mesmo com um Porto miserável e com as tripas de fora, não convém correr riscos ate porque o Sporting teima em não quebrar e há que manter o andor activo. A vitoria de hoje foi mais um milagre proporcionado pelo andor que por estas alturas já me parece despropositado mas é como digo... não se podem correr riscos.

miguel.ca disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Hugo disse...

Não quero acreditar que haja pessoal a dizer que o golo foi bem anulado. Sei que eles são cegos mas nunca pensei que chegassem a este nível.

.:GM:. disse...

Estes comentários benfiquistas são sintomáticos. Quando se pensa que a estupidez não tem limites - ou simplesmente a falta de honestidade intelectual - eis que aparece sempre alguém a provar-nos o contrário.

Mr. Shankly disse...

O golo foi mal anulado, claramente. O Benfica foi beneficiado ontem, podia ter perdido dois pontos.

Mas foi mais um erro, como os que acontecem todas as semanas. Na primeira volta o Belém marca na Luz com um fora-de-jogo quilométrico, por exemplo. E não te vejo escrever os dislates que escreveste aqui, sinceramente.

Por outro lado, ontem já gostaste de ver o Maazou?

Red_Devil disse...

"Ontem era dia de Mazzou. Era dia do ponta-de-lança nigerino, que não era titular desde 7 de Dezembro, nem marcava desde 3 de Outubro."


Não era dia de Tomané. Esse, não. O rapaz que não joga menos do que 45 minutos desde meio de Novembro e que marcou 4 golos nos últimos 8 jogos. Ainda jogou 6 minutitos.

É um mundo estranho.

Red_Devil disse...

Master Kodro, e comentário á árbitragem do Guimarães-Porto, não há? É que vi o treinador Vimaranense a protestar que nem um louco de uma mão do Alex Sandro que dava expulsão!!! E é suposto ser o "teu" clube, para quem ainda se dá ao trabalho.

E comentários ao golo fora-de-jogo do Belenenses na Luz???? Tive a ver os posts anteriores, e não vi lá nada.

"Acarditas"?


Ahahahahahahah, chupa, filho da puta

Pedro disse...

Ei...não se fala de arbitragens neste blog.

Hilariante.

:)

O Anti Lampião disse...

ser ignorante é a triste sina do povo lã pião
http://www.oantilampiao.blogspot.pt/2014/03/contrariar-propaganda-vermelhusca.html
http://www.oantilampiao.blogspot.pt/2014/03/rolo-compressor-arbitral.html

Costa disse...

Só estavam 5 jogadores encornados a por o gajo do Belém em jogo...

Coisa pouca...

Red Sniper disse...

Oh Costa és mesmo uma azémola pá !
Sabes uma pitadinha de inglês, se não souberes eu traduzo para ti, mas os bonequinhos devem ser suficientemente elucidativos ok !
Vê a frame 23 ...

http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.html

E depois compara com este fora de jogo " muito bem " assinalado ao jogador do Belenenses no jogo com o fcp ... recordas-te

https://www.youtube.com/watch?v=p3yYTT468uo

Baresi disse...

5 a pôr em jogo?
Mas o Pedro Henriques disse que eram 4, o Leirós disse 6...
Decidam-se se faz favor...

miguel.ca disse...

O que me chateia mesmo é que o Pinto da Costa não despache aquela anémona de barbicha e meta lá um qualquer Manuel Cajuda que nos permita pelo menos preservar uma vantagem de dois golos.

Costa disse...

Agora para saber o que é um fora-de-jogo é preciso saber inglês ?!

Lamps, aproveitem esta oportunidade Olímpica para ganhar o campeonato.

Sim, 'Olímpica', porque é apenas de 4 em 4 anos...