Quinta-feira, Março 31, 2011
Sem comentários
Scolari: "Também pedi ao Abramovich para trocar o Drogba pelo Adriano, que estava no Inter, porque era mais fácil controlar o Adriano. Mas não deu" master kodro
Quarta-feira, Março 30, 2011
A palavra de Queiroz, ainda, pelos vistos
Já aqui fizemos um post sobre este assunto, mas não há maneira de alguma coisa mudar. Na sequência da decisão do TAS, passou-se o seguinte:
1. Queiroz disse: "Talvez seja mais fácil agora, o dr. Gomes Pereira dizer exatamente o que passou nos testes de controlo ao Liedson. Perguntem-lhe o que se passou".
2. Como é óbvio, se é Queiroz que o diz, mesmo que não tenha lógica, vamos todos presumir que está a insinuar que Liedson jogou dopado ou algo semelhante. Fez-se em jornais, fez-se em blogs, fez-se em espaços de debate (do clube supostamente visado), como aqui, em que se escreveu:, com base apenas na notícia do ponto 1: "Ainda não vi aqui estas notícias, basicamente esta pessoa, que de de Senhor não tem nada, volta a mostrar todo o seu ódio ao Sporting. Insinua que Gomes Pereira sabia de irregularidades nos controlos anti-doping de Liedson.".
3. Respondeu o clube em comunicado e falou Pepe, do alto da sua inteligência. Primeiro, o excerto do texto do jornalista: "Em relação às críticas do ex-selecionador a Liedson". Críticas? Depois responde Pepe: "Essa crítica não foi só para o Liedson. Foi também para o Deco e para outros jogadores. Na altura ficamos bastante sentidos, porque o ambiente já não era o mesmo. E se foi o Queiroz que convocou o Liedson não sei porque agora o critica. Não tem razões para o criticar, porque foi um jogdor que sempre deu tudo pela Seleção".
4. Portanto já tivemos críticas e insinuações de Queiroz relativamente a Liedson. E para todos os outros jogadores da selecção, claro.
5. Queiroz dá uma entrevista e diz o seguinte (com frases pelo meio, mas o que aqui está, da autoria do Mais Futebol, foi dito e corresponde à ideia transmitida) sobre este assunto: "Os jogadores da selecção são controlados quase todas as semanas nos clubes. Ele não está a controlar o Senegal, está a controlar a sua selecção nacional. O que leva o presidente da Adop a fazer dois controlos antidoping na Covilhã? Não teve nenhum pudor em mandar duas brigadas para a Covilhã. O Caso de Liedson está acima de qualquer suspeita. O Liedson, como alguns atletas, requerem estudos mais apurados. Mas fazer quatro testes em quatro meses numa atitude exaustiva é uma atitude persecutória."
6. É claro, é absolutamente compatível com o que foi dito no ponto 1, é absolutamente compatível com a reacção a uma perseguição que diz que sempre lhe foi feita por parte da entidade que alegadamente o perseguiu e, na opinião dele, aos jogadores da selecção, incluindo Liedson. Numa situação normal (ok, num país normal), era hora de pedidos de desculpa começarem a chover, de revisão de utilizações abusivas de palavras como "insinua", "critica", "intranquiliza". Mas não, senhores.
7. O que é que se escreve num artigo, com direito a destaque na versão online durante toda a última segunda-feira, depois da entrevista de Queiroz? O seguinte, depois do título "Liedson nega doping após suspeitas de Queiroz": "O internacional Liedson reagiu ontem às insinuações do ex-selecionador nacional Carlos Queiroz, de que teria acusado positivo num exame antidoping em janeiro do ano passado. Em entrevista ao diário brasileiro “Lance”, o Levezinho, de 33 anos, desmentiu o técnico e deu o assunto por encerrado. “Nada tenho de explicar a Queiroz e nem a ninguém. Não aconteceu nada e quem tinha de explicar já falou sobre o acontecido”, referiu o avançado do Corinthians. Recorde-se que no próprio dia em que o treinador levantou suspeitas sobre Liedson, o Sporting, ex-clube do jogador, emitiu uma nota oficial e esclareceu que as avaliações tiveram de passar por estudos complementares. Os leões garantiram ainda ter documentos emitidas pela Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP) que certificam os testes."
8. Queiroz, aqui só te safas quando os mandares para a puta que os pariu, para além de para a cona da mesma, como diria o Paulo Sousa.
master kodro
1. Queiroz disse: "Talvez seja mais fácil agora, o dr. Gomes Pereira dizer exatamente o que passou nos testes de controlo ao Liedson. Perguntem-lhe o que se passou".
2. Como é óbvio, se é Queiroz que o diz, mesmo que não tenha lógica, vamos todos presumir que está a insinuar que Liedson jogou dopado ou algo semelhante. Fez-se em jornais, fez-se em blogs, fez-se em espaços de debate (do clube supostamente visado), como aqui, em que se escreveu:, com base apenas na notícia do ponto 1: "Ainda não vi aqui estas notícias, basicamente esta pessoa, que de de Senhor não tem nada, volta a mostrar todo o seu ódio ao Sporting. Insinua que Gomes Pereira sabia de irregularidades nos controlos anti-doping de Liedson.".
3. Respondeu o clube em comunicado e falou Pepe, do alto da sua inteligência. Primeiro, o excerto do texto do jornalista: "Em relação às críticas do ex-selecionador a Liedson". Críticas? Depois responde Pepe: "Essa crítica não foi só para o Liedson. Foi também para o Deco e para outros jogadores. Na altura ficamos bastante sentidos, porque o ambiente já não era o mesmo. E se foi o Queiroz que convocou o Liedson não sei porque agora o critica. Não tem razões para o criticar, porque foi um jogdor que sempre deu tudo pela Seleção".
4. Portanto já tivemos críticas e insinuações de Queiroz relativamente a Liedson. E para todos os outros jogadores da selecção, claro.
5. Queiroz dá uma entrevista e diz o seguinte (com frases pelo meio, mas o que aqui está, da autoria do Mais Futebol, foi dito e corresponde à ideia transmitida) sobre este assunto: "Os jogadores da selecção são controlados quase todas as semanas nos clubes. Ele não está a controlar o Senegal, está a controlar a sua selecção nacional. O que leva o presidente da Adop a fazer dois controlos antidoping na Covilhã? Não teve nenhum pudor em mandar duas brigadas para a Covilhã. O Caso de Liedson está acima de qualquer suspeita. O Liedson, como alguns atletas, requerem estudos mais apurados. Mas fazer quatro testes em quatro meses numa atitude exaustiva é uma atitude persecutória."
6. É claro, é absolutamente compatível com o que foi dito no ponto 1, é absolutamente compatível com a reacção a uma perseguição que diz que sempre lhe foi feita por parte da entidade que alegadamente o perseguiu e, na opinião dele, aos jogadores da selecção, incluindo Liedson. Numa situação normal (ok, num país normal), era hora de pedidos de desculpa começarem a chover, de revisão de utilizações abusivas de palavras como "insinua", "critica", "intranquiliza". Mas não, senhores.
7. O que é que se escreve num artigo, com direito a destaque na versão online durante toda a última segunda-feira, depois da entrevista de Queiroz? O seguinte, depois do título "Liedson nega doping após suspeitas de Queiroz": "O internacional Liedson reagiu ontem às insinuações do ex-selecionador nacional Carlos Queiroz, de que teria acusado positivo num exame antidoping em janeiro do ano passado. Em entrevista ao diário brasileiro “Lance”, o Levezinho, de 33 anos, desmentiu o técnico e deu o assunto por encerrado. “Nada tenho de explicar a Queiroz e nem a ninguém. Não aconteceu nada e quem tinha de explicar já falou sobre o acontecido”, referiu o avançado do Corinthians. Recorde-se que no próprio dia em que o treinador levantou suspeitas sobre Liedson, o Sporting, ex-clube do jogador, emitiu uma nota oficial e esclareceu que as avaliações tiveram de passar por estudos complementares. Os leões garantiram ainda ter documentos emitidas pela Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP) que certificam os testes."
8. Queiroz, aqui só te safas quando os mandares para a puta que os pariu, para além de para a cona da mesma, como diria o Paulo Sousa.
master kodro
Segunda-feira, Março 28, 2011
O que acontece na sala de contagem fica na sala de contagem
Reparem como se transforma um acto eleitoral em que dezenas e dezenas de pessoas, em representação de 10 listas, acompanham o apuramento de resultados, ficando na posse de informação parcial, momento a momento, numa coisa a que só teve acesso um pequeno grupo fechado numa sala sem comunicações.
Godinho Lopes à Bola esta manhã:
"Não recebeu qualquer informação durante a contagem?
- Zero, zero. O meu delegado, que era o João Pedro Varandas, estava na mesa da contagem sem telemóvel. Recebia informação de onde? Entendo que a informação só poderia vir do presidente da mesa da Assembleia Geral. Só ele tinha os dados. Só dispus da contra-informação anunciada na comunicação social"
E assim, como por magia, um acto participado por centenas transforma-se em algo do tipo 'é a palavra do BdC contra a palavra do presidente da assembleia geral'.
Lindo.
kovacevic
PS - Provavelmente aconselhado por aquele moço da Cunha Vaz que lhe articula a placa, Godinho Lopes nem se esquece de justificar a desmobilização da sua gente ao longo da noite. De facto, se ia à frente na contagem, onde é que estavam os apoiantes? Mas ele explica, antes que nos lembremos de perguntar: "Quando começa o anúncio, houve uma desmobilização das pessoas que estavam comigo e os resultados do Conselho Directivo até foram os últimos a serem dados". Esperem. Quando começa o anúncio? Durante a noite ou só no final? Fogem rápido, estes cabrões.
Godinho Lopes à Bola esta manhã:
"Não recebeu qualquer informação durante a contagem?
- Zero, zero. O meu delegado, que era o João Pedro Varandas, estava na mesa da contagem sem telemóvel. Recebia informação de onde? Entendo que a informação só poderia vir do presidente da mesa da Assembleia Geral. Só ele tinha os dados. Só dispus da contra-informação anunciada na comunicação social"
E assim, como por magia, um acto participado por centenas transforma-se em algo do tipo 'é a palavra do BdC contra a palavra do presidente da assembleia geral'.
Lindo.
kovacevic
PS - Provavelmente aconselhado por aquele moço da Cunha Vaz que lhe articula a placa, Godinho Lopes nem se esquece de justificar a desmobilização da sua gente ao longo da noite. De facto, se ia à frente na contagem, onde é que estavam os apoiantes? Mas ele explica, antes que nos lembremos de perguntar: "Quando começa o anúncio, houve uma desmobilização das pessoas que estavam comigo e os resultados do Conselho Directivo até foram os últimos a serem dados". Esperem. Quando começa o anúncio? Durante a noite ou só no final? Fogem rápido, estes cabrões.
Outro mafioso
"... candidatura de Dias Ferreira, que, no entanto, deu razão ao empresário no que toca ao pedido de impugnação, como deu conta a O JOGO o director de campanha, Paulo Rêgo. O responsável, igualmente candidato derrotado como vice-presidente de Dias Ferreira, foi claro na posição oficial sobre o assunto. "Parece-nos que há motivos para a impugnação das eleições, o que não significa que impugnemos ou estejamos ao lado da impugnação, pois, de acordo com a votação que obtivemos [ver página 8], não estamos em condições de disputar os resultados das eleições", disse, sublinhando: "O facto de acharmos que há dados para a impugnação não significa que estejamos a apoiar. Compreendemos o pedido de impugnação".
No Jogo, esta manhã.
kovacevic
No Jogo, esta manhã.
kovacevic
Domingo, Março 27, 2011
Novo Testamento
Ao decidir impugnar a votação de sábado, Bruno de Carvalho perdeu uma oportunidade de ouro para chegar como grande favorito ao próximo acto eleitoral. Depois do golpe de teatro que deu a vitória a Godinho Lopes, bastava-lhe sair sem ruído da longa noite de Alvalade e esperar quatro anos até o poder cair de podre. Pelo contrário, prolongando a disputa nos tribunais, não só está a gerar anti-corpos em potenciais eleitores como se coloca numa posição muito delicada. É que se havia dúvidas quanto ao carácter de Bruno de Carvalho, este é o tipo de jogada que ajuda a dissipá-las. Ou foi vítima de fraude ou está a mentir. Não há meio termo.
Esta questão, a da credibilidade do candidato derrotado, é fácil de sanar.
Mais difícil é comprovar a veracidade do novo testamento que tem vindo a ser escrito nas últimas horas. Neste momento, pede-se aos sócios e adeptos do Sporting que acreditem que:
- a frase "A lista de Bruno de Carvalho venceu a Assembleia Geral" foi indevidamente tomada por "A lista de Bruno de Carvalho venceu o conselho directivo", que é a explicação que está a ser dada para o facto de Rogério Alves achar que tinha ganho e o próprio Godinho Lopes ter-se convencido da derrota
- durante oito horas, com dezenas de representantes de 10 listas diferentes envolvidos no apuramento de resultados, num mundo feito de internet, telemóveis e conectividade permanente, nenhum jornalista em Alvalade, em nenhum momento, percebeu que era sempre Godinho Lopes que liderava a contagem, pelo contrário, foram todos, sem excepção, levados ao engano por contra-informação posta a circular (não vale a pena perguntar por quem e com que objectivo)
- Rogério Alves, candidato ao lugar mais importante nos órgãos sociais do clube, não sabia como iam as coisas lá dentro e foi 'enganado' pelos jornalistas, que alegadamente o levaram a dizer que tinha dado os parabéns pela vitória a Bruno de Carvalho, ajudando a construir um cenário irreal
- a repetição vezes sem conta da palavra recontagem madrugada dentro constituiu mais um erro jornalístico continuado, tendo havido, na verdade, não mais do que uma única e definitiva contagem, a qual implicou uma espera até às cinco da manhã
- o aparecimento de mais 2.952 votos e mais 414 votantes na contagem final, face aos dados oficiais no momento do fecho das urnas, é algo perfeitamente normal, mesmo tratando-se de uma discrepância de 3,2% (número de votos) numa eleição decidida por 0,4%
kovacevic
Esta questão, a da credibilidade do candidato derrotado, é fácil de sanar.
Mais difícil é comprovar a veracidade do novo testamento que tem vindo a ser escrito nas últimas horas. Neste momento, pede-se aos sócios e adeptos do Sporting que acreditem que:
- a frase "A lista de Bruno de Carvalho venceu a Assembleia Geral" foi indevidamente tomada por "A lista de Bruno de Carvalho venceu o conselho directivo", que é a explicação que está a ser dada para o facto de Rogério Alves achar que tinha ganho e o próprio Godinho Lopes ter-se convencido da derrota
- durante oito horas, com dezenas de representantes de 10 listas diferentes envolvidos no apuramento de resultados, num mundo feito de internet, telemóveis e conectividade permanente, nenhum jornalista em Alvalade, em nenhum momento, percebeu que era sempre Godinho Lopes que liderava a contagem, pelo contrário, foram todos, sem excepção, levados ao engano por contra-informação posta a circular (não vale a pena perguntar por quem e com que objectivo)
- Rogério Alves, candidato ao lugar mais importante nos órgãos sociais do clube, não sabia como iam as coisas lá dentro e foi 'enganado' pelos jornalistas, que alegadamente o levaram a dizer que tinha dado os parabéns pela vitória a Bruno de Carvalho, ajudando a construir um cenário irreal
- a repetição vezes sem conta da palavra recontagem madrugada dentro constituiu mais um erro jornalístico continuado, tendo havido, na verdade, não mais do que uma única e definitiva contagem, a qual implicou uma espera até às cinco da manhã
- o aparecimento de mais 2.952 votos e mais 414 votantes na contagem final, face aos dados oficiais no momento do fecho das urnas, é algo perfeitamente normal, mesmo tratando-se de uma discrepância de 3,2% (número de votos) numa eleição decidida por 0,4%
kovacevic
Os votos fantasma
Já há números oficiais no site do Sporting (com mais detalhe via site de apoio).
Assim,
Após o fecho das urnas: 88.530 votos
Contagem final: 91.482 votos
Agora, o interessante é que alguns apoiantes de Godinho Lopes querem justificar a diferença com os brancos e nulos (que entretanto apareceram).
Meus caros, nesse caso, o total da contagem final seria sempre inferior, nunca superior, também porque os brancos e nulos não contam para as percentagens.
Ou quando a eleição fechou as mesas sabiam quantos brancos e nulos tinham sido colocados nas urnas?
kovacevic
Assim,
Após o fecho das urnas: 88.530 votos
Contagem final: 91.482 votos
Agora, o interessante é que alguns apoiantes de Godinho Lopes querem justificar a diferença com os brancos e nulos (que entretanto apareceram).
Meus caros, nesse caso, o total da contagem final seria sempre inferior, nunca superior, também porque os brancos e nulos não contam para as percentagens.
Ou quando a eleição fechou as mesas sabiam quantos brancos e nulos tinham sido colocados nas urnas?
kovacevic
Anatomia de uma golpada
O Sporting continua noutro planeta.
A impugnação baseia-se, ao que parece, na disparidade entre o número total de votos anunciado após o fecho das urnas e a contagem final.
Assim, inicialmente, a estatística era a seguinte:
"Fecharam as urnas no Estádio José Alvalade, com um recorde absoluto de votos: 88.530 (...) Com 14.205 sócios que hoje votaram, estas é a terceira eleição mais concorrida de sempre" (fonte: A Bola Online)
Mas, com as percentagens finais, alguns apoiantes de Bruno de Carvalho, que acrescentam valores absolutos, estão a concluir que:
Godinho Lopes:
36.55 % - 33.275 votos
100 % - x
Total: x = 91.040 votos
Bruno de Carvalho
36.15 % - 32.915 votos
100 % - x
Total: x = 91.051 votos
Entretanto,
- não há percentagem de votos nulos ou brancos na proclamação de resultados de Lino de Castro (PMAG) às seis da manhã
- Lino de Castro só anuncia percentagem de votos, sem fazer corresponder a percentagem a um número absoluto de votos ou votantes
- no site do Sporting, até agora, também não há correspondência entre percentagem e número de votos: "Os sportinguistas elegeram Godinho Lopes com 36,55 % (total de votos, que equivale a uma votação de 4511 sportinguistas)
kovacevic
A impugnação baseia-se, ao que parece, na disparidade entre o número total de votos anunciado após o fecho das urnas e a contagem final.
Assim, inicialmente, a estatística era a seguinte:
"Fecharam as urnas no Estádio José Alvalade, com um recorde absoluto de votos: 88.530 (...) Com 14.205 sócios que hoje votaram, estas é a terceira eleição mais concorrida de sempre" (fonte: A Bola Online)
Mas, com as percentagens finais, alguns apoiantes de Bruno de Carvalho, que acrescentam valores absolutos, estão a concluir que:
Godinho Lopes:
36.55 % - 33.275 votos
100 % - x
Total: x = 91.040 votos
Bruno de Carvalho
36.15 % - 32.915 votos
100 % - x
Total: x = 91.051 votos
Entretanto,
- não há percentagem de votos nulos ou brancos na proclamação de resultados de Lino de Castro (PMAG) às seis da manhã
- Lino de Castro só anuncia percentagem de votos, sem fazer corresponder a percentagem a um número absoluto de votos ou votantes
- no site do Sporting, até agora, também não há correspondência entre percentagem e número de votos: "Os sportinguistas elegeram Godinho Lopes com 36,55 % (total de votos, que equivale a uma votação de 4511 sportinguistas)
kovacevic
O que diz Rogério Alves
A história é escrita pelos vencedores e esta madrugada os vencedores não perderam tempo a escrever a história do Sporting, nomeadamente pela boca de Paulo Pereira Cristóvão e do presidente da assembleia geral eleitoral, que desmentiram qualquer recontagem de votos ou volte face quanto ao nome do novo presidente da direcção, contrariando assim todas as informações que circularam durante horas em Alvalade e que os jornais e televisões atribuíram a fontes oficiais.
A capa do Record é esclarecedora.
Interessa agora ouvir Rogério Alves, membro da vencedora lista A. Interessa ouvi-lo, depois de lhe colocar uma única pergunta: de onde veio a informação que o fez dar os parabéns ao adversário Bruno de Carvalho, já a noite ia muito, muito longa.
Hoje, o meu Sporting morreu. Se chega a ressuscitar, é uma incógnita.
kovacevic
A capa do Record é esclarecedora.
Interessa agora ouvir Rogério Alves, membro da vencedora lista A. Interessa ouvi-lo, depois de lhe colocar uma única pergunta: de onde veio a informação que o fez dar os parabéns ao adversário Bruno de Carvalho, já a noite ia muito, muito longa.
Hoje, o meu Sporting morreu. Se chega a ressuscitar, é uma incógnita.
kovacevic
Sexta-feira, Março 25, 2011
Socorro
E, talvez, o Camora Zico, Rijkaard, Van Basten, Domingos, Dunga, Scolari, Vagner Love, Wendt, Bobó, Rodriguez, Leon, Drenthe, Bojan, Adriano, Jô, Santon, Hugo Almeida, Garay e nem vou em metade... Quando acaba este martírio?...
Gestão de top Mais 50 milhões aprovados, depois de 40 do ano passado e de 20 há quatro anos.
master kodro
Gestão de top Mais 50 milhões aprovados, depois de 40 do ano passado e de 20 há quatro anos.
master kodro
Quarta-feira, Março 23, 2011
Decisão TAS
E eis que uma entidade externa, com todos os dados em seu poder, sem ser parte interessada de nenhuma forma, muito menos a julgar em causa própria, dá razão a Carlos Queiroz. Não é grande novidade e já disse tudo o que tinha a dizer sobre o assunto. Lembro-me só ao ponto que esta cambada de filhos da puta (não em sentido literal, como a cona da mãe foi tratada) chegou na campanha, vulgo polvo, orquestrada de alto a baixo do sector do futebol: Joaquim Rita e Jorge Baptista a desenvolver teorias filosóficas sobre se teria sido Carlos Queiroz a fazer a geração de ouro ou se teria sido a geração de ouro a fazer Queiroz. É para eles, esta decisão - e para os outros todos que participaram na festa.
master kodro
master kodro
Terça-feira, Março 22, 2011
Taça Astrocosmo 2010/11 - Quartos-de-final FINAL
Foda-se, que trabalheira! Primeiro, o unas "queixa-se" de que deviam contar os golos dos suplentes (por causa do golo merdoso do André Pinto), mas não, o regulamento é claro quanto a isso (e se não é devia ser...). O luissm - e muito bem - relembra que o Unas tinha o Aimar. Eu não o vi, devia ter-se mandado ao chão naquele instante. Isso implica o golo do empate no derby dos quartos-de-final. O primeiro factor de desempate é a classificação na Taça da Liga Xanana 2010-11. Lá vamos nós procurar o ficheiro abandonado em Janeiro... Estará neste computador? Está. Que surpresa... Os meninos estão empatados com 14 pontos... Segundo factor de desempate: inscrição mais antiga. Onde é que está esse ficheiro? Não sei vou procurar. Já vos digo quem é que passa às meias-finais...
Unas passa às meias-finais! Luissm recebe prémio Ghandi!
master kodro (1) cardozo (1) (apurado no desempate)
croissants (1) cardozo (1)
----------------------------------
unas (1) aimar (1)
luissm (1) cardozo (1)
----------------------------------
xanana (2) h.viana (1), cardozo (1)
n (1) h.viana (1)
----------------------------------
juzenani (0)
mr blue (1) gaitan (1)
Unas passa às meias-finais! Luissm recebe prémio Ghandi!
master kodro (1) cardozo (1) (apurado no desempate)
croissants (1) cardozo (1)
----------------------------------
unas (1) aimar (1)
luissm (1) cardozo (1)
----------------------------------
xanana (2) h.viana (1), cardozo (1)
n (1) h.viana (1)
----------------------------------
juzenani (0)
mr blue (1) gaitan (1)
Segunda-feira, Março 21, 2011
Podemos marcar a festa, mister?
Depois de meia hora à espera que alguma coisa caísse do céu (e caiu: um golo do emprestado Addy que colocou a Académica em vantagem), a equipa portista arregaçou as mangas, carregou no acelerador e só abrandou quando Varela fez o golo da tranquilidade, a 15 minutos do fim. Destaques positivos para Guarín, que marcou pelo quarto jogo consecutivo, e para vários lances perigosos de bola parada (uma raridade, esta temporada). De um desses lances, nasceu o golo com que Maicon deu a volta ao resultado, lançando o Porto para a melhor série de vitórias do campeonato (12).
Festejar o título na Luz, já na próxima jornada, é algo bastante tentador. Difícil, mas sedutor. Só que tendo em conta que 3 dias depois o Porto recebe o Spartak, talvez fosse mais inteligente dar prioridade (sem abdicar, como é óbvio, de tentar vencer na Luz) ao jogo (esse, sim, decisivo) da Liga Europa. Aliás, o calendário portista, entre os dias 3 e 20 de Abril, cansa só de olhar para ele:
03/04/2011 Benfica - Porto (campeonato)
07/04/2011 Porto - Spartak (Liga Europa)
10/04/2011 Portimonense - Porto (campeonato)
14/04/2011 Spartak - Porto (Liga Europa)
17/04/2011 Porto - Sporting (campeonato)
20/04/2011 Benfica - Porto (Taça)
Uma boa dor de cabeça para Villas-Boas.
littbarski
Festejar o título na Luz, já na próxima jornada, é algo bastante tentador. Difícil, mas sedutor. Só que tendo em conta que 3 dias depois o Porto recebe o Spartak, talvez fosse mais inteligente dar prioridade (sem abdicar, como é óbvio, de tentar vencer na Luz) ao jogo (esse, sim, decisivo) da Liga Europa. Aliás, o calendário portista, entre os dias 3 e 20 de Abril, cansa só de olhar para ele:
03/04/2011 Benfica - Porto (campeonato)
07/04/2011 Porto - Spartak (Liga Europa)
10/04/2011 Portimonense - Porto (campeonato)
14/04/2011 Spartak - Porto (Liga Europa)
17/04/2011 Porto - Sporting (campeonato)
20/04/2011 Benfica - Porto (Taça)
Uma boa dor de cabeça para Villas-Boas.
littbarski
Sexta-feira, Março 18, 2011
Porto 2 x 1 CSKA
Correu bem. Aos 45 segundos, Hulk esfriou as pretensões do CSKA; aos 23 minutos, Guarín colocou um ponto final na eliminatória. Apesar das investidas russas pela direita, com Tosic, o autor do golo forasteiro, em destaque, e da combatividade de Love, a passagem do Porto aos quartos-de-final da Liga Europa nunca foi ameaçada. O comboio azul e branco prossegue (ao som de Coltrane) a sua marcha com uma eficácia impressionante: 10 vitórias, em 12 jogos, um feito que terá um significado bem mais relevante, se a viagem terminar, sem danos, neste lugar magnífico.
PS - Nova viagem a Moscovo, desta vez, para defrontar o Spartak, e Villarreal ou Twente nas meias-finais (caso o Porto passe, obviamente). Já esteve mais difícil.
littbarski
PS - Nova viagem a Moscovo, desta vez, para defrontar o Spartak, e Villarreal ou Twente nas meias-finais (caso o Porto passe, obviamente). Já esteve mais difícil.
littbarski
Quinta-feira, Março 17, 2011
Terça-feira, Março 15, 2011
Calças russas e botas vermelhas
No dia em que Augusto Inácio avisa que com ele todos os jogadores serão impedidos de usar botas vermelhas, a agência Lusa revela que um dos investidores russos de Bruno de Carvalho esteve alegadamente envolvido em contrabando de calças de ganga.
Relata José Milhazes no seu despacho a partir de Moscovo:
"Em 1979, Tiagatchov vê-se envolvido num escândalo de contrabando. Segundo escrevem os jornalistas Iúri Felshtinski e Vladimir Pribilovski, ao regressar com a seleção soviética da Aústria, a polícia alfandegária descobriu na bagagem, no lugar das botas de esqui, 120 pares de calças de ganga, mercadoria muito cotada no mercado negro da URSS, tendo o escândalo sido abafado com grandes esforços"
Todo o perfil é uma delícia. Vale a pena ler até ao fim.
Leonid Tiagatchov, o “trunfo russo” de Bruno de Carvalho na luta pela presidência do Sporting, começou a sua carreira como operário e membro da seleção russa de esqui, mas foi graças a Vladimir Putin que chegou a presidente do Comité Olímpico da Rússia.
Este dirigente russo foi apresentado hoje por Bruno de Carvalho como o principal rosto de um fundo de 50 milhões de euros para investir no Sporting e faz-se acompanhar por outros dois elementos.
A segunda figura deste fundo é Alexandre Nazarov, antigo governador de uma província russa, enquanto o terceiro é Yuri Pachechin, diretor da empresa Sproi Tsentr.
Tiagatchov nasceu a 10 de Outubro de 1946 na vila Dedenevo, nos arredores de Moscovo, e aí começou a sua carreira profissional e desportiva. Em 1962, foi inscrito como trabalhador fabril, mas era na seleção russa de esqui onde mantinha a sua ocupação principal.
Entre 1966 e 1975, Tiagatchov foi treinador de esqui em vários centros de desportos de inverno, tendo, ao mesmo tempo, terminado a Faculdade de Cultura Física do Instituto Pedagógico Krupskaia e estagiado na Aústria.
Em 1975, passou a ocupar o cargo de treinador principal da seleção da URSS e, em 1981, foi com ele que a equipa conquistou o maior êxito de toda a sua história: cinco etapas da Taça do Mundo durante um mês.
No ano seguinte, e segundo os autores do livro “KGB joga xadrez”, Tiagatchov foi recrutado para agente da polícia política soviética, recebendo a alcunha de “Elbrus”, nome de uma montanha do Cáucaso do Norte e centro de desportos de inverno.
Em 1979, Tiagatchov vê-se envolvido num escândalo de contrabando. Segundo escrevem os jornalistas Iúri Felshtinski e Vladimir Pribilovski, ao regressar com a seleção soviética da Aústria, a polícia alfandegária descobriu na bagagem, no lugar das botas de esqui, 120 pares de calças de ganga, mercadoria muito cotada no mercado negro da URSS, tendo o escândalo sido abafado com grandes esforços.
Volvidos seis anos, Tiagatchov foi nomeado presidente da Federação de Esqui da URSS, tendo sido, entre 1996 e 1999, dirigente do Comité Estatal para Cultura Física e Turismo da Rússia e, de 1999 a 2001, vice-presidente do Comité Olímpico da Rússia.
Mas é com a chegada de Vladimir Putin ao Kremlin que Tiagatchov passou a ter um papel preponderante no desporto, ao ser eleito presidente do Comité Olímpico da Rússia em 2001. Com o apoio de Putin, Tiagatchov conseguiu conquistar para a Rússia o direito de organizar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2014 em Sochi.
Ao mesmo tempo que dirigia o Comité Olímpico, Tiagatchov ocupou o cargo de presidente do Conselho de Acompanhamento do Banco “Kredittrast”, que acabou por falir. Segundo o jornal Kommersant, os problemas do banco começaram quando os mercados detetaram que ele estava ligado a outro banco, o “Sodbiznesbank”, encerrado pelas autoridades por “branqueamento de capitais”.
No entanto, foi o fracasso da seleção russa nos Jogos Olímpicos de Vancouver de 2010 que pôs fim à sua carreira olímpica, competição em que a seleção russa teve um dos piores resultados da sua história.
Atualmente, Tiagatchov é senador do Conselho da Federação (câmara alta) do Parlamento Russo. Além disso, é proprietário de um Centro de Esqui nos arredores de Moscovo.
kovacevic
Relata José Milhazes no seu despacho a partir de Moscovo:
"Em 1979, Tiagatchov vê-se envolvido num escândalo de contrabando. Segundo escrevem os jornalistas Iúri Felshtinski e Vladimir Pribilovski, ao regressar com a seleção soviética da Aústria, a polícia alfandegária descobriu na bagagem, no lugar das botas de esqui, 120 pares de calças de ganga, mercadoria muito cotada no mercado negro da URSS, tendo o escândalo sido abafado com grandes esforços"
Todo o perfil é uma delícia. Vale a pena ler até ao fim.
Leonid Tiagatchov, o “trunfo russo” de Bruno de Carvalho na luta pela presidência do Sporting, começou a sua carreira como operário e membro da seleção russa de esqui, mas foi graças a Vladimir Putin que chegou a presidente do Comité Olímpico da Rússia.
Este dirigente russo foi apresentado hoje por Bruno de Carvalho como o principal rosto de um fundo de 50 milhões de euros para investir no Sporting e faz-se acompanhar por outros dois elementos.
A segunda figura deste fundo é Alexandre Nazarov, antigo governador de uma província russa, enquanto o terceiro é Yuri Pachechin, diretor da empresa Sproi Tsentr.
Tiagatchov nasceu a 10 de Outubro de 1946 na vila Dedenevo, nos arredores de Moscovo, e aí começou a sua carreira profissional e desportiva. Em 1962, foi inscrito como trabalhador fabril, mas era na seleção russa de esqui onde mantinha a sua ocupação principal.
Entre 1966 e 1975, Tiagatchov foi treinador de esqui em vários centros de desportos de inverno, tendo, ao mesmo tempo, terminado a Faculdade de Cultura Física do Instituto Pedagógico Krupskaia e estagiado na Aústria.
Em 1975, passou a ocupar o cargo de treinador principal da seleção da URSS e, em 1981, foi com ele que a equipa conquistou o maior êxito de toda a sua história: cinco etapas da Taça do Mundo durante um mês.
No ano seguinte, e segundo os autores do livro “KGB joga xadrez”, Tiagatchov foi recrutado para agente da polícia política soviética, recebendo a alcunha de “Elbrus”, nome de uma montanha do Cáucaso do Norte e centro de desportos de inverno.
Em 1979, Tiagatchov vê-se envolvido num escândalo de contrabando. Segundo escrevem os jornalistas Iúri Felshtinski e Vladimir Pribilovski, ao regressar com a seleção soviética da Aústria, a polícia alfandegária descobriu na bagagem, no lugar das botas de esqui, 120 pares de calças de ganga, mercadoria muito cotada no mercado negro da URSS, tendo o escândalo sido abafado com grandes esforços.
Volvidos seis anos, Tiagatchov foi nomeado presidente da Federação de Esqui da URSS, tendo sido, entre 1996 e 1999, dirigente do Comité Estatal para Cultura Física e Turismo da Rússia e, de 1999 a 2001, vice-presidente do Comité Olímpico da Rússia.
Mas é com a chegada de Vladimir Putin ao Kremlin que Tiagatchov passou a ter um papel preponderante no desporto, ao ser eleito presidente do Comité Olímpico da Rússia em 2001. Com o apoio de Putin, Tiagatchov conseguiu conquistar para a Rússia o direito de organizar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2014 em Sochi.
Ao mesmo tempo que dirigia o Comité Olímpico, Tiagatchov ocupou o cargo de presidente do Conselho de Acompanhamento do Banco “Kredittrast”, que acabou por falir. Segundo o jornal Kommersant, os problemas do banco começaram quando os mercados detetaram que ele estava ligado a outro banco, o “Sodbiznesbank”, encerrado pelas autoridades por “branqueamento de capitais”.
No entanto, foi o fracasso da seleção russa nos Jogos Olímpicos de Vancouver de 2010 que pôs fim à sua carreira olímpica, competição em que a seleção russa teve um dos piores resultados da sua história.
Atualmente, Tiagatchov é senador do Conselho da Federação (câmara alta) do Parlamento Russo. Além disso, é proprietário de um Centro de Esqui nos arredores de Moscovo.
kovacevic
Leiria 0 x 2 Porto
Com o 1.º lugar praticamente garantido (faltando apenas a confirmação matemática do mesmo) e a 3 dias de um jogo decisivo para a Liga Europa, não era de esperar um Porto em alta rotação. Ainda assim, foi suficiente para justificar os 3 pontos, frente a um U. Leiria em queda livre e sem argumentos para contrariar o favoritismo portista. Guarín e Hulk fizeram os golos da vitória, a 11.ª consecutiva, em jogos do campeonato. A última vez que uma equipa portuguesa conseguiu tal feito, os jornais desportivos encheram-se de vermelho para registar a marca. Eu confesso que já me contentava com um cantinho azul e branco, nem que fosse ao lado da fotografia de Nuno Gomes, para festejar a conquista do campeonato. Mas não está fácil.
littbarski
littbarski
Domingo, Março 13, 2011
O absoluto nojo
É Porto x Benfica a toda a hora, fora das quatro linhas. É violência física, insultos, acusações, conivência dos media, participação voluntária dos media, um absoluto nojo. Em dois dias tivemos uma agressão a um administrador do Benfica, acusações de que o FC Porto esteve envolvido nessas agressões, acusações do presidente do Porto de que a agressão foi simulada, insultos do presidente do Porto a um administrador do Benfica, o treinador do Benfica que há pouco tempo agrediu um jogador adversário e noutra partida empurrou e insultou membros da comitiva de outro adversário, a defender que a violência tem que ser banida do futebol e, só percebi (o objectivo e a capa da Bola) depois de ler tudo o que foi dito, o porta-voz do Benfica a insinuar que o treinador do Porto esteve ligado à agressão. É capaz de faltar aqui qualquer coisa de relevante, mas tive um vómito.
Hoje, dois jornais pretendem vender a ideia que um relatório do observador do árbitro é a verdade suprema.
master kodro
Hoje, dois jornais pretendem vender a ideia que um relatório do observador do árbitro é a verdade suprema.
master kodro
Vitória contra Vitória
Olha, acertei no pé Não é só o de Guimarães contra o de Setúbal, é o de Guimarães contra o de Guimarães, também, porque quem marcou o golo dos visitantes, foi William, emprestado pelos visitados, aos 91 minutos de jogo. Não vou, certamente, culpar a direcção por não fazer o jogo sujo que todos sabemos que outros - Porto e Benfica, principalmente - fazem, mas culpo Manuel Machado por deixar sair o brasileiro a meio da época. Logo hoje, que fizemos uma das melhores exibições da época e que o resultado mais correcto seria uma goleada.
Outra vez a notícia Imaginem um campeonato disputado por 8 clubes. Imaginem que 3 desses clubes estão empatados no topo da classificação. Imaginem que na jornada seguinte dois desses clubes se defrontam e ganha um. Imaginem que o outro líder também ganha. Qual é o título e o sub-título da notícia sobre essa jornada? "O quinto classificado goleia; o quarto classificado venceu"? Não, não me parece. Continua a haver para aqui muita carteira profissional mal distribuída.
master kodro
Outra vez a notícia Imaginem um campeonato disputado por 8 clubes. Imaginem que 3 desses clubes estão empatados no topo da classificação. Imaginem que na jornada seguinte dois desses clubes se defrontam e ganha um. Imaginem que o outro líder também ganha. Qual é o título e o sub-título da notícia sobre essa jornada? "O quinto classificado goleia; o quarto classificado venceu"? Não, não me parece. Continua a haver para aqui muita carteira profissional mal distribuída.
master kodro
Sábado, Março 12, 2011
Braga, Carvalho e Zandinga
1. Já nem nos espantamos que o Braga ganhe ao Liverpool, pois não? Numa época em que os bracarenses lutaram pela qualificação para os oitavos da Champions até 20 minutos do último jogo da fase de grupos, com o Arsenal e o Shakhtar como adversários, depois de resultados como um 3x0 ao Celtic, um 1x0 e um 4x3 fora ao Sevilha ou um 2x0 ao Arsenal, tudo parece natural, não é?
2. Não sei se é do título da notícia, da foto que a acompanha, ou do fundo russo, mas realmente faz lembrar algo de valeazevediano. Agora não compreendo a necessidade de se falar em Vale e Azevedo de terceira categoria. Não chega o nome?
3. Crise na Liga Zandinga. Não há classificações e a eliminatória da Taça devia ter sido... há 2 jornadas... Os quartos-de-final da Taça Astrocosmo ficam marcados para a jornada 24 da Liga. Os convites vão seguir por mail.
master kodro
2. Não sei se é do título da notícia, da foto que a acompanha, ou do fundo russo, mas realmente faz lembrar algo de valeazevediano. Agora não compreendo a necessidade de se falar em Vale e Azevedo de terceira categoria. Não chega o nome?
3. Crise na Liga Zandinga. Não há classificações e a eliminatória da Taça devia ter sido... há 2 jornadas... Os quartos-de-final da Taça Astrocosmo ficam marcados para a jornada 24 da Liga. Os convites vão seguir por mail.
master kodro
Sexta-feira, Março 11, 2011
CSKA Moscovo 0 x 1 Porto
A determinada altura da primeira parte, lembrei-me de algumas deslocações (de má memória) do Porto a Inglaterra, tal era o pânico na defesa portista, sempre que o CSKA saía disparado para o ataque. Felizmente, o jogo foi na Rússia (de onde o Porto guarda boas recordações), Helton fez uma excelente exibição, e as pilhas de Doumbia, Love & Cia. acabaram ao intervalo. Os dragões puderam então assentar o seu jogo, atacando com o mesmo perigo do primeiro tempo, mas anulando as investidas adversárias (excepção feita a um remate de Love na atmosfera). Guarín fez o golo (um grande golo) que coloca o Porto em vantagem na eliminatória. Uma vantagem importante. Mas, pela amostra, muito cuidado com o jogo da segunda mão.
littbarski
littbarski
Quinta-feira, Março 10, 2011
Esta gente não é do Tottenham, de certeza
Do jogo, ficou-me na memória a frieza de Gallas, aos 25 minutos, a tirar a bola da trajectória das redes, em cima da linha, um segundo depois de se ter desequilibrado. Mas o que me interessa é que o Tottenham de Harry Redknapp chegou ao top8 europeu, depois de eliminar o Milan, líder do Calcio, equipa de Ibrahimovic, Pato e Robinho, depois de duas mãos sem sofrer um golo.
master kodro
master kodro
Quarta-feira, Março 09, 2011
Grandes?
Azul É preciso Pinto da Costa ter uma grande lata para dizer que alguém julga que está acima da lei, seja essa pessoa ou instituição quem for. Se se preocupasse menos com os outros e se preocupasse mais, por exemplo, em pagar os salários das modalidades do Porto - que se diz estarem em atraso - e talvez fizesse melhor figura.
Vermelho Tenho uma proposta para os membros da direcção que estão a pressionar Vieira usarem na argumentação para romper o contrato com a Olivedesportos: "achamos uma afronta que a Sport TV não nos trate de forma imparcial, ou seja que não nos faça broches como a Bola nos faz todos os dias, por exemplo com imagens que acabam antes do momento que dizem que não aconteceu, pelo que estamos dispostos a devolver todo o dinheiro que nos foi adiantado e que nos permitiu comprar Robertos, Balboas e os outros todos.". Vão fazer uma figuraça e os 370 milhões vão passar a muito mais. Façam já um novo empréstimo não de 50, como está previsto, mas logo de 100.
Verde Para quem já desistiu, como eu, de perceber quem é quem e quem promete fazer o quê nas eleições do Sporting e de perceber sondagens com resultados estranhos (vá não digam encomendados, pensem só), fica aqui uma leitura a Norte de Alvalade. Quem vai pôr os dedos nos buracos do casco do Titanic, é, em resumo, o que está em questão.
master kodro
Vermelho Tenho uma proposta para os membros da direcção que estão a pressionar Vieira usarem na argumentação para romper o contrato com a Olivedesportos: "achamos uma afronta que a Sport TV não nos trate de forma imparcial, ou seja que não nos faça broches como a Bola nos faz todos os dias, por exemplo com imagens que acabam antes do momento que dizem que não aconteceu, pelo que estamos dispostos a devolver todo o dinheiro que nos foi adiantado e que nos permitiu comprar Robertos, Balboas e os outros todos.". Vão fazer uma figuraça e os 370 milhões vão passar a muito mais. Façam já um novo empréstimo não de 50, como está previsto, mas logo de 100.
Verde Para quem já desistiu, como eu, de perceber quem é quem e quem promete fazer o quê nas eleições do Sporting e de perceber sondagens com resultados estranhos (vá não digam encomendados, pensem só), fica aqui uma leitura a Norte de Alvalade. Quem vai pôr os dedos nos buracos do casco do Titanic, é, em resumo, o que está em questão.
master kodro
Nem um remate?
Gosto muito do Arsenal e estou solidário com os sentimentos que aquela expulsão provocou. Mas podiam ter feito um remate, nem que fosse para amostra, para ganhar pontos para a causa, não? Isto do futebol continua a ser o que se faz acrescido do que (não) se deixa fazer. Claro que isto é mais válido num campeonato do que num jogo, mas na partida de ontem a ausência de futebol de um lado não deixa margem para grandes discussões.
master kodro
master kodro
Terça-feira, Março 08, 2011
Não acham (nem um pouco) estranho?
O Porto lidera um campeonato, que vai na 22.ª jornada, com 11 pontos de avanço sobre o Benfica, com mais 6 golos marcados e menos 12 sofridos do que o seu adversário, tendo mais 3 vitórias e menos 5 derrotas do que o rival e dispõe de vantagem no confronto directo depois de um 5 x 0 na primeira volta.
Ainda assim, há quem defenda que o futebol do Benfica é de muito maior qualidade do que o do Porto (e de toda a gente) e que quem devia estar em primeiro era o Benfica, dada a clara superioridade evidenciada sobre os adversários, incluindo o Porto. Eu aceito todos os argumentos, desde que baseados em algo palpável, onde não cabe - perdão - o conceito do mailindo. Eu acho que uma superioridade tão clara devia estar evidenciada em números complementares aos de cima (que para mim já sao extremamente esclarecedores, mas que pelos vistos não o são para toda a gente).
Eu acho, no mínimo, estranho que uma superioridade tão grande, ao fim de 22 jornadas, produza menos 41 remates do que o ataque do Porto. É uma opinião - aceito - até podem ser remates para o céu, executados do meio-campo (pelo Fernando, de certeza).
Começa a ficar mais estranho que uma superioridade tão grande produza menos remates (9) do que o ataque de um dos piores Sporting 's de sempre - atenção que não está aqui em causa a infabilidade das evidências estatísticas, porque não está a ser defendida, mas sim a subjectividade de quem defende uma superioridade clara, tão clara que supere 11 pontos e 18 golos de diferença.
Mais estranho ainda é que uma superioridade tão clara produza, em 22 jornadas, apenas mais 30 remates do que o ataque do Vitória, pouco mais do que 1 por jogo a mais do que uma equipa que joga devagar e parado, que desespera os seus adeptos pela falta de qualidade (estética) do seu jogo, uma equipa, dizem os especialistas, "sem nível competitivo". Eu acho isto estranho.
Mas há um capítulo estatístico em que o futebol encarnado domina: é nos golos de canto, com 7, mais 2 do que Nacional e Académica e mais 6 do que, por exemplo, Porto e Sporting. Não me consigo lembrar de nada mais espectacular e demonstrador de superioridade do que um golo de canto.
master kodro
Ainda assim, há quem defenda que o futebol do Benfica é de muito maior qualidade do que o do Porto (e de toda a gente) e que quem devia estar em primeiro era o Benfica, dada a clara superioridade evidenciada sobre os adversários, incluindo o Porto. Eu aceito todos os argumentos, desde que baseados em algo palpável, onde não cabe - perdão - o conceito do mailindo. Eu acho que uma superioridade tão clara devia estar evidenciada em números complementares aos de cima (que para mim já sao extremamente esclarecedores, mas que pelos vistos não o são para toda a gente).
Eu acho, no mínimo, estranho que uma superioridade tão grande, ao fim de 22 jornadas, produza menos 41 remates do que o ataque do Porto. É uma opinião - aceito - até podem ser remates para o céu, executados do meio-campo (pelo Fernando, de certeza).
Começa a ficar mais estranho que uma superioridade tão grande produza menos remates (9) do que o ataque de um dos piores Sporting 's de sempre - atenção que não está aqui em causa a infabilidade das evidências estatísticas, porque não está a ser defendida, mas sim a subjectividade de quem defende uma superioridade clara, tão clara que supere 11 pontos e 18 golos de diferença.
Mais estranho ainda é que uma superioridade tão clara produza, em 22 jornadas, apenas mais 30 remates do que o ataque do Vitória, pouco mais do que 1 por jogo a mais do que uma equipa que joga devagar e parado, que desespera os seus adeptos pela falta de qualidade (estética) do seu jogo, uma equipa, dizem os especialistas, "sem nível competitivo". Eu acho isto estranho.
Mas há um capítulo estatístico em que o futebol encarnado domina: é nos golos de canto, com 7, mais 2 do que Nacional e Académica e mais 6 do que, por exemplo, Porto e Sporting. Não me consigo lembrar de nada mais espectacular e demonstrador de superioridade do que um golo de canto.
master kodro
Segunda-feira, Março 07, 2011
Domingo, Março 06, 2011
Vitória difícil
O Vitória foi uma equipa desinibida, bem estruturada defensivamente e que soube sair com perigo para o contra-ataque, embora só nos primeiros minutos tenha verdadeiramente assustado o Dragão: Targino e Jorge Ribeiro falharem as duas primeiras oportunidades de golo da partida. Sem Hulk e com Belluschi em noite não, mas com Álvaro Pereira, Fernando, James e Falcao em bom plano, e Moutinho no mesmo plano de sempre (incrível a regularidade do 8 portista), o Porto fez um jogo em crescendo, tomando conta das operações, em definitivo, a partir do meio da primeira parte, e arrancando para uma boa exibição na segunda. Nilson e algum desacerto portista, na finalização, adiaram o golo que abriria caminho para a vitória: um lance simples, bonito e eficaz, concluído por Falcao, após uma excelente assistência de James. Rodríguez (que entrou muito bem no jogo) fez o segundo, já depois do minuto 90, num contra-ataque perfeito (que sucedeu um contra-ataque imperfeito - incrível a forma como, 4 contra 1, Ruben e Falcao não conseguiram marcar), fechando as contas da partida. Vitória difícil, mas justa, da melhor equipa. Menos um jogo. O título mais perto.
littbarski
littbarski
Porto 2 x 0 Vitória e outros
A diferença Sem velocidades loucas do outro lado, não foi muito difícil adiar o golo inaugural do Porto, até porque não estava lá o super-herói de serviço permanente. Em partidas sem velocidade, somos dos melhores a anular futebol. Mas o golo aconteceu e, a partir daí, para além de não conseguirmos fazer nada, o Porto fez mais ainda, com espaço disponível. Tivemos algumas quase-oportunidades de golo (e uma a sério de Targino). É esta a diferença. Do outro lado está a melhor defesa do campeonato, não só pelos poucos golos que consente, mas também pelo que não permite ao adversário. Há uma boa notícia no meio disto tudo: já passaram os dois jogos contra os candidatos ao título, pelo que, até ao fim, é só gente do nosso campeonato.
Não, Couceiro Ele chegou há pouco tempo e ainda não passou dois dias seguidos a fazer a mesma coisa, pelo que é compreensível que ainda não tenha percebido. Não é para o Porto e para o Benfica que os assobios são bons. É para o Vitória e para o Paços de Ferreira (para já)!...
Arsenal desarmado Com Van Persie e Walcott fora do jogo com o Barça, Fabregas, Song e, agora, Wilshere, estão em dúvida. Talvez não seja má ideia pôr Nasri e Arshavin numa redoma até terça-feira.
master kodro
Não, Couceiro Ele chegou há pouco tempo e ainda não passou dois dias seguidos a fazer a mesma coisa, pelo que é compreensível que ainda não tenha percebido. Não é para o Porto e para o Benfica que os assobios são bons. É para o Vitória e para o Paços de Ferreira (para já)!...
Arsenal desarmado Com Van Persie e Walcott fora do jogo com o Barça, Fabregas, Song e, agora, Wilshere, estão em dúvida. Talvez não seja má ideia pôr Nasri e Arshavin numa redoma até terça-feira.
master kodro
Quinta-feira, Março 03, 2011
Telegrafadas
1. Podem chamar-lhe sorte, mas não me parece acaso que, em poucos dias, uma equipa ganhe dois jogos nos descontos, enquanto outra perca dois (neste caso uma eliminatória), nesta fase.
2. Também não é acaso que um alegado candidato ao título passe oito jogos seguidos sem ganhar.
3. Roberto voltou a recordar os benfiquistas qual foi uma das principais razões das quatro derrotas no campeonato. Mas eles preferem outra.
4. Ainda havia outra: qualquer equipa cria meia dúzia de oportunidades flagrantes de golos contra o Benfica, mesmo nesta fase de suposta e (auto e não só) proclamada maravilha.
5. Um conselho aos adeptos encarnados que continuam a escrever barbaridades: vejam jogos do Porto, esqueçam os resumos (a nãos er que mostrem todos os lances importantes), em especial os narrados pela Benfica TV. E perceberão onde está a diferença. É percebendo essa diferença que se ganha.
6. O Paços juntou-se ao Benfica na final da Taça da Liga, depois de bater o Nacional (3x4). Mais uma conquista numa época com resultados excelentes.
7. Também teve sete golos o Real Madrid x Málaga, com três (e uma lesão) de Ronaldo. Bocejo.
master kodro
2. Também não é acaso que um alegado candidato ao título passe oito jogos seguidos sem ganhar.
3. Roberto voltou a recordar os benfiquistas qual foi uma das principais razões das quatro derrotas no campeonato. Mas eles preferem outra.
4. Ainda havia outra: qualquer equipa cria meia dúzia de oportunidades flagrantes de golos contra o Benfica, mesmo nesta fase de suposta e (auto e não só) proclamada maravilha.
5. Um conselho aos adeptos encarnados que continuam a escrever barbaridades: vejam jogos do Porto, esqueçam os resumos (a nãos er que mostrem todos os lances importantes), em especial os narrados pela Benfica TV. E perceberão onde está a diferença. É percebendo essa diferença que se ganha.
6. O Paços juntou-se ao Benfica na final da Taça da Liga, depois de bater o Nacional (3x4). Mais uma conquista numa época com resultados excelentes.
7. Também teve sete golos o Real Madrid x Málaga, com três (e uma lesão) de Ronaldo. Bocejo.
master kodro
Terça-feira, Março 01, 2011
Tranquilidade, por favor
É inacreditável o que se passa com a estrutura de futebol do Benfica nos tempos que correm. Sem que se perceba muito bem a razão, temos agressões, insultos, empurrões e relatos repetidos de comportamentos pouco civilizados por parte de responsáveis (?) do clube encarnado. Desta vez, é um dirigente do Marítimo a relatar algo de estranho, para além do que todos vimos: "O Rui Costa apareceu de cabeça perdida no túnel, onde foi agarrado por seguranças. Penso que a direção do Benfica não pactua com estas atitudes.".
Com exemplos destes, é mais fácil compreender como é que assistimos a jogadores a insultar árbitros com sonoros (e visíveis), porque gritados, "Vai para a puta que te pariu", na cara de membros de equipas de arbitragem, como fez Fábio Coentrão durante a última partida. Mais difícil de perceber é a razão porque nada acontece, nem durante, nem depois dos jogos. Excepto a Robson, claro.
O dirigente do Marítimo, pelos vistos, é o único que ainda não percebeu que estas situações de violência e de confronto são não só toleradas como incentivadas pela direcção do Benfica, fazendo mesmo parte do discurso oficial desta direcção (e não é preciso recuar muito para relembrar atitudes quer do porta-voz depois de uma final da Taça da Liga ou do administrador/director após as pedradas em Alcochete).
O órgão oficial da propaganda encarnada, desta vez, ofendeu clube e pessoas do HC Braga, como podemos ler aqui: "durante toda a partida foram debitando comentários e frases que injuriaram de uma forma que apelidamos de grosseira o nosso clube, os nossos atletas e até a nossa cidade, numa clara demonstração de facciosismo doentio que chega a ser obsceno e entra no foro do insulto gratuito".
O mais triste disto tudo é que os adeptos seguem orgulhosamente os exemplos que vêm de cima.
master kodro
Com exemplos destes, é mais fácil compreender como é que assistimos a jogadores a insultar árbitros com sonoros (e visíveis), porque gritados, "Vai para a puta que te pariu", na cara de membros de equipas de arbitragem, como fez Fábio Coentrão durante a última partida. Mais difícil de perceber é a razão porque nada acontece, nem durante, nem depois dos jogos. Excepto a Robson, claro.
O dirigente do Marítimo, pelos vistos, é o único que ainda não percebeu que estas situações de violência e de confronto são não só toleradas como incentivadas pela direcção do Benfica, fazendo mesmo parte do discurso oficial desta direcção (e não é preciso recuar muito para relembrar atitudes quer do porta-voz depois de uma final da Taça da Liga ou do administrador/director após as pedradas em Alcochete).
O órgão oficial da propaganda encarnada, desta vez, ofendeu clube e pessoas do HC Braga, como podemos ler aqui: "durante toda a partida foram debitando comentários e frases que injuriaram de uma forma que apelidamos de grosseira o nosso clube, os nossos atletas e até a nossa cidade, numa clara demonstração de facciosismo doentio que chega a ser obsceno e entra no foro do insulto gratuito".
O mais triste disto tudo é que os adeptos seguem orgulhosamente os exemplos que vêm de cima.
master kodro
Subscrever:
Mensagens (Atom)
