Estava a ler a caixa de comentários do post sobre o puto do Sporting e, face a tanta dúvida, aqui vai:
Van Wolfswinkel - 1.ª época em Portugal - 18 jogos - 13 golos - 4 de penalty
Cardozo - 1.ª época em Portugal - 18 jogos - 5 golos - 1 de penalty
(não sei se ajuda dizer que não marcou nesse primeiro período de 18 jogos ao Milan, duas vezes, ao Braga, ao Porto e ao Sporting, pareceu-me ter lido um argumento destes...)
Cardozo - 5.ª época em Portugal - 18 jogos - 10 golos - 2 de penalty
Não vamos falar de preço nem de idade, porque me parece que isto já chega.
master kodro
19 comentários:
Corrige lá isso que o Cardozo marcou dois golos de penalty nesses 18 jogos na primeira época.
De nada.
Lembraste-me a ocasião em que fizeste a vontade não sei a quem e descreveste os pontos de situação 1 exacto ano para trás. Sobre a época passada, e a anterior.
Acusação: o ano passado (há 2 anos, 2009) alguém ia em primeiro e nenhum destaque era dado. Este ano (há 1 ano, 2010) alguém vai em primeiro e falam-se maravilhas.
Feita a vontade: há 2 anos (2009), o Sporting Clube de Braga ia em primeiro com o melhor ataque ...
Lógico, a acusação não partira de adeptos do SC Braga.
Kodro, o Wolfswinkel é um grande avançado. Só não vê quem não quer.
Dois momentos que o definem mais ou menos bem: o golo ao Setúbal na sequência de um canto em que remata com muita força e muito colocado a meia altura (por norma, é o que faz, quando muitos o fazem ou frouxo ou com força mas sem qualquer controlo em que a bola sai muito por cima) e, o jogo na Luz.
Fez um grande jogo, um dos melhores desde que está no Sporting.
É novo, e muito importante: quer aprender e tem uma vontade infinita para mostrar valor e melhorar.
No Sporting, e só no Sporting.
Como comparação o Cardozo é um grande jogador - mete a bola onde quer, mas não tem muita vontade e na maioria do tempo faz fretes. Nota-se que gostaria de estar noutro lugar, e isso tem muita influência no rendimento.
O Wolfswinkel foi um verdadeiro achado. Melhor só o Carrillo. Estes 2 acima de outros pela idade que têm em função do potencial.
E foste logo buscar o Cardozo. Porquê, é a tua ideia de um avançado fora de série?
Se queres comparar esses 2 jogadores, falamos quando o holandês marcar 40 golos numa época, ou quando estiver a jogar e a marcar numa Liga dos Campeões.
É que marcar a Famalicão, Belenenses, Zuriques,Feirenses etc, não faz dele o melhor avançado do mundo...
Nem pouco mais ou menos..
mas estes lampiões não atingem mesmo a mensagem que tentas passar!!
falta saber se por completa burrice ou se por vontade própria para não se darem ao ridiculo!
Pergunto se esses numeros se resumem apenas ao campeonato, a todas as competiçoes internas ou a todos os jogos oficiais.
Como é que é, kodro?
No entanto, tenho 99% de certeza que esses dados estao errados. Tanto o Cardozo como o Wolfs, na primeira época e até ao dia 8 de Dezembro fizeram mais jogos e mais golos.
Investiga là isso melhor.
Qualquer um deles faz falta no Porto...
Master Kodro:
É escusado. Para eles é uma espécie de comparação "a minha pila é maior que a tua", mesmo que as medições provem o contrário.
Ainda por cima, não percebem que, independente do tamanho da pila, o que conta é o modo e as vezes que ela funciona.
"É novo, e muito importante: quer aprender e tem uma vontade infinita para mostrar valor e melhorar.
No Sporting, e só no Sporting."
Se o tipo realmente fizer a época que se espera e brilhar sobretudo na Liga Europa (já que o campeonato português tem pouca visibilidade) e for inclusive chamado ao Euro 2012 (não é assim tão impossível)...
Se isto tudo acontecer (e sei que são muitos "ses"), não me parece que fique no Sporting por muito tempo. A não ser que sejas daqueles adeptos que acham que "Benfica, Porto e Sporting são clubes de extraordinária dimensão europeia onde todos os jogadores querem jogar", blá blá blá. Isso são conversas de capas de jornais.
De resto, concordo contigo, o tipo é um grande achado. Mas vendo bem, o que me faz impressão é que se calhar nem era assim tão difícil achar um jogador destes, com alguma prospecção a sério. Andaram tanto tempo a levar com Postigas, Saleiros e Djalós, constantemente ultrapassados pelos rivais em termos de avançados, só por birra de "apostar na formação"...
Ganhei uma aposta...lol
Pronto, kodro. Jà estàs a aproximar-te da realidade.
Falta apenas emendares a primeira época do Cardozo no que concerne aos golos:
-Nacional 17' e 76' (gp)
-Celtic 86'
-Maritimo 17' (gp)
-Boavista 18'
-Shaktar 5' e 21'
Portanto o total é de 7 (sete) golos e nao 5. Sendo que 2 (dois) sao de penalty.
Abraço.
e há mais qualquer coisa, não marcou ao Milan (2j), Sporting, Porto e Braga, e nesses 5 jogos jogou 142 minutinhos :)
Quanto ao holandês, é um muito bom jogador, o paraguaio é bom finalizador apenas.
E o Wolkswinkel não marcou ao Milão (porque não está na Liga dos Campeões, como é natural) Braga e Benfica.
Ficamos à espera do jogo com o FCP.
Mas porquê o Cardozo? Alguém o comparou ao Cardozo? Tu e o kova (que anda desaparecido, mas ressuscitou quando falei no Cardozo) têm um problema com o homem.
Eu escrevi que o Cardozo também tinha uma média interessante este ano. E disse que falava nele por ser do meu clube. Ou seja, admiti que o Wolfwinkel tem uma média interessante, e disse que o Cardozo também.
Conclusão, estou a dizer que o Wolfs é uma merda e o Cardozo é que é bom.
Um homem que se preocupa tanto com os pormenores e a verdade e ainda nao teve tempo de emendar os golos do Cardozo...
tsk tsk...shame on you, kodro.
Mas qual a minha é maior que a tua? Para mim um ponto de referência seria o Falcao, nunca o Cardozo. Se ficam todos a salivar por terem algo ligeiramente superior ao Cardozo é lá com vocês.
«A não ser que sejas daqueles adeptos que acham que "Benfica, Porto e Sporting são clubes de extraordinária dimensão europeia onde todos os jogadores querem jogar", blá blá blá.»
Por isso é que não faz sentido comparar ao Cardozo, que ao fim deste tempo continua em Portugal, e a sair nunca será por valores por aí além. Não lhe vejo (para já) o potencial para ser um Falcao.
O Falcao veio de outro futebol e ao fim de meia dúzia de jogos dava para ver que era um valor seguro.
Mas porquê o Cardozo, shankly? Foste tu o primeiro a falar no Cardozo no post em que eu só falei do Wolfswinkel. Depois mais duas pessoas falaram do Cardozo, antes de alguém do 442 falar do Cardozo. Tornou-se então numa discussão sobre o Wolfswinkel e o Cardozo. Mas tu, que foste o primeiro a escrever o nome Cardozo, num post só sobre o Wolfswinkel, perguntas, quase indignado, "porquê o Cardozo?".
Bravo.
Ah ok, isso do Cardozo vem dos comentários do outro post. Não tenho qualquer problema em admitir que o Wolfswinkel me impressiona mais que o Cardozo dos primeiros tempos.
Já agora, o jovem avançado mais promissor que vi esta época na primeira liga é o Melgarejo. Este é apenas o terceiro jogo que vejo dele mas tem um toque de bola que é qualquer coisa.
ahahahahahahahahahahahahahahah
Publicar um comentário