terça-feira, setembro 23, 2008

Onde é que estão?

Há que ser justo. Onde é que estão os grandes defensores da titularidade de Quim na baliza da selecção? Onde é que estão os que apontaram todos os erros feitos por Ricardo nos últimos anos, incluindo os que não viram um minuto de jogo do Bétis? Gostava de ler a vossa opinião neste momento. É que como já foi tão forte no passado, imagino que tenham algo a dizer agora, também.

master kodro

37 comentários:

zlatan disse...

A baliza da selecção é uma maldição para os guarda-redes portugueses...

cparis disse...

Não era preciso ter visto o jogo de ontem para saber que o Quim deu um frango. E se lhe perguntares ele dir-te-á o mesmo, como o fez a seguir ao jogo da Selecção.

Insurrecto disse...

desde que foi titular pela selecção nunca mais foi o mesmo... foi praga da nossa srª do caravaggio

master kodro disse...

"Deu um frango" e "nunca mais foi o mesmo"? Só isso?

Mas merece ser titular da selecção?

Pedro Santos disse...

Não. O Eduardo é que devia ser o titular. É o único em boa forma.

Offshore disse...

O Quim até pode dar mais 2 ou 3 frangos que não deixa de dar mais ganatias do que Ricardo (ainda suplente no Bétis ?).
Apesar do frango, ontem acaboi por salvar a vitória nos minutos finais da partida.

Outra questão se coloca, quem colocar na baliza de Portugal.

o Eduardo ? está em melhor forma ? mas não tem experiência a nível de selecção.

Desde Baia que não temos um indiscutível na baliza nacional.

galvao99 disse...

Ricardo, um guarda-redes que cunpriu o seu ciclo, e marcado por uma atroz campanha de calunia levada a cabo pela imprensa Portuguesa, e apadrinhada pela facçao mais ressabiada de azuis e vermelhos.

Baía, o ultimo indiscutivel: mais um mito urbano...

Quim, o justiceiro de Ricardo e o "cai na riáu" dos incongruentes.
Merece mais oportunidades, mas nem pense em pisar o colega. Há gente com memória, e já há frangos para recordar...

cparis disse...

Merece ser sempre titular se não houver melhor. O que queres que te diga? Quim, na época, era melhor que Ricardo e como tal dizia que devia ser titular. Só faz sentido dizeres que não deve ser titular se indicares um nome alternativo para comparar. Qual é o teu?

master kodro disse...

"Merece ser sempre titular se não houver melhor".

Não é preciso que digas mais nada.

Leão de Alvalade disse...

Quando a qualidade não abunda o mais comum é dizer que o melhor é o que aí vem ou o que já foi. Sebastianismos...
O que me parece evidente é que Quim e Ricardo são muito semelhantes e o critério do selecionador e o momento são o fiel da balança.

Zé Pikeno! disse...

Parabéns Nacional!

Mário Rui Ventura disse...

O Quim merece ser titular porque já mostrou o que vale e porque é titular da sua equipa. Ricardo deve ser chamado, obviamente, e aí a escolha cabe apenas ao seleccionador, sendo que neste caso, para escolher segundo a tal dita regra do 'rendimento', Quim será o titular.

MK, apenas uma nota: podes tirar o rodapé das inscrições na Liga Zandinga.

cparis disse...

Também já vi que não tens nenhuma alternativa.

Francis disse...

Galvão99,

Touché.

Na minha opinião, Eduardo para a baliza. Já.

RA disse...

qual é a tua opinião, afinal, mk?

tens?

master kodro disse...

Tenho: o Ricardo quando erra é uma merda e tem que sair; o Quim quando erra, erra e deve continuar a titular (salvo duas ou três opiniões, que lançam Eduardo). Mas a minha opinião favorita é a que diz que o Quim assume os frangos. Isso sim, é um critério a ter em conta. Essa desarma qualquer mortal.

Pedro Santos disse...

Por assumir os frangos merece ser titular?!?! Na minha opinião isso só demonstra que o Quim é um homem, ao contrário de outro frangueiro que por lá passou. Isso não quer dizer que deva ser titular da selecção. Li aí para trás que o Eduardo é bom mas que não tem experiência de selecção!!!!! Pois não tem. Nem terá nenhum até começar a jogar...

master kodro disse...

Eu não disse que alguém disse isso, pedro santos. Eu disse que gosto da opinião. Imagino que não seja por isso, deve ser só um dos critérios menos importantes. Imagino. Mas foi mencionado.

RA disse...

isso não é opinião. é fugir dela e gozar com a dos outros em tom de superioridade.

enfim... era escusado

master kodro disse...

ra, essa sensação que tens é, decerto, mais ligada a um qualquer complexo de inferioridade que possas eventualmente ter do que a qualquer tom de superioridade, que não existe.

Eu não mudo de opinião por causa de dois frangos. Mesmo que os frangos tenham sido no espaço de um mês e um deles tenha custado pontos (vitais) à selecção. E se estou a rir é porque muita gente mudou o grau de exigência. Sabes porquê, não sabes?

Eu escrevi aqui o meu onze para o jogo da selecção, concordando com o do katanec, e ainda não mudei de ideias.

RA disse...

"Tenho: o Ricardo quando erra é uma merda e tem que sair; o Quim quando erra, erra e deve continuar a titular (salvo duas ou três opiniões, que lançam Eduardo). Mas a minha opinião favorita é a que diz que o Quim assume os frangos. Isso sim, é um critério a ter em conta. Essa desarma qualquer mortal. "

Isto é a TUA opinião?

Se o teu último período não tresanda a troça (logo, sentimento de superioridade), não sei a que tresanda. Mas não é bom.

master kodro disse...

ra, não tenho paciência para aturar os teus complexos de inferioridade. Até porque, pelos vistos, é isso que te interessa e não a minha opinião, porque acabei de a escrever e não foi isso que comentaste.

O Blue disse...

claro que merece mais oportunidades. Nem que seja por uma questão de justiça. Quantos frangos mandou o Ricardo a selecção? Quando o Quim mandar metade podem começar a falar dos Eduardos.

Agora justiça por justiça era o Helton naturalizado, isso é que era.

Francis disse...

Helton ?
Estás a brincar concerteza, certo ?

pitons na boca disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
pitons na boca disse...

(tive de apagar o ultimo comentario para fazer uma correcção)

O onze da selecção até devia ser o seguinte:

Helton
Pedro Silva, Polga, Pepe, Alonzo (Léo)
P. Assunção, Rochemback, Deco
Wender, Liedson, C. Ronaldo (sim, madeirense naturalizado)

:)

leaoconselheiro disse...

Completamente de acordo com o leao de verdade.

Eles jogaram aqui, lado a lado, várias épocas e não me parece que o Quim tenha sido melhor que o Ricardo. São 2 gr razoáveis, dentro do mesmo nível. Quem não joga falha sempre menos.

RA disse...

alright. demorei, mas percebi que não estavs a gozar. não tenho problemas em dar a cara!

sendo assim, não cá complexos para ninguém.

inté

Mr.M disse...

É uma equação muito simples! Enquanto foi jogador de futebol, o Baia foi sempre o melhor guarda-redes português, exceptuando a ultima epoca em que esteve como suplente do Helton (quem não joga no clube nao tem vida para a selecção).

A partir do momento em que o Ricardo, tem permissão para ser titular indiscutivel, ninguem pode agora por em causa o lugar do Quim, porque tanto um como o outro falham constantemente, mas acima de tudo, falham em momentos cruciais. Ontem foi exemplo disso, no jogo do Paços-Benfica.

Ricardo e Quim, são opcções pessoais dos selecionadores. Baia foi opção indiscutivel (sempre que esteve apto) de Artur Jorge, Carlos Queiroz, Nelo Vingada, Oliveira, Artur Jorge, Humberto, Oliveira e Agostinho.

Percebem o que quero dizer?

Quanto a esta epoca, se fosse necessario mudar algo, vejamos o que os GR portugueses têm feito:
-Eduardo: 3 jogos, 3 golos sofridos.
-Quim: 3 jogos, 5 golos sofridos.
-Rui Patricio; 3 jogos, 1\ golo sofrido.
-Ricardo: 0 jogos.


Só contabilizei campeonato. Pensem bem em quem deveria estar a titular.

kovacevic disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
leaoconselheiro disse...

Até provem contrário, quem tinha razão era Scolari.

Está claro (já estava, só não via quem não queria...) que não temos uma mais valia na baliza. Como para o guarda redes o erro é proibido, mais vale dar confiança a um. Pelo menos retira-lhe alguma pressão porque nestas coisas quanto mais pressionados mais eles erram (como se vê).

kovacevic disse...

Mas quem é o Eduardo?

Um tipo que em Agosto de 2007 tinha 15 jogos na primeira divisão?

Mas quantas vezes é que vocês viram jogar o Eduardo? Com olhos de ver?

E quantas (mais) exibições de Quim e de Ricardo se escrutinaram?

galvao99 disse...

"Quantos frangos mandou o Ricardo a selecção?"

o blue,

Quantos?

cparis disse...

ra: a opinião do mk é a de jogar sem guarda-redes.

mr. m: queres que te faça a lista dos treinadores com os quais Baía não foi titular indiscutivel? Ganharam mais do que esses todos juntos.

mk: quando tiver tempo, ensino-te a ler.

RA disse...

Não querendo irritar ninguém (vocÊs são muito sensíveis, porra)...

Porque é que achas que o Quim pode continuar quando erra, e o mesmo já não devia acontecer com o Ricardo?
Deduzo (para isto ter alguma lógica) que nem querias que o Ricardo lá tivesse estado sequer, certo?

master kodro disse...

2 Setembro Katanec: "4. Que onze para defrontar Malta e Dinamarca? Se não houver lesões, eu avançava com Quim; Bosingwa, Carvalho, Pepe e Antunes; Meireles, Martins e Deco; Simão, Nani e Almeida. Com Danny, Moutinho e Nuno Gomes prontos para uma eventualidade."

2 Setembro Mk: "De acordo com todas, incluindo o onze (o que é uma raridade)"

22 Setembro Mk: "Eu não mudo de opinião por causa de dois frangos. (...)Eu escrevi aqui o meu onze para o jogo da selecção, concordando com o do katanec, e ainda não mudei de ideias."

22 Setembro, o professor de português: "a opinião do mk é a de jogar sem guarda-redes. (...) mk: quando tiver tempo, ensino-te a ler."

cparis disse...

Aproveita e põe aqui uma citação de alguém que tenha dito:
"Mas a minha opinião favorita é a que diz que o Quim assume os frangos. Isso sim, é um critério a ter em conta.".

O meu critério, que te custa engolir porque parece que concordas com ele é que o Quim deve ser titular porque é o melhor. Quando no futuro deixar de o ser, deve deixar de ser titular. Parece-me simples. O meu grau de exigência é igual, a tua percepção é que não. Eu nunca quis "tirar quem erra", eu sempre quis colocar a jogar quem "erra menos".

PS. Desculpa, mas não leio tudo o que escreves. E muito menos em respostas que não me são dirigidas. Se querias partilhar essa opinião com todos, não a coloques numa resposta individual.