terça-feira, setembro 02, 2008

Notas avulsas

1. O Sporting é cada vez mais uma equipa que joga exclusivamente em função do resultado. Como adepto de futebol, desagrada-me. Como benfiquista, preocupa-me. Porque a manter-se esta lógica italiana, os leões são mesmo capazes de vencer este campeonato.

2. O mercado fechou e o Benfica consegue a proeza de não incluir no seu plantel um único lateral-direito de raiz. Se foi incúria, é sinal de incompetência. Se foi planeado, é porque está tudo doido. Em qualquer dos casos, Rui Costa e Quique não ficam nada bem na fotografia.

3. Todos sabemos que há uma regra de ouro no jornalismo desportivo: ninguém, em tempo algum, pode pôr em causa as opções de Pinto da Costa. Aconteça o que acontecer, o presidente do Porto é sempre genial e inigualável. Como por aqui não há patrão e não receio reprimendas, afirmo com sinceridade: Pinto da Costa foi ridículo na forma como geriu o "caso Quaresma" e acabou por fazer um negócio relativamente fraco, sobretudo perante a megalomania que o próprio insistiu em fomentar (quem esquece a referência aos "40 milhões"?). E para os que estão a pensar comparar isto com os exageros diários relativamente aos "craques" benfiquistas, recordo que há uma diferença entre especulações jornalísticas e declarações dos responsáveis pelos clubes.

4. Que onze para defrontar Malta e Dinamarca? Se não houver lesões, eu avançava com Quim; Bosingwa, Carvalho, Pepe e Antunes; Meireles, Martins e Deco; Simão, Nani e Almeida. Com Danny, Moutinho e Nuno Gomes prontos para uma eventualidade.

katanec

18 comentários:

Nuno disse...

1. Han?? Que futebol é que andaste a ver?

2. Pois...

3. Se o Pelé não render o que se espera, sim, foi pouco dinheiro pelo Quaresma...

4. Trocava Meireles por Moutinho, Hugo Almeida por Nuno Gomes e Pepe (duas belas fífias na primeira jornada) por Meira.

Mr. Shankly disse...

1. A lógica italiana não chega, com um Porto normal. Mas o Sporting vale mais do que isto, e o adversário não era um qualquer.

2. Para isso mantinha o Luís Filipe.

3. Estás a ser injusto. PC falou em 39.999.999 €, não em 40 M €.

4. O mesmo que tu, mas com Moutinho no lugar de Martins e Nuno Gomes no de Hugo Almeida.

master kodro disse...

De acordo com todas, incluindo o onze (o que é uma raridade), excepto com a primeira porque eu já nem com o Braga me preocupo. Vou começar a preocupar-me com o Nacional.

Ainda relativamente a Pinto da Costa, há três patamares: a especulação jornalística; a especulação presidencial (a que Pinto da Costa fez, pateticamente, com maior prejuízo para o clube); e a alienação com o acto consumado (a cláusula largamente superada).

master kodro disse...

Não me espanta que PC também chegue à terceira.

pitons na boca disse...

1. Se tivesse sido o Benfica a fazer um jogo daqueles, o que será que se escreveria por aí (blogosfera e imprensa). :)

2. Falta claramente um lateral direito, e disso acho que ninguem tem duvidas... até mesmo eles os dois.

3. Em cheio.

4. É como dizes. Se não houver lesões, a unica duvida será entre o C. Martins e o Moutinho, o resto deve estar certo.

cparis disse...

3. Já vi adeptos portistas afirmarem a pés juntos que o Pele foi valorado "apenas" em 6 milhões por causa dos impostos e dos custos de formação que o FCP tinha de suportar. :D

4. LOL. Como é que um editor deste blog pode ser um fanático do 4-3-3? Não és capaz de apresentar um onze em 4-4-2? ;D

Bruno Ribeiro disse...

Katanec,

vamos lá ver uma coisa. Sou da opinião que Pinto da Costa fez figura de "urso" e que tinha estado melhor calado. Aí, de acordo.

Agora não vamos comparar com o que os dirigentes do Benfica dizem? É impressão minha ou depois de andar a prometer que o Simão só saía por €25 milhões, o presidente do teu clube vendeu-o por €20 dizendo que o resto seria suportado pela contratação de jogadores dispensados do Atlético e que isso superaria a cláusula? É que se saiba veio o Reyes, por quem o Benfica pagou €2,5 milhões por 25% do passe para o ter emprestado por uma época! E nem sequer conseguiram o Seitaridis!

Ou seja nem €25 milhões, nem jogadores em definitivo ou emprestados, e para ter 1/4 de 1 jogador por uma temporada ainda teve de pagar. São especulações de quem?

disse...

"Eu como benfiquista"?

Por favor se tu és benfiquista eu sou o Master Kodro.

Joni disse...

Antes receber 20 milhoes de 25 ... do que receber 18 de 40 :)

Mas eu gostava era de ter visto um post do MK sobre este assunto... Eu sei que lhe custa... Aquela flutuante meia azul e branca ali ao pé da 14ª vértebra nunca me enganou :)

cumps
Joni

Fredy disse...

Pinto da Costa já nao é o que era..tá na hora de partir! infelizmente ninguem tem coragem de ir contra ele! é a dita máfia.. lol

e oh Nuno, meter o meira em evz do pepe? o meira que ta num "clubzeco" que nem à champs vai e com meira a titular?? enfim..esses teus ódios de estimação são de rir :P

Gabriel disse...

1. Ainda não vi nada pralem de sorte, que me faça assustar neste Sporting, mas se ela continuar ai sim é realmente preocupante.

2. Dizem que sim, mas se isso não preocupa os benfiquistas a mim muito menos, compre-se + 1 ponta de lança pra animar as hostes.

3. O bluff de Pinto da Costa foi 1 tiro no pé, estava muito bem calado sem falar em qualquer tipo de valores, agora é criticado pelo "mau negócio" mas ainda muito fica por dizer e analisar. Também o Deco tinha sido um mau negócio (inferior ao do Quaresma) para a massa da população mas pra mim foi excelente em especial a nível desportivo.

4. Esse mesmo tirando o Carlos Martins e pondo o João Moutinho.

master kodro disse...

Eu bem te avisei quando para aqui entraste, katanec: tu não és benfiquista e eu, para além de portista, sou o tó. Já um fanático de Scolari acusa-te de seres fanático do 4x3x3, o que não deixa de ter a sua piada.

EntradàVirilha disse...

Pitons, tu achas que o Benfica esteve melhor no Sábado do que o Sporting na segunda?

pitons na boca disse...

entradávirilha,

eu referia-me a jogos do Benfica de épocas anteriores, não ao jogo de sábado, que nem pude ver porque estava num casamento que me apagou grande parte da memoria relativamente a essa noite. ;)

EntradàVirilha disse...

ok, ok, já percebi, pitons na boca. ;)

Pedro Reis disse...

Quanto aos (maus) negócios de PdC e do FCP que tal deixarem a opinião e o julgamento para os portistas. Claro que o PdC não precisava de ter falado dos 40M - 1€ mas não é por causa disso que o negócio foi bom ou mau. Os 25M (ou 24,6M se preferirem) foram um valor muito bom, não excelente mas muito bom. E ninguém sabe se os 6M€ que ainda podem vir são atingíveis ou não por isso como sempre esperaria...
Dizer que o negócio vale só 18,6M é que não faz sentido. O Deco também foi vendido por 21M e não por 15M, ou acham que hoje os 6M por que foi valorizado o Quaresma eram excessivos?
Se o Pelé vale ou não 6M vamos ver, não hoje nem amanhã, nem provavelmente daqui a 1 ano, pelo que é prematuro o ruído que por aí abunda...

P.S: Quaresma custou 6M e é vendido por 25-30M, a que acresce todo o rendimento desportivo e comercial. Acham mesmo que foi mau negócio? Era como dizer que se o Benfica vendesse o Mantorras por 20M era mau porque uma vez o presidente disse que ele valia 90M!

P.S.2: Este ano a crise nas tranferências foi evidente pelo que também no relativo Quaresma foi vendido por uma soma muito elevada.

Nuno disse...

Fredy, o Pepe, na primeira jornada da liga espanhola, é o responsável directo pela derrota do Real, mas nem isso interessa para aferir das suas qualidades? Está bem...

master kodro disse...

O mesmo problema de sempre, nuno. Um jogador que faz um jogo mau, foi mau nesse jogo, não é mau, principalmente quando fez muitos jogos bons, alguns excelentes, quer na selecção portuguesa, quer no Porto, quer no Real Madrid. Eu vi esse jogo e Pepe fez um jogo mau (esteve nos golos, embora no primeiro estivesse com dois adversários pelo que alguém falhou mais do que ele). Isso não faz dele um jogador mau. Jogou mal, mesmo fazendo alguns cortes óptimos e é um excelente jogador.