Nani, Postiga e Meireles tiveram actuações agradáveis, confirmando que podem ser opções credíveis caso sejam chamados nos jogos “a sério”. Miguel, Veloso e Quaresma, ao invés, desiludiram. Meira foi um horror: como trinco é uma nulidade; como central, já teve melhores dias. Preocupam-me igualmente as intervenções de Ricardo fora dos postes, quase sempre desastradas.
Discutir-se-á agora se Scolari devia ter sido mais prudente e manter a espinha dorsal da equipa. Considero este argumento errado e até um pouco hipócrita. Claro que se esperava mais deste onze; e claro que podíamos ter evitado a derrota contra uma selecção mediana. Mas, com o apuramento e o primeiro lugar garantido, só um louco faria alinhar os principais jogadores, correndo o risco de os perder para os quartos-de-final (por lesão ou castigo). Já para não falar da questão física – determinante numa competição tão condensada e sujeita a esforços adicionais (prolongamentos, por exemplo). Tomara Joachim Löw poder fazer descansar amanhã o seu onze principal.
Portugal de zero a dez: Ricardo (5), Miguel (4,5), Pepe (6,5), B. Alves (6), P. Ferreira (4); Meira (3), Veloso (4,5), Meireles (6,5); Quaresma (4,5), Nani (7), Postiga (6). Suplentes: J. Ribeiro (5), Moutinho (4), Almeida (4).
P.S. A julgar pelas declarações de jogadores e técnicos, parece que há uma justificação oficial para a derrota: a arbitragem. Também aqui, pura hipocrisia. O árbitro foi um pouco tendencioso? Foi. Apitou demais? Sim. Mas sejamos justos: o lance de Postiga é dificílimo de avaliar, e quando remata para "golo" o jogo estava parado. O penalty sobre Nani também não é óbvio. A falta de Meira é evidente - e até podia ter sido expulso (já tinha amarelo). E Paulo Ferreira devia ter visto o vermelho por uma entrada violenta. Perdemos por causa do árbitro? Por amor de Deus... Para cereja no topo do bolo, só mesmo as declarações de Scolari, referindo-se à nacionalidade do árbitro, sugerindo que estavam em causa interesses austríacos para os quartos-de-final. Como disse o MK noutra ocasião: Scolari, sempre digno. Até (quase) no adeus.
katanec
9 comentários:
Aliás um dos titulares que alinhou, o Paulo Ferreira merecia ter levado um vermelho directo. Um disparate daqueles num jogo a feijões não se percebe.
A má segunda parte era inevitável, os suiços acertaram a forma de jogar com o nosso meio-campo que não tinha o menor entrosamento.
Continuamos é com uma pontaria para os ferros que é obra.
O árbitro roubou-nos à força toda. Nao expulsar o Ferreira e o Meira tresanda a encomenda dos Alemães.
O Postiga só acertou um remate que foi anulado por um fora de jogo inexistente. De resto, limitou-se a estar em fora de jogo (o seu cartão de visita) e a falhar oportunidades. Sempre defendi este rapaz enquanto esteve no FC Porto, e tenho a certeza que o Sporting lhe devolverá a confiança de outrora, mas hoje irritou-me. Ainda teve a lata de pedir satisfações ao Quaresma após este lhe ter feito uma primorosa assistência de trivela, para ver o Helder a falhar a baliza em fora de jogo!
O penalty sobre o Nani não é óbvio? É mais do que óbvio.
Mas concordo contigo: não se desculpem com a arbitragem. Aliás, não se desculpem com nada, ponham os jogadores titulares e façam entrar, no decorrer do jogo, Meireles, Nani e Postiga ou Almeida e está tudo muito bem. Quanto aos outros, é deixá-los no banquinho.
Realmente porque será que o quaresma não joga mais na selecção? Continuo sem preceber...
Não sei, mas depois deste jogo ninguém paga os 40 milhões de euros pelo homem.
A gazetta chama-lhe flop, e o veloso também não ficou bem na pintura. Fartam-se de falar que querem sair, têm uma oportunidade destas e depois fazem isto...
O Paulo Ferreira podia (e devia) ter sido expulso mas o Meira não faz qqr falta no lance do penalty.
Desilusão total no Miguel...quem o viu e quem o vê...
alexandre t, não foi de trivela, foi de letra. :p
Katanec, o Raul Meireles andou desaparecido o jogo todo; o Miguel Veloso teve uma boa primeira parte, tendo o mérito de nunca se esconder do jogo e de ter pedido sempre a bola para iniciar os ataques. Na segunda parte eclipsou-se, como toda a equipa, mas ainda teve 2 ou 3 bons passes, um deles a isolar Nani. Foi claramente superior ao Raul Meireles. Quanto ao Quaresma, teve pouca bola, mas teve apontamentos interessantes. Não foi um jogo brilhante, mas também não foi assim tão mau. Aliás, acho engraçado falarem do pouco rendimento do Quaresma na selecção e ignorarem o péssimo rendimento do Ronaldo. São jogadores especiais, tanto um como outro, e precisam de errar muito para acertarem de vez em quando. E quando acertam, é bom para nós. Ronaldo só fez merda no jogo com a República Checa, até que esteve no sítio certo para receber o passe de Deco. E não o criticaram. Portanto, também não se critique o Quaresma pelo mesmo. Se aquele cruzamento de letra dá golo, ninguém falaria mal dele hoje. Mal estiveram o Miguel (horrível) e o Bruno Alves, desconcentradíssimo no lance do primeiro golo, a deixar Pepe para dois adversários.
nuno, obrigado pela correcção. E concordo plenamente com o resto.
Publicar um comentário