sexta-feira, agosto 11, 2006
Shalimar
Ele nasceu para nos divertir. Transformou um apoio condicionado à actuação do futuro presidente da Liga num ataque cerrado ainda antes de ele entrar em funções. Não queria ter qualquer palavra no que toca à escolha dos órgãos sociais da Liga para depois afirmar que lutou pela existência de duas ou três candidaturas. Afirma que "os outros" não quiseram a regeneração nos órgãos da Liga para depois apresentar o seu voto na lista para a Assembleia Geral, liderada por Valentim Loureiro, a única em que não houve qualquer regeneração do sistema. Está preocupado com um tal de branqueamento do Processo Apito Dourado para depois votar no maior arguido desse processo. Tremam, benfiquistas. Tenham muito medo. Se isto é assim em convívio com entidades externas, imaginem o que não será na entidade a que preside.
27 comentários:
Tens razão, mas quantos votos teve o Valentão?
Agora sem benfiquistas nos lugares, vamos finalmente ter campeonatos limpos. Vai uma aposta?
luis, aplica-se a todos. Mas não vês os outros a dizer o que ele diz - tirando o Rui Alves, o que não abona muito a favor da causa -e da forma que o faz, com as eternas ameaças, típicas de quem não teve o que queria (apesar de dizer que não queria nada).
Ninguém disse isso. A verdade é que estavam lá 2 em 5 lugares de comando. Experimenta fazer as contas ao que sucede agora.
E não é a questão de serem benfiquistas ou boavisteiros/gondomarenses, portistas ou sportinguistas, porque toda a gente tem o seu clube, como é óbvio. Eram ex-dirigentes desportivos escolhidos pelos clubes onde desempenharam essa actividade.
É daqueles casos em que irias sempre atacar "preso por ter cão, preso por não ter".
Pelo menos não somos ingénuos como tu de pensar que o Benfica manda alguma coisa e estas eleições só o vieram provar os mesmos bacanos continuam a mandar há 20 anos uns ficam “sempre” em 1º, outros garantem o 2º (e poupam nos prémios ihihihih) e ficam todos contente (às vezes alternam para não dar bandeira).
Engraçado é que no ano do apito dourado em que as comadres não podiam “dar bandeira” o campeão foi o Benfica.
Acorda menino talvez assim entendas como desceste de divisão.
Anónimo,
1. "Pelo menos não somos ingénuos como tu de pensar que o Benfica manda alguma coisa". Explica-me uma coisa: quando o director executivo da Liga era um ex-dirigente do Porto o Porto mandava em tudo; quando o director executivo da Liga era um ex-dirigente do Benfica, o Benfica não mandava em nada? Ingénuo talvez, mas de certeza que não idiota.
2. "Engraçado é que no ano do apito dourado em que as comadres não podiam “dar bandeira” o campeão foi o Benfica." - No ano do Apito Dourado - seja lá que ano for esse, porque este último também o foi e o Benfica ficou em terceiro -, os árbitros eram escolhidos da maneira pela qual o Benfica lutou; os órgãos socias da Liga eram comandados por pessoas eleitas com o apoio do Benfica; Cunha Leal era o director executivo da Liga e Adriano Afonso era o presidente da mesa da Assembleia Geral da Liga.
3. "Acorda menino talvez assim entendas como desceste de divisão". O Guimarães desceu de divisão justamente porque fez menos pontos que os adversários e nada influenciou essa descida a não ser más decisões técnicas - de dirigentes, treinadores e jogadores.
Mas alguém (bom, algum ser humano...) liga aos dislates do orelhas???
Ao pé dele, o George W. Embuste até parece um estadista...
Já há o BushWatch e os Bushims, porque não um OrelhasWatch, que compilasse todos os disparates da criatura?
Bom, vamos lá por pontos...
1. Continuo sem perceber essa teoria de um gajo que está na Liga desde os tempos em que aquilo ainda se chamava Organismo Autónomo ter sido indicado pelo Benfica, visto ele ter iniciado a sua 'carreira' na Liga pela mão de um dirigente 'inimigo'. Enfim...
2. Concordo que a posição do Vieira é gelatinosa em todo este processo. Faltou coerência. Também me parece óbvio que este último 'disparo' aconteceu por ter ficado fodido com a súbita mudança de Carlos Pereira. Parece que ele, e o Cabral Ferreira, ainda acreditavam que o Manifesto (seja lá aquilo o que for) podia dar alguma coisa (o quê, desconhece-se)... Por outro lado, parece-me que quer à força distanciar-se da constituição desta direcção. E toda a gente percebe porquê: argumentos para disparar sobre a sua actuação sempre que lhe apetecer.
3. Não gosto de ver o Benfica votar no Major e não percebo porque se votou na lista da AG. Foi o que arruinou tudo. No resto, ele até cumpriu: só terá votado no CA e CD, os tais onde tinha dito existir regeneração (no CD nem sei se há... não me dei ao trabalho de comparar os nomes)
4. Preferia que o Vieira tivesse ficado calado, e bem mudo, ao longo de todo este processo.
44 votos em 46 possiveis...acho q as vieirices de LFV são irrelevantes nisto tudo.
Mas estou para ver qts vezes vais falar no nome Brito este ano e comparar com as carradas de vezes q falaste em Cunha Leal...
O ano de Apito Dourado foi o ano em q ele arrebentou, foi o ano em q os árbitros tiveram medo. Mesmo assim tentaram a sua sorte mas como não tinham a força de outros tempos ...e não esquecer q mal o processo "congelou" eles atacaram forte e feio ou já se esqueceram dos 4 penaltys por assinalar a favor do SLB em Penafiel no jogo imediatamente antes ao SLB-scp??
Pois pois...
Doa a quem doer. Processo Apito Dourado=Benfica Campeão.
Mal o processo fica na gaveta e tudo volta ao normal...a santa aliança campeâ .
Quando as duas vozes que se levantam contra Hermínio Loureiro são LFV e Rui Alves acho que isso é um ponto a favor do novo presidente da Liga...
Malta da Tropa que curte Bola
Espero que Hermínio Loureiro vire o futebol de cabeça para baixo, mas duvido. Se tivesse intenção de o fazer, não teria ganho. No entanto, mantenho a esperança. Não gostei da actuação do Vieira neste processo, foi pouco transparente. "Gelatinosa" é uma boa definição.
Por outro lado, continuo sem perceber como é que o Benfica ficou em 3º no campeonato. Uma boa equipa tinha (chegou aos quartos da Champions, ganhou duas vezes sem espinhas ao campeão), tinha a Liga na mão...foi um falhanço de baliza aberta.
guzman,
1. E por ter sido indicado a certa altura por um, isso invalida que tenha recebido o apoio de LFV (contra os outros grandes) alguns anos depois? O facto de Veiga ter sido presidente da Casa do Porto no Luxemburgo invalida que hoje seja director-geral da SAD do Benfica? Os órgãos socias da Liga que agora terminaram as suas funções foram apoiados por Luís Filipe Vieira, que meteu dois a liderar órgãos. O que é que não percebes? Vieira fez, na Liga, nos últimos anos, o mesmo que Pinto da Costa fez nos anteriores.
2. Gelatinosa é pouco. Curiosamente ficou contra Hermínio depois de conhecer os nomes da lista. Ganha pontos a teoria/rumor das pressões pelo tal director do Boavista.
3. Não percebes porque não queres perceber. Foram 4 anos de uma boa relação de poder. O que é a regeneração? Na AG da Liga estão Valentim e Pedrosa (que já pertencia aos órgãos sociais no mandato anterior, eleita com apoio do Benfica). Quem quer regeneração não vota nos mesmos.
pedro, objectivamente, o Rogério de Brito é director-executivo da Liga? Se não souberes eu digo-te quem é, porque parece que nem sequer viste as listas:
Directora Executiva:
Dr.ª Andreia Couto
Directores:
António Carlos Dias Ramos
Orlando Carvalho
Ricardo Castanheira
Se encontrares o nome de Rogério de Brito nesta lista ganhas um prémio. Antes de dizeres barbaridades, informa-te. É o mínimo que se pode pedir para se ter uma conversa.
Tudo não passa de uma questão de "berço", "origens", "princípios"...(todos estes atributos são sempre majorados......quer para cima, quer para baixo)
O que esperar de um qualquer "pato-bravo"??? (poderá até ser "engenheiro da madeira")....
- então....tive lá eu um LEAL e leal representante e agora não me convidam??? "não vou sentar-me ao lado de impostores", essa corja de cobradores de impostos....
Saudações Leoninas
Mk,
És um lírico uns são "maus" porque lá estiveram ou conhecem quem lá esteja os outros embora façam parte não aparecem como primeiros nomes logo são só fiscais estão lá para ver as vistas!
Em relação ao Major todos o apoiaram antes e agora (foi o candidato com mais votos a favor)
É simples o Benfica não fica representado mas é culpado pelo apoio ao Major (que me faz confusão mas teve o voto dos 3 grandes) o SCP está representado mas é só gente séria como provam os acordos com o FCP.
Nota: Para adepto do Guimarães dás demasiadas vezes o corpo as balas para defender os lagartos!?!?!?
broncas, a minha vida não se pauta por uma irracional luta Sporting x Benfica. De resto escreves sobre coisas que não defendi em lado nenhum.
Uau, então é essa a diferença é que para o verdadeiro lagarto a vida resume-se a isso eheheheh
;)
Mas quantas listas candidatas à AG existiam há 4 anos? Pergunto-te com sinceridade porque eu não me recordo.
ps- E vamos lá a ver se me conigo explicar. Como já te disse, não ando aqui a dizer que o Benfica não tinha interesse em ter lá gente. As declarações do Vieira falam por si e não é por acaso que o Cunha Leal lá foi parar. Agora, o juíz, continuo a achar que por lá continuaria, com ou sem apoio do Benfica. Era um nome tão consensual que nem precisava de ser indicado por filiação clubística.
Broncas, foste o único a falar em defesa dos lagartos, quando o Sporting não está sequer em discussão. Rogério de Brito, ao contrário do que o pedro deixou entender, não faz parte da Comissão Executiva da Liga. Isto é um facto.
Guzman, já vinha de trás tal como já vinha o Fernando Pedrosa (que continua como vice de Valentim), tal como já vinha o Valentim. Mas é isso que se entende por regeneração?
A verdade é que essa posição de presidente da mesa da Assembleia foi determinante para que não houvesse sorteio dos árbitros numa célebre reunião da Liga (numa altura em que quase só o Benfica defendia o oposto, tendo sido cozinhada - com Valentim - posteriormente uma nova proposta); foi determinante para resolver o caso Mateus (será por acaso que o Belenenses não tenha votado na lista de Hermínio?). E não é por acaso que o omnipresente e omnipotente Valentim esteja interessado nessa posição.
Espero ter-te respondido à primeira questão com os excertos publicados acima.
É essa a grande diferença o Sporting nem sequer está em discussão já o Benfica se diz que é amarelo os outros dizem azul e vice versa e tu és a maior prova disso, por isso falei no Sporting que meteu lá gente mas nunca colocaste em causa a boa fé já se fosse o Benfica...
Quem broncas? O Sporting meteu lá quem? O Sporting faz parte da direcção da Liga onde estão mais 11 clubes (salvo erro), cujo voto vale tanto como o do Sporting. Direcção essa de que o Benfica também fazia parte no mandato anterior - juntamente com outros 11 clubes -, para além de lá ter enfiado o Cunha Leal como director executivo da Liga. E o Benfica só não fez parte desta direcção (dos 12) porque não quis. Mas parece que queria meter lá algures um tipo qualquer do Boavista. Do Boavista: faz-te lembrar alguma coisa?
Não sei se andas destaento, mas eu posso mostrar-te um excerto de um post que escrevi há pouco tempo sobre algo que não se veio a confirmar:
MUITO MAUS INDÍCIOS
2. LUGARES NA LIGA 1 A afirmação de Rogério de Brito, a defender que o Sporting devia ter uma representação forte nos órgãos da Liga, indicia que também o Sporting se quer envolver nestas questões pouco claras das lutas pelo poder. Já não chegavam os clientes habituais...
MK,
"Sporting faz parte da direcção da Liga onde estão mais 11 clubes (salvo erro), cujo voto vale tanto como o do Sporting.
Direcção essa de que o Benfica também fazia parte no mandato anterior - juntamente com outros 11 clubes -
Lá está tu respondes a ti próprio, o Benfica quando é representado é porque manda naquilo (embora todos sabemos quem manda há 20 anos)já o Sporting quando representado só tem direito a um voto como os outros, incrível
Já o gajo do Boavista esse boato foi lançado de propósito para gajos como tu comerem e continuarem com as conspirações foi completamente negado e nota-se bem que é falso mas a ti não te dá jeito e vais falar nisso nos próximos dois anos o facto é que o Benfica agora e muito bem não tem lá ninguém.
E os acordos FCP e SCP para o SLB não ganhar mais nada!??!? Imagino se fosse o SLB com acordos desses!!!
Realmente nós é que dominamos isto nem é a maioria do Norte nem nada pelo menos defendemos as nossas cores não nos associamos a ladrões!
E isso dá-me muito orgulho
Não nos associamos a ladrões? Como quem? Como Valentim Loureiro? Ou o processo Apito Dourado tem arguidos culpados e arguidos inocentes? O boato foi desmentido por quem? Por LFV? LFV retirou o apoio a Hermínio porquê?
O resto não percebeste porque não quiseste: tanto o Sporting (agora)como o Benfica (antes), como os outros clubes na direcção da Liga (agora e antes) têm um voto. Mas o Benfica tinha o director-executivo. Não acredito que não compreendas a diferença.
Ó MK,
Não te enerves rapaz só os ingénuos e os anti-benfiquistas é que acham que o Benfica manda em alguma coisa se queres pertencer a esses tens todo o direito, não te aborreço mais.
E obrigado por estes momentos é que estas sextas em Agosto custam bué a passar (pouco para fazer) e assim sempre me divirto um pouco
Bom fim de semana
Ninguém aqui se enerva, broncas. Quando muito posso ficar triste por ti.
não és o unico master..há gajos que são mesmo cegos ou não querem ver!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Tanta pirueta q se dá por aqui...
Enviar um comentário