TAKE 1 - 1 de Junho de 2002
"Quanto à vitória de Valentim Loureiro na corrida para a presidência da Liga de Clubes, Luís Filipe Vieira fez questão de salientar a influência do Benfica em todo o processo, "conduzido, muitas vezes, contra clubes poderosos e muito empenhados na nossa derrota. Porém, foi possível criar condições para que os clubes portugueses dissessem de forma esmagadora com quem estão, por mais que houvesse tentativas de coacção".
Na nova gestão da Liga de Clubes o Benfica ganhará um espaço acrescido, o que, para Luís Filipe Vieira, traduz a influência que o clube está a recuperar no panorama nacional. "Já era tempo de o Benfica voltar a ser respeitado, e é isso que nós estamos, pouco a pouco, a conseguir. Não só promovemos uma política responsável, onde não gastamos o que não temos, como, simultaneamente, vamos construir uma equipa cada vez mais forte, sem descurar a importância do clube no contexto da Liga, onde passamos a estar muito bem representados."
TAKE 2 - 1 de Junho de 2002
"O director de comunicação dos encarnados reforçou essa tese recorrendo a um caso recente. "Hoje [ontem], o FC Porto averbou uma colossal derrota, incapaz que foi de confirmar a candidatura do dr. Guilherme de Aguiar à presidência da Liga de Clubes. Não querendo assumir esse desaire, o presidente do FC Porto tentou garantir o concurso de Robert Enke, numa operação que abortou e só serviu para fragilizar o gurda-redes internacional portista, Vítor Baía, que de resto já exigiu publicamente mais respeito pelo seu próprio clube", sublinhou João Malheiro.
Portanto, na Luz deu-se mais ênfase ao facto de o clube ter garantido o cargo de director-executivo da Liga – funções que serão desempenhadas por Cunha Leal – enquanto os portistas ficam de fora do futuro elenco directivo. Quanto ao ponta-de-lança lituano, os benfiquistas garantem que já haviam desistido da sua contratação definitiva há um mês."
TAKE 3 - 29 de Maio de 2002
"A magistratura da influência
A conferência de Imprensa de Valentim Loureiro ontem em Aveiro ficou marcada pelas presenças de alguns dos clubes que apoiam e já subscreveram a sua lista, casos concretos de Benfica, Boavista, Gil Vicente, Beira Mar, U. Leiria, S. Clara, Penafiel, Rio Ave, Nacional, Naval, Ovarense e Sp. Espinho. Mas o Major garante que os seus votantes serão já muitos mais, entre os 24 e os 27, o que lhe daria por antecipação a garantia da vitória nas eleições de quarta-feira (as urnas estarão abertas entre as 15 e as 18 horas, na sede da Liga)."
38 comentários:
Não se resume a isso ihihih...
Mais um post ihihihih...
Deves ser o anti-benfiquista mais interessado ou pelo menos documentado que conheço
:)
2002 AHAHAHAHAH...
És doente (desculpa) mas só pode!
João Malheiro até me fizeste rir, obrigado
;)
Ainda bem que já não fazes as mesmas perguntas de há pouco. Presumo que estejas devidamente esclarecido.
;) completamente
Prossegue a cruzada de master kodro...
Não tens opiniões sobre o assunto, porco? O Pinto é corrupto e o Vieira é um santo quando fazem o mesmo, é isso? Chamas-lhe cruzada, mas não dás opinião. Que conveniente.
Esta lampionagem é demais.......
Ficam de fora na nova direcção e há que intitular os outros de impostores.
Dão de cabra porque esperavam uma "regeneração" (sempre com eles)
Porra.......a regeneração não foi aceite pelo SLB há quatro anos....
Lembram-se??? "era uma vez...."
Sim, houve a oportunidade de modernizar a Liga quando Artur Jorge se disponibilizou.......qual foi o resultado?????
O Artur Jorge candidatou-se a presidente da Federação, e não da Liga.
Épa mas se todos sabemos quem são os rostos do sistema os benfiquistas é que são demais!?!? É por isso mesmo é que isto nunca pode mudar os Andrades roubam-vos todos os anos mas vocês apontam o dedo ao Benfica é mesmo demais...
O Benfica meteu lá alguém é logo para roubar já o SCP é só para ver ou para fazer as vontades aos Andrades
A minha opinião já eu a dei à muito aqui neste blog. Só que com o tempo, fartei-me. Não vale a pena, quando só olhas para onde te interessa...
Aliás, basta ver pelo teu comentário:
"O Pinto é corrupto e o Vieira é um santo quando fazem o mesmo, é isso?"
"...QUANDO FAZEM O MESMO..."
Se até admites que fazem o mesmo... Porque é que só postas sobre o SLB/Vieira?
Boa Porco eheheh
Para mim era simples resolver isto, desconfio é que os próprios não aceitariam.
E até podiam ser sócios do SCP. (ver exemplo)
Era uma nova liga com pessoas de imagem idónea, o Hermínio até pelo cargo que desempenhou também me parecia uma pessoa assim mas ao manter as mesmas pessoas na direcção e aceitar certas influências já se percebeu que é mais do mesmo.
Exemplo: Jorge Sampaio embora lagarto não acredito que seja corrupto era um óptimo nome para a liga.
Nota: Não poderiam ser benfiquistas, pois vocês não conseguem mesmo aceitar que possam haver benfiquistas idóneos (provem o contrário com um exemplo, fico à espera).
MK, tal como o Porco, sempre me causou estranheza essa tua "mania" em tentar demonstrar a falta de honestidade do Vieira e do Veiga. Garanto-te desde já que acredito com toda a convicção que TODOS os presidentes dos clubes de futebol em Portugal são corruptos. TODOS se servem dos respectivos clubes, TODOS tentam influenciar os árbitros para ganhar os jogos. Assim, é por isso que me causa estranheza o facto de apenas atacares o Vieira e o Veiga. è assim que surgem os rumores de serem Sportinguista/anti-benfiquista.
porco, porque tem acontecido desde que existe o blog, quando o reinado nessas matérias de Pinto da Costa foi anterior ao da existência deste blog. Contudo, continuo a fazer a referência de que Pinto da Costa fez exactamente o mesmo, com exactamente o mesmo parceiro de aventuras - Valentim Loureiro. Contudo da tua parte, e da parte da maioria das pessoas que escrevem nesta caixa de comentários, continuo a ler as mesmas acusações relativamente a Pinto da Costa e a mesma defesa - nem que seja por inércia ou silêncio - à actuação de LFV. Basta leres os comentários. E ainda sou "acusado" de diferença de tratamento.
Quando é que vais "acusar" LFV de alguma coisa? Vai ser só quando for apanhado por alguma coisa? Ou vais responder que os outros já fizeram o mesmo, ao bom jeito de LFV?
saruman, acabei de escrever um comentário e apareceu o teu: são todos. Acontece que eu não vejo mais ninguém a chamar "gangsters", "mafiosos", "impostores" e afins e a fazer o mesmo que os outros e pior. É sobre isso que o primeiro post fala. A tua resposta é: são todos. E eu digo-te: não são todos. E digo-te mais: mesmo dos que são, actualmente ninguém faz estas figuras como LFV tem feito (ok, talvez o Rui Alves e o Pinto da Costa até há 2 anos atrás).
broncas, espero que tenhas lido o último comentário no último post. Espero que deixes de escrever coisas como:
"Era uma nova liga com pessoas de imagem idónea, o Hermínio até pelo cargo que desempenhou também me parecia uma pessoa assim mas ao manter as mesmas pessoas na direcção e aceitar certas influências já se percebeu que é mais do mesmo."
Os únicos que são os mesmo estão na lista de Valentim Loureiro. Não estão as mesmas pessoas na direcção. Só na mesa da Assembleia Geral.
E mesmo quando escreves "é mais do mesmo" deves incluir que "o mesmo" também é Luís Filipe Vieira e Cunha Leal e Valentim Loureiro. Só te falta esse passo.
Sobre o LFV a minha opinião é muito simples. O seu passado (e não só a passagem pelo alverca) levanta muitas questões. Ele está no SLB para ganhar notariedade. Não é obviamente benfiquista desde pequenino... É clarissimo que em termos de relações com os orgãos do futebol e com os restantes clubes ele gere-as conforme lhe dá mais jeito. O que origina situações como esta trapalhada que foram as posições/declarações dele sobre as eleições da liga. Este é a face da moeda de LFV de que eu não gosto.
A face que eu gosto, é a da defesa incondicional do nome do SLB, o recuperar do bom nome do clube depois do vale e azevedo, o regresso aos titulos, a construção de um plantel decente, o centro de estágio, etc...
Mas o que eu discuto contigo nem é isto. É exactamente o que o saruman menciona. É que na minha opinião, existem indicios de ilegalidades muito mais fortes contra o pinto da costa do que contra o LFV. Queres um exemplo: Quem não se lembra do cheque para o brasil na sic? E quem não se lembra da velocidade com que esse assunto deixou de aparecer na comunicação social?
E falando (?) sinceramente não me recordo de ver aqui um post tão pormenorizado (como estes sobre o LFV), sobre o pinto da costa. E olha que já acompanho este blog há muito tempo...
E com isto vou de férias.... Volto daqui a umas semanas.
Mentira MK,
O Hermínio escolheu praticamente a mesma direcção como a irmã do Fernando Couto novamente que gerou muita polémica, e também aceitou o Valentim ao não propor outro nome e ainda deu o seu aval.
Obs: continuo a espera de um Benfiquista que consideres uma pessoa idónea...
MK, acho curioso referires que "da parte da maioria das pessoas que escrevem nesta caixa de comentários" continuas "a ler (...) a mesma defesa - nem que seja por inércia ou silêncio - à actuação de LFV". Não se poderá dizer que também da tua parte se continua a ler as mesmas acusações relativamente a LFV e a mesma defesa - nem que seja por inércia ou silêncio - à actuação de outros que não o LFV?
Apenas uma reflexão.
porco, quando é que foi o cheque para o Calheiros? Tens noção de há quanto tempo existe este blog? É uma questão de tempo. Relativamente ao processo Apito Dourado, como já expliquei, a partir do momento em que o assunto estava em segredo de justiça (que foi logo quando rebentou) não escrevi sobre o assunto. É crime. Tal como deixei de escrever sobre os assuntos de Alverca e do Estoril quando foi público que estavam a decorrer investigações.
Quanto a LFV, continuas a dizer que o passado (ao que eu acrescento o presente) levanta questões. Só. Levanta questões. Se eu fosse pelo teu caminho diria que o passado de Pinto da Costa levanta questões e que ele nunca foi condenado pelas entidades competentes para tal. Se eu fizer uma lista do bem que fez ao FC Porto, nunca mais acabava. Eu não acho que os fins justifiquem os meios. Seja Vieira, Costa, ou outro qualquer (onde incluo Pimenta Machado).
broncas, faz os trabalhos de casa: a Andreia Couto era uma funcionária. Mostra-me os nomes que são idênticos entre um mandato e outro, exceptuando o da Assembleia Geral.
É então apenas uma questão de estilo. Não te agrada a maneira de ser do gajo e pronto.
Essa do PC já ter acabado o reinado só pode ser para rir, não é? Tu não acreditas mesmo nisso, pois não?
Quanto ao "não são todos" talvez me engane apenas por um ou dois, o que, no meio de tanta porcaria apenas se pode considerar "acaso"
mago, só desta caixa de comentários:
"continuo a fazer a referência de que Pinto da Costa fez exactamente o mesmo, com exactamente o mesmo parceiro de aventuras - Valentim Loureiro."
" E eu digo-te: não são todos. E digo-te mais: mesmo dos que são, actualmente ninguém faz estas figuras como LFV tem feito (ok, talvez o Rui Alves e o Pinto da Costa até há 2 anos atrás)."
"Relativamente ao processo Apito Dourado, como já expliquei, a partir do momento em que o assunto estava em segredo de justiça (que foi logo quando rebentou) não escrevi sobre o assunto. É crime. Tal como deixei de escrever sobre os assuntos de Alverca e do Estoril quando foi público que estavam a decorrer investigações."
"Eu não acho que os fins justifiquem os meios. Seja Vieira, Costa, ou outro qualquer (onde incluo Pimenta Machado)."
Pinto da Costa, Valentim Loureiro, Pimenta Machado. 3 nomes que nada têm a ver directamente com o Benfica. Espero que estejas esclarecido.
saruman, o post é sobre as eleições na Liga. O Pinto da Costa manda em quem na Liga (neste mandato e no anterior)? No Cunha Leal?
MK, já não é crime opinar sobre os assuntos. Ou será que ias mostrar factos da investigação que se encontram sob o segredo de justiça, ou és alguém que está muito próximo de todo o processo?
MK,
"Relativamente ao processo Apito Dourado, como já expliquei, a partir do momento em que o assunto estava em segredo de justiça (que foi logo quando rebentou) não escrevi sobre o assunto. É crime."
AHAHAHAHAHAHAH
Isto é um blog estás a espera de ser preso por uma opinião que desculpa mais esfarrapada aliás para isso era necessário revelares coisas dentro do processo ao qual não tinhas acesso!?!?
Ainda por cima não és coerente temos muitos exemplos das acções que o Veiga vendeu da Estoril SAD que estão sob investigação e tu fartaste-te de falar nisso, dava-te jeito, não era?
Cada tiro nos pés!!!!
Quanto a tal funcionária, sabes porque deu polémica porque apesar de simples funcionária tinha acesso a coisas importantes não seja ingénuo.
Continuo a espera da pessoa idónea do Benfica que escolhias para uma nova liga
broncas, estás a levar esta conversa para caminhos surreais. Eu escrevi sobre Veiga e o Estoril ANTES de ser público que estava a ser investigado. É essa a grande diferença entre nós, pelos vistos. Tu só tens opiniões quando as coisas te aparecem à frente. Eu procuro antes delas acontecerem. E gosto muito de leis e de as cumprir.
Se não consegues distinguir entre órgãos eleitos e funcionários, lamento mas a conversa acaba aqui. Estou a perder o meu tempo.
saruman, tudo o se podia dizer sobre o assunto era relativo às escutas que foram publicadas ilegalmente. Eram as únicas peças disponíveis e as únicas sobre as quais poderias dizer alguma coisa. A minha opinião sobre o assunto já foi publicada muitas vezes no 442 e até na caixa de comentários a este post.
MK,
Realmente depois de teres posto os pés pelas mãos com a do segredo de justiça (só rir) e não responderes a minha proposta por não seres mesmo capaz (sintoma anti-benfiquista).
Ainda mentes ao afirmar que só falas antes, aliás é um dos teus temas preferidos, realmente quando perdes a razão és impossível.
Como não quero que vás chateado para casa no fds não vou continuar a “discussão” só gostava que me respondesses ao desafio que a todo o custo tentas evitar,
Continuo a espera...
(não te zangues pá, sonso)
Ponto prévio: não precisas de me dar nomes que não tenham nada a ver directamente com o Benfica, porque eu não vim em cruzada defender ninguém ou dizer que atacas o Benfica. Atacas o LFV que, de momento, é dirigente do Benfica - são situações diferentes que, ao contrário de outros, sou capaz de distinguir.
Relativamente às citações: parece-te, portanto, que 5 frases em que referes nomes (e nada mais que isso) no meio de uma caixa com vinte e tantos comentários, é comparável aos posts (e memórias de posts) que fazes sobre o LFV e suas declarações.
Esclarecido.
"Relativamente ao processo Apito Dourado, como já expliquei, a partir do momento em que o assunto estava em segredo de justiça (que foi logo quando rebentou) não escrevi sobre o assunto. É crime."
---
Sem palavras...
Conveniente é o trauma que este filho da puta da segunda divisão tem com o Benfica.
broncas, quem demonstra tamanha falta de discernimento nem merece insultos, mesmo que me insulte.
mago, deves ser visita recente do 442. Só pode ser isso. Ainda bem que distingues as coisas: Benfica não é LFV. Espero que consigas distinguir que nenhum outro dirigente de um clube, neste acto eleitoral - tirando Rui Alves, que não interessa a ninguém - teve a distinta lata de dizer tamanhas barbaridades a propósito de umas eleições para a Liga. Houve quem não votasse na lista de Hermínio, mas calou-se. Calou-se porque quando se está contra, apresentam-se propostas opostas às que existem e não se fazem shows para a populaça bater palmas e arrotar.
Gosto de ver que continuam sem apontar nada a LFV. Diverte-me. "Levanta questões" é o máximo onde chegam.
Para finalizar a questão, este post foi aqui posto porque o guzman me fez uma questão, mago.
Broncas said...
Épa mas se todos sabemos quem são os rostos do sistema os benfiquistas é que são demais!?!?
sabes quem sao os rostos do sistema.. tao diz-me qual foi o unico orgao onde o benfica votou? voila! no unico orgao que mantem dirigenets da anterior direcçao incluindo um que é dado como uma das 2 principais caras do sistema!
tu deves ser daqueles que apoiava o VA ate ao dia em que perdeu as eleições LOL
É hilariante..
Muito falas tu q LFV faz o mesmo q o bimbo mor mas apontares factos concrectos é q não ...
Quinhentinhos, putas, viagens, agressões etc...isso é tudo a norte. Aponta um caso de corrupção e de favorecimento ao SLB e depois falamos...
Engraçado..o SLB controla tudo mas de 5 anos q LFV leva de dirigente de SLB fomos campeões no ano em q arrebentou um processo contra a corrupção no futebol.
E adoro como foges a este assunto como cristo foge da cruz.
Já sei...é o jogo Estoril-SLB no algarve!!!
ahahahahahahahaha
Quais insultos MK!?
Mania da perseguição?
As desculpas que arranjas para não responderes ihihihih
broncas, não é a primeira vez e da primeira vez - com o joão - tive pena. Contigo não tenho pena nenhuma. Simplesmente porque não tenho paciência para continuar conversas com um idiota que não sabe distinguir órgãos eleitos de funcionários e que me chama mentiroso. Não foi para falar com idiotas com quem não se aprende nada que criámos este blog.
idiota ui, ui, ui, cheio de medo quando ficas sem argumentos és rídiculo eheheheh
Tens que idade? Limpa lá o ranho do nariz e vai lá brincar com os meninos.
lol
Enviar um comentário