O blogue humorístico Bola na Rede B, com grande pompa e não menor circunstância, publica hoje um texto ditado pelo leitor Red Glock, cuja credibilidade não é a mesma desde que garantiu Saviola e Zalayeta no Benfica, em Agosto.
Enfim, depois de devidamente corrigida a sintaxe e a ortografia, percebe-se que o solícito Red Glock persegue dois objectivos: defender José Veiga até à morte e desmantelar a informação publicada no Quatro Quatro Dois pelo Master Kodro na série conhecida por Estoril Connection. Leiam aqui.
Nada disto é estranho para quem tem acompanhado a guerrilha que diariamente invade a caixa de comentários do QQ2, mesmo quando se diz algo tão incontestável como "Miccoli é anão e só marcou um golo em 514 minutos jogados".
Para que sejam vocês, leitores, a tirar conclusões, seguem-se os excertos mais importantes do Estoril Connection original, publicado aqui no QQ2, pelo Master Kodro, e que lhe valeram insultos dos mais variados géneros, começando em anti-benfiquista primário e terminando em caricaturas de teor homossexual.
O Estoril Connection foi publicado no QQ2 há seis meses. Há seis meses. Há seis meses. Há seis meses. Há seis meses. Há seis meses.
>> PARTE 1
António Pragal Colaço foi advogado de José Veiga durante 15 meses, até ao dia 8 de Janeiro de 2005. Em entrevista a um jornal generalista, publicada a 13 de Janeiro de 2005, Pragal Colaço apresentou as razões para o seu afastamento: "Temos de acreditar nas pessoas até prova em contrário, e eu provei o contrário quando soube, pela comunicação social, que a Superfute, ao contrário das instruções que eu dei ao Sr. Veiga na qualidade de advogado dele, ainda transacciona acções na Bolsa de Paris. Isto é grave. A Superfute é detida por José Veiga e isso pode indiciar actividades paralelas. Pode indiciar que continua a praticar actividades no mundo da mediação desportiva ao mesmo tempo que é dirigente do Benfica. Do ponto de vista ético é altamente reprovável e censurável. Foi-me garantido há oito meses [Junho de 2004], pelo Sr. José Veiga, que a Superfute seria totalmente parada quanto à sua actividade operacional. Isso era um ponto de honra meu (...) a verdade é que não sei quem compra ou quem vende acções da Superfute em Paris, mas se a empresa é de mediação de jogadores..."
Na mesma entrevista, Pragal Colaço, benfiquista assumido, advogado e confidente de José Veiga no periodo indicado, fala sobre o processo da ida de Veiga para o Benfica:
"Em Março [de 2004] concordei que ele fosse [para o Benfica], apesar de não me caber essa decisão, porque havia uma mútua perspectiva de que resolveríamos esta situação toda com empenho real. Entretanto fui conhecendo a realidade e agora estou desiludido. Não conheço muitas situações do passado, mas o que auguro não é bom. O Benfica precisa de ter paz, e não pode permitir a ninguém que lhe seja estragada a imagem."
Pragal Colaço foi, então questionado se iria alertar Luís Filipe Vieira para as razões que levaram ao seu rompimento com José Veiga. O advogado rematou:
"Filipe Vieira é uma pessoa que conheço pessoalmente e merece-me toda a credibilidade, mas não me cabe a mim exercer essa função. Esse papel tem de ser feito pelo próprio José Veiga, que neste momento está cego. Qualquer pessoa que chega ao Benfica bloqueia, as solicitações são tantas que as pessoas deslumbram-se, e José Veiga só vê um objectivo: ser campeão. O problema é o resto."
Para adensar o cenário vamos recuar um pouco no tempo: no dia 11 de Outubro de 2004 a CMVM anunciou a recepção de um comunicado da Estoril SAD dando conta da venda, por parte de José Veiga, de 41,7 % das acções que detinha directamente na SAD estorilista às empresas KCK Development, Mexes Marketing Limited e Primera Management Limited, não tendo alienado as acções da Estoril SAD detidas indirectamente, através das empresas Superfute e Sports Investrade (38,78 % da SAD). Voltaremos à questão das acções, em breve.
No dia 24 de Outubro, António Pragal Colaço, advogado de profissão, administrador da Estoril SAD para a área jurídica, apresentou a sua demissão de forma irreversível por se sentir desiludido, alegando igualmente questões profissionais, pessoais e diferendos com o clube...
>> PARTE 2
24 Setembro 2003 - O empresário José Veiga anuncia, em comunicado, o lançamento de uma Oferta Pública de Aquisição (OPA) sobre as acções que ainda não detém na SAD do Estoril. Nesta altura, José Veiga detinha 39,78 por cento das acções na SAD do Estoril.
18 Junho 2004 - Miguel Pisco é eleito presidente do Estoril para o triénio de 2004/2007, com 79 por cento dos votos dos sócios, contra 21 por cento do candidato derrotado, António Figueiredo.
10 Julho 2004 - Notícia Record (com Veiga como responsável pelo futebol do Benfica): O administrador José Veiga e o assessor Lourenço Coelho são os chefes da comitiva benfiquista. Os habituais "engravatados" não largam o grupo, estão no terreno e vão ajudando a resolver qualquer impasse, nem que isso seja ajudar ao simples preenchimento dos formulários alfandegários dos estrangeiros (Mantorras, Paulo Almeida, Alcides, Geovanni), como aconteceu manhã cedo em pleno Aeroporto da Portela.
30 Julho 2004 - José Veiga lança uma Oferta Pública de Aquisição (OPA) sobre acções da Estoril SAD. Na eventualidade de todos os detentores das acções venderem os títulos ao responsável benfiquista, este veria reforçada a sua posição na SAD do Estoril, subindo de 70,43 para 84,4 por cento.
16 Agosto 2004 - Em comunicado divulgado através da entidade reguladora dos mercados de capitais (CMVM), o José Veiga comunica que adquiriu um total de 50.598 acções do Estoril. Estas acções, somadas às 352.136 que já detinha, dão-lhe 80,55 por cento do capital social e direitos de voto da Sociedade Anónima Desportiva do Estoril-Praia. Do total de acções do Estoril detidas por José Veiga, 208.835 são detidas directamente, 33.899 através da sociedade Superfute e 160.000 pela Sports Investrade.
15 Setembro 2004 - António Figueiredo é nomeado novo presidente da SAD do Estoril. Nesta altura, José Veiga detém 80,55% das acções da SAD e respectivo direito de voto.
11 Outubro 2004 - Em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a Estoril Praia Futebol SAD anuncia que José Veiga vendeu 18 por cento do seu capital à KCK Developments Limited, 18 por cento à Mexes Marketing Limited e 4,767 por cento à Primera Management Limited. "O alienante José António da Silva Veiga deixou de possuir qualquer participação directa na sociedade", afirma o comunicado. Depois das alienações das participações directas às sociedades britânicas, José Veiga detém indirectamente 38,78 por cento da Estoril Praia SAD, 32 por cento através da Sports Investrade e 6,78 por cento através da Superfute.
3 Maio 2005 - Notícia Record: O presidente da SAD do Estoril, António Figueiredo, o vice-presidente Manuel Alves e o director-geral Vasco Casquilho, vão hoje a Inglaterra reunir-se com os novos accionistas maioritários para começar a preparar a próxima temporada.
26 Maio 2005 - Notícia Record: A empresa Planetsport, sediada em Porto Alegre, do ex-jogador Roberto Assis (alinhou no Sporting e é irmão de Ronaldinho, companheiro de Deco no Barcelona), tem um acordo com os ingleses do Southerncross, que detêm acções no Estoril. Um protocolo de assessoria desportiva que permite estabelecer ligações com o clube da Linha, mormente no âmbito de movimentação de jogadores. o clube da Amoreira. Neste contexto (da SAD canarinha ninguém confirma), desde Janeiro último têm chegado jogadores brasileiros à Amoreira, cujo passe pertence à Southerncross. Dois foram inicialmente emprestados ao Tires. No mês passado, um deles, o guarda-redes Fábio, transferiu-se para o Leicester, de Inglaterra, com algum lucro para o clube português.
PARA QUEM NÃO PERCEBEU, AS EMPRESAS "MEXES MARKETING", "KCK DEVELOPMENT" E "PRIMERA MANAGEMENT" TRANSFORMARAM-SE, POR ARTES MÁGICAS, PRESUME-SE, EM "SOUTHERNCROSS". AS PRIMEIRAS OU A ÚLTIMA, CONFORME PREFERIREM, NÃO TÊM QUALQUER LIGAÇÃO CONHECIDA AO FENÓMENO DESPORTIVO E MANTIVERAM A DIRECÇÃO DA SAD, COMANDADA POR ANTÓNIO FIGUEIREDO, EM FUNÇÕES, MESMO SEM O CONHECEREM (DIGO EU...).
>> PARTE 3
26 Novembro 2003 - Notícia Record: Manuel Vilarinho revelou que a Somague, empresa que construiu o novo Estádio da Luz, detém 840 mil acções do Benfica. Numa entrevista concedida ao programa "Discurso Directo", transmitido pela SIC Notícias, o antigo presidente sublinhou que nunca pensou dar o seu apoio a outra pessoa que não a Luís Filipe Vieira e esclareceu que o empresário José Veiga será um futuro accionista da SGPS. Falando sobre as acções que possui, Vilarinho reconheceu: "Tenho quatro milhões de euros e tenciono ficar com elas. José Guilherme, Humberto Pedrosa, Luís Filipe Vieira e a Somague são outros investidores." (...) Sobre José Veiga, considerou-o um "amigo do clube" e informa: "Será, no futuro, accionista da SGPS devido a uma dívida antiga de cinco milhões de euros."
28 Outubro 2004 - Notícia SIC online: "As malhas do Fisco já atingiram José Veiga, um dos maiores empresários de futebol, que teve de entregar património pessoal por causa de dívidas fiscais. Em causa está uma quantia recorde: dois milhões de euros é quanto o Fisco reclama da Superfute, a empresa que nos últimos anos movimentou milhões de contos em transferências de jogadores, entre os quais Luís Figo. Entretanto, foi alvo de uma inspecção tributária e, só pelos anos de 1995, 96 e 97, o Fisco reclama agora dois milhões de euros de impostos. Veiga contesta o valor da dívida, mas teve de entregar património pessoal como garantia, enquanto não se resolve o caso. O empresário, que é actualmente director desportivo do Benfica, nega que a Administração Tributária tenha enviado para o clube um pedido de penhora do seu salário. Mas José Veiga também está envolvido noutro processo complicado, desta vez quem reclama é o banco luxemburguês Dexia. O banco contratou um escritório de advogados português, reclamando uma dívida de um milhão e meio de euros, por causa de movimentos bancários pouco claros, . José Veiga contestou este processo, mas o tribunal já decretou o arresto judicial dos seus bens. Só que ainda nada foi encontrado."
30 Outubro 2004 - Notícia Expresso: "José Veiga, responsável pelo futebol do Benfica, é acusado por um banco luxemburguês, o Dexia, de se ter apropriado indevidamente de cerca de 2,5 milhões de euros. A instituição instaurou um processo cível no Tribunal de Cascais para cobrar essa dívida e já pediu, através de uma providência cautelar, o arresto dos bens de Veiga para garantir o pagamento."
5 Novembro 2004 - Notícia Record: "A Benfica, SAD está a negociar a venda de receitas futuras de bilheteira e de publicidade das bancadas do Estádio da Luz, noticiou ontem o "Jornal de Negócios". O BES, o Fortis (Holanda) e o Dexia (Luxemburgo) são as entidades bancárias que, ainda de acordo com o referido jornal, se encontram em conversações com os encarnados. Com esta engenharia financeira, denominada titularização, mas que o Benfica não confirma, a SAD pode antecipar receitas e reestruturar o passivo. Os prazos destas operações costumam variar entre os dez e os 30 anos.
13 Janeiro 2005 - Reportagem A Capital: "Os problemas de José Veiga com a justiça prosseguem fora de Portugal envolvendo avultadas quatias em dinheiro. De acordo com documentos que A Capital teve acesso, o dirigente encarnado deve 1.482 milhões de euros, mais juros de mora, ao Dexia - Banco Internacional do Luxemburgo (BIL) por movimentos ilícitos e transferência de montantes de contas de clientes do Dexia-BIL para contas em que José Veiga é o principal beneficiário.A história remonta a Setembro de 2000, quando o actual dirigente do Benfica abriu várias contas no BIL. Uma em seu nome, outra em seu nome e no da sua mulher. Para além destas contas, José Veiga era ainda beneficiário económico de cinco contas de outras tantas sociedades, entre as quais a Super Soccer CIE Inc. e a Superfute Lux SARL. De 10 Junho de 2002 a 16 de Maio de 2003, foram creditadas quantias nas contas acima referidas. Essas operações foram realizadas pelo agora ex-funcionário do Dexia-BIL, Théo Malget, que levantava montantes de outras contas, sem autorização dos respectivos titulares e sem o conhecimento do Dexia-BIL (...)Théo Malget confessou ter feito tais transferências em tribunal, tendo reconhecido a ilicitude das operações que praticou em benefício de José Veiga e das restantes sociedades, tendo ainda envolvido uma sociedade denominada ZETCO, SA a favor da qual foi creditada com movimentos não autorizados de outros clientes do banco, sendo posteriormente transferidos para as diferentes contas de que José Veiga era titular ou beneficiário económico.(...)O Dexia-BIL intentou uma providência cautelar de arresto de modo a garantir a possibilidade de cobrança através do património do devedor: o problema é que José Veiga não tem qualquer património pessoal - leia-se bens em seu nome ou mesmo no nome da sua mulher - e daí o receio da entidade bancária que a cobrança do crédito não se efective. O único património que o Dexia-BIL conseguiu identificar, em nome de José Veiga, curiosamente através de notícias publicadas na imprensa portuguesa, foram as acções adquiridas por José Veiga na SAD do Estoril. Ou seja, estas são as únicas possíveis garantias do Dexia-BIL. Ou melhor, eram. Porque quando foi decidida a providência cautelar de arresto já José Veiga tinha vendido as suas acções a três empresas inglesas, logo no princípio da temporada, como foi tornado público, quando Veiga entrou em funções no Benfica".
>> PARTE 4: O COMUNICADO DA CMVM
25 de Julho de 2005
No passado dia 29 de Setembro de 2004 foi divulgada ao mercado, nos termos do artigo 17.º do Código dos Valores Mobiliários que as sociedades:
a) Mexes Marketing Limited , sociedade sediada em Carlos Place Mayfair, 3, WIk 3AN, Londres, adquiriu participação qualificada correspondente a 95.000 acções e a 19% do capital e igual percentagem de direitos de voto na sociedade aberta Estoril Praia – Futebol SAD, SA;
b) KCK Developments Limited , sociedade sediada em Cavendish Square 33, 4º, W1G OPW, Londres, adquiriu participação qualificada correspondente a 90.000 acções e a 18% do capital igual percentagem de direitos de voto na sociedade aberta Estoril Praia – Futebol SAD, SA.
Ora, atento o disposto no artigo 16.º, número 3 do Código dos Valores Mobiliários, a comunicação em causa deve identificar “toda a cadeia de entidades a quem a participação qualificada deve ser imputada nos termos do n.º 1 do artigo 20.º, independentemente da lei a que se encontrem sujeitas.”
Tendo em conta que: i) a aquisição da participação qualificada pela Mexes Marketing Limited e pela KCK Developments Limited ocorrem ambas na mesma data, ii) as duas sociedades partilham o mesmo número de fax, através do qual procederam (as duas) à comunicação à CMVM sobre a aquisição de participação qualificada, iii) a Mexes Marketing Limited e a KCK Developments Limited têm o mesmo representante , e uma vez que as comunicações supra descritas não identificam toda a cadeia de entidades a quem a participação qualificada deve ser imputada, nos termos do n.º 1 do artigo 20.º do Código dos Valores Mobiliários, o Conselho Directivo da CMVM deliberou, em 24 de Novembro de 2004, a instauração do procedimento administrativo previsto no n.º 4, do artigo 16.º daquele Código, contra a Mexes Marketing Limited e a KCK Developments Limited.
Nesta medida, a CMVM notificou as interessadas, em 29 de Novembro de 2004 e 13 de Abril de 2005, para que prestassem, ao abrigo do disposto nos artigos 16.º, n.º 4 e 361.º, n.º 2, alínea a) do Código dos Valores Mobiliários, e para efeitos do artigo 100.º, n.º 1, e 101.º, n.º 1, do Código do Procedimento Administrativo, esclarecimentos tendentes a aferir da transparência das participações em causa.
Até à presente data não foram prestados quaisquer esclarecimentos por parte de nenhuma das entidades referidas nas alíneas a) e b) supra.
Face à ausência no envio de elementos por parte daquelas entidades, o Conselho Directivo da CMVM concluiu, por deliberação de 21 de Julho de 2005, que as participações em causa não são transparentes, uma vez que não foram prestadas as informações exigidas pelo artigo 16.º do Código dos Valores Mobiliários.
Nestes termos, vem a CMVM informar o mercado da falta de transparência quanto à titularidade das participações qualificadas detidas pela Mexes Marketing Limited e pela KCK Developments Limited na sociedade aberta Estoril Praia – Futebol SAD, SA.
A partir da data de divulgação desta informação:
1. ficam imediata e automaticamente suspensos o exercício dos direitos de voto e dos direitos de natureza patrimonial, com excepção do direito de preferência na subscrição em aumentos de capital, até que a CMVM informe o mercado e os órgãos de administração e fiscalização e o presidente da mesa da assembleia geral da Estoril Praia – Futebol SAD, SA, de que as participações qualificadas em causa são consideradas transparentes;
2. os valores decorrentes do exercício de direitos patrimoniais inerentes às acções integrantes das referidas participações qualificadas deverão ser creditados em conta especial aberta junto de instituição de crédito habilitada a receber depósitos, não podendo ser movimentada a débito enquanto durar a suspensão.
A presente decisão de não transparência de participação qualificada foi comunicada aos titulares das participações qualificadas em causa, aos órgãos de administração e fiscalização e ao presidente da mesa da assembleia geral da sociedade aberta Estoril Praia –Futebol SAD, SA.
O Conselho Directivo da CMVM.
38 comentários:
isto está muito bonito...sim senhor...mas enquanto não perceberem a diferença entre ética e legalidade bem podem chover no molhado...
FACTOS:
beto de fora da convocatória.
azias ferreira humilha gigantone na radio em directo
deivid quer ir para o brasil
polga: lugar cativo + a empregada
ADRIANO: 3 enrrabadela do pintico e rui alves ao spooooooooortem!
Resumindo e concluindo o SLB nada tem a haver com esta trapalhada.
Assunto encerrado.
A única coisa que posso dizer é que fui ao site e confirmei que o B é de baixaria. Lamento ver personagens como o mk ou o quetzal envolvidos em semelhante história. Sinceramente não vejo o que isto possa mudar em relação ao essencial da questão: investigue-se e puna-se.
Olha João, se tivesses um blog que procurasses manter todos os dias, por amor ao futebol, porque não ganho nada com isso e tenho pouco tempo, e ainda fosses insultado todos os dias - todos os dias -, talvez percebesses porque é que o mk se envolveu naquilo. Há limites para tudo.
Tens toda a razão, tal como foi sempre defendido por nós, quando dizes: investigue-se e puna-se. Acontece que nem os jornais fizeram a cobertura de tudo o que se passou. No meio daquele post cheio de parvoíces e meias verdades, o autor só tem razão numa coisa: porque é que só agora é que os media estão a dar a devida atenção ao caso? Tem razão pela razão errada. Porque na altura dos acontecimentos, todos diziam amen.
És patético mk!
Já precisas de advogado de defesa e tudo, hã?! Com essa é que não contava!
Mas não esqueças, continuo a espera de que proves as acusações que proferiste contra aminha pessoa!
Quem acusa, prova! Ou mas vale estar calado!
O BnR B é um Blog humorístico pq? Eras capaz de explicar? Tu ou o teu advogado, como queiram!
Se fosse o Benfica a ter ganho ao vizela com um penalty duvidoso e uma agressão por sancionar, por parte do seu melhor jogador, cheira-me que este post teria ficado na gaveta...
Como vês, caro João, continua. Todos os dias. Não se cansam destas cenas.
mk, sabes tão bem como eu a maneira de os calar. Compreendo que percas a cabeça de vez em quando, e não o critico. Mas lamento.
Kovacevic, isto é muita noticia record, para ter alguma credibilidade...
MK és, de facto, uma figura. É mentira que, se o Benfica tivesse ganho da forma que ganhou o sporting, não haveria aqui um post teu flamejante de indignação? Sabes bem que tenho razão. Esse ar de virgenzinha ofendida só te torna ainda mais hilariante.
ZORG,
Sobre a arbitragem do Sporting x Vizela de quarta-feira, sugiro que consultes as fotografias publicadas hoje na página 5 do Record.
Record mais uma vez Kovacevic? Arranja outro...
Olha zorg, vou dizer-te uma última coisa porque parece que és de compreensão lenta:
Não comento lances polémicos de arbitragem há quase um ano. Portanto não te admito bocas sobre esse assunto e muito menos julgamentos de intenções minhas sobre esse assunto.
Já que encontra-se tão afactado emocionalmente mk, desafio-te a mostrares as minhas visitas ao QQ2.
Assim podem todos concluir que já me deixei de blogs deste gênero (leia-se, empalados!) a muito tempo!
Mas uma que continuo a espera que o proves! Já vão em 3!
KOVACEVIC: são sobre o penalty ou sobre a agressão?
Mas, pare te ser completamente sincero, eu nem sequer sei se foi penalty ou não nem prestei especial atenção à alegada a agressão. O meu ponto é que se tornou moda entre alguns adeptos de outros clubes, dizer que o Benfica é beneficiado sempre que há o minimo odor a polémica. Se cai um jogador na área do Benfica, ficou automaticamente um penalty por assinalar, mesmo que o jogador caia sozinho com caibras. Se alguém é expulso, automaticamente foi mal expulso, mesmo que agrida o árbitro e os dois fiscais de linha à cabeçada.
Não tenho dúvidas que, mesmo que o Liedson não tenha agredido ninguém e que o penalty tenha sido muito bem assinalado, que, se fosse com o Benfica, terias aqui um post a mandar uma indirectazita (provavelmente da autoria do presidente da liga de defesa dos adeptos do estoril) e dezenas de comentários indignados de adeptos "isentos", 70% dos quais nem sequer teriam visto os lances em causa...
ZORG SAID: "pare te ser completamente sincero, eu nem sequer sei se foi penalty ou não"
estamos conversados.
Olha o red coiso...mas saindo daquela boca, o que é que queriam, alguma coisa que fizesse sentido?
Ele não viu, não sabe e vem para aqui armado em campeão a dizer que se fosse com o Benfica eu escreveria um post indignado, eu que não escrevo sobre arbitragens. Isto está a chegar a um ponto de surrealismo...
KOVACEVIC: Não estás a perceber aonde quero chegar. É irrelevante para mim se é penalty ou não, tal como é irrelevante para os adeptos de sporting e porto que se "indignam" com as arbitragens que "beneficiam o Benfica", apesar de, na maior parte dos casos, nem sequer verem os lances.
O meu comentário era nesse sentido. Se o Benfica tivesse estado a perder com um clube da 2º divisão, em casa, e tivesse virado o resultado com um penalty duvidoso e uma agressão (e essa é clara) por sancionar, haveria aqui concerteza um post sobre o assunto (se calhar, nem sequer da tua autoria) e 150 sportinguistas e tripeiros indignados e dispostos a jurar que o penalty era mal assinalado, mesmo que a falta fosse clara. E tu sabes que é verdade e era isso que eu estava a realçar, com o meu comentário provocador...
ZORG:
para terminar a discussão, deixa-me dizer-te o seguinte: o que estás a fazer é um juízo sobre o futuro, algo impossível de provar ou desmentir e que nenhuma pessoa de boa-fé se atreveria a utilizar numa troca de argumentos.
Bom, não sei se o João da 1:45 percebeu, mas não há aqui nenhuma guerra entre o QQ2 e o blog da baixaria.
Só para clarificar as coisas, o blog da baixaria é um blog que dá voz aos seus leitores, mesmo que não concorde com eles. Tem esta mania de não escrever só para o seu umbigo, João, de viver da diversidade de opiniões, de não falar a uma só voz, de não censurar nenhuma participação de quem também quiser entrar na peladinha.
Ah, e tem o cuidado de anunciar o seu conteúdo logo no rótulo, para não defraudar ninguém. Que ninguém ache estranho que a garrafa que diz "Ketchup" tenha mesmo ketchup lá dentro!
Nem me pareceu que houvesse no texto que o BnR B publicou qualquer alusão ao Master Kodro.
O único ponto de contacto é a utilização da designação "Estoril Connection", assinalada com a devida vénia, da autoria de Master Kodro. Foi abusiva? Esse mérito é do Master Kodro, que conseguiu baptizar este assunto de uma maneira que toda a blogosfera conhece, razão que esteve na origem do seu emprego no título do post, da responsabilidade do editor do BnR B.
Se a opinião do leitor do BnR B que assinou o post é antagónica à de Master Kodro, e se eles até se conhecem de outros carnavais, isso é um problema com o qual o BnR B nada tem que ver.
Espero que esta minha intervenção tenha sido de algum modo esclarecedora.
Qualquer dúvida mais, disponham.
Assino por baixo o que o boloposte escreveu sobre "guerras". Temos o melhor relacionamento com os bloggers do BnRB (um deles até é o meu preferido).
A baixaria já vem de há muito tempo e aparece aqui todos os dias. Às vezes é preciso que nos baixemos ao nível da baixaria para que esta compreenda a mensagem. Por mim, peço desculpa ao boloposte (e aos bloggers do BnRB, e só a eles) pela linguagem que utilizei na caixa de comentários do BnRB.
O que não invalida, caro boloposte, que me (e não a ti) questione sobre o direito de antena concedido. Mas tu é que sabes. Quem assina és tu. ;)
Quase me esquecia: peço desculpa, mas não retiro uma palavra. Pelo menos, o caro boloposte ficou a saber a quem é que está a dar tempo de antena.
'Pedro said...
Resumindo e concluindo o SLB nada tem a haver com esta trapalhada.
Assunto encerrado.'
De acordo! O benfica e os seus adeptos não têm nada a haver com esta sujeira. Mas tem o camionista, o verme, o tony figueiredo, o leal e todos os adeptos que se reviram, e justificam, o expediente encontrado no Algarve! Só esses!
Qto ao RG, MK embora compreenda a tua atitude e a tua resposta relê o post no BnRb para perceberes o nível daquela cabecinha pensadora...isso já é um castigo enorme! Não vale a pena responderes mais ao tipo!
Sobre o penalty do Sá Pinto eu vi e aquilo não é penalty em lado nenhum. Se fosse o SLB a ganhar daquela forma o q não se diria por estas bandas.
Outra coisa caros colegas de lides bloguisticas, se criam um blog e o tornam publico permitindo comentários têm q ter estaleca para o q daí possa vir.
Outra hipótese é impedir comentários....é convosco...
Tipo os lagartos q se reviram no suborno ao Pampilhosa? Ou nos 545 penaltys inventados?
O q nenhum lagarto consegue explicar é o q o SLB ganhou com o jogo no algarve...enfim...
Ora, Master kodro, não há do que pedir desculpas, eu é que agradeço o colorido que emprestaste a esta edição ao BnR B.
Quanto ao critério editorial, tu conheces o estilo do BnR B: se faz o circo pegar fogo, a gente gosta. ;)
Os que não conheciam o nosso blog, como o João da 1:45, ficaram a saber que não é pelado onde se entre sem caneleiras. Desculpem qualquer coisinha, mas havia avisos à entrada.
Os Benfiquistas andam cegos, depois de terem sido campeoes como toda a gente sabe e como o proprio Pragal Colaco (advogado e Benfiquista assumido) diz "José Veiga só vê um objectivo: ser campeão. O problema é o resto."
Perante todo este cenario de corrupcao e banditismo todos os que falam destes casos sao rotulados de anti-benfica. Entretanto estes vao crescendo com toda a indignidade que se vai praticando.
As facadas que puseram em perigo de vida de um adepto portista depois do jogo para a Taca deixa prever que o Gangster Vieira e o seu "capo" Veiga tem as tropas armadas, ainda nao recorreram a metralhadora, mas ja passaram da "chapada" para a "facada". Depois admiram-se que toda a gente que denuncia estas coisas cada vez cresce mais e os Benfiquistas (lampioes) dizem que so existem dois clubes o Benfica e o anti-Benfica. Nesses sao incluidos verdadeiros Benfiquistas como o jornalista Ferreira Fernandes em que foi banido do "Record" por escrever que "ser campeao desta forma, nao!"
Espera-se que os verdadeiros Benfiquistas tomem conta do clube e devolvam os gangsters a prisao, porque o Benfica um CLUB RESPEITAVEL nao pode ser destruido.
KOVACEVIC: O que eu fiz foi fazer uma previsão, baseado nas experiências passadas. E essas abundam. Não é preciso meter a mão no bico do fogão ligado, para saber que queima, não é?
E, como tu bem sabes, consigo arranjar-te n exemplos que suportam a minha previsão...
Lembro-me de dizer que gostava de ter um presidente no Benfica igual ao Pinto da Costa porque reconheço o seu trabalho, pois acho que isto explica bem o que sinto em relação ao Veiga e ao Vieira.
Agora adeptos de Alvalade uma advinha:
Porque é que os adeptos do Benfica e do Porto nem perdem tempo a falar do Gigantone?
E outra:
Porque é que já se falou mais do Veiga no ultimo ano, do que numa década de Pinto da Costa?
Vamos falar de bola (e de factos):
Equipas com possiblidades muito sérias de vencer o campeonato: 1º lugar - FC Porto; 2º lugar - SL Benfica.
Equipas com algumas, poucas ou nenhumas possibilidades de vencer o campeonato: 1º lugar - Sporting CP; 2º lugar - SC Braga.
Equipas com possibilidades de garantir um lugar europeu, para além dos quatro primeiros (seja pela Taça ou pelo Campeonato), sem ordem predefinida: Setúbal, Boavista, Marítimo, Leiria, Guimarães (pela Taça, claro).
Equipas com muitas possibilidades de serem relegadas para a 2ª Divisão: 1º lugar - Olivedesportos Penafiel; 2º lugar - Naval; 3º lugar - Amadora; 4º lugar - Belenenses; 5º lugar - Gil Vicente.
O campeonato é, salvo melhor resumo, isto. Tudo (ou quase tudo) o que quiserem discutir - árbitros, putas, algarves, tamancos, entre outros - são fait-divers. Divirtam-se.
O guimarães tem serissimas possibilidades de descer e muito poucas de ir à europa, mesmo que seja via taça. As dificuldades que tem em ganhar jogos, na minha opinião, revelam falhas estruturais no plantel, não solúveis com uma simples mudança de treinador. Não sei qual, ou quais foram os reforços de inverno, mas parece-me que precisam de alguns...
Isto anda lindo!
Gosto de ver os doutorados em ciência fiscal e contabilidade a tecer comentários sobre posições dominantes, stakeholders, controlo sobre sociedades, direitos de voto, etc.
Não conheço totalmente a lei, nem algumas particularidades sobre sociedades desportivas, mas doque pude ler hoje, já me passaram pelos olhos muitas bacoradas.
Na opinião de um humilde sportinguista, mas que passa os testículos por cima disto e não perde o sono quando o clube não ganha (embora possa ter pesadelos...), acho que tudo se resume numa coisa:
Veiga não dignifica o Benfica.
Acho que o clima de suspeição em torno desse personagem devia fazer com que alguém o dispensasse das funções que exerce. Afinal, em desporto, os fins não justificam os meios e a mulher de Cesar não precisa só de ser séria, também tem de o parecer...
PS: MK, estás muito acima do nível de alguns provocadores. Não te desgastes com isto. Preocupa-te antes em convencer o Pimenta Machado a voltar ao teu Vitória! :)
Se fosse no Porto ou Sporting, os porcos dos lampiões falavam de outra maneira. Normal!
Veiga: acabaste com o Estoril.
Vieira: acabaste com o Alverca.
Acabem com o benfica e libremos o país desta escumalha.
Não entendo a "celeuma" em torno do humorístico e o sério. Afinal estamos a falar do futebol português. A discussão é seria o objecto é que não.
Já tinhamos saudades destas "conexoes"...
ó boloposte, sou o das 1:45 e já conhecia o blog, obrigado. Nem fiz nenhuma crítica, limitei-me a dizer que o que estava na caixa de comentários fazia juz ao subtítulo do blog, coisa que aliás tu confirmaste (com a história do ketchup, lembras-te? ;)
Só não estou habituado a ver o mk e o quetzal, por exemplo, com aquele tipo de linguagem. Não te ofendas. Ou então ofende-te, whatever.
Ass. João da 1:45
Enviar um comentário